Internasional Jilid 2

Satu Menit Bertemu Lenin...

2008-12-01T05:10:00.001+07:00

KOMPAS/SUBHAN SD / Kompas Images
Patung Lenin di Taman Kaluzhskaya, salah satu simbol Uni Soviet pada masa silam, terlihat di antara mobil impor yang merajai jalanan kota Moskwa.

Senin, 1 Desember 2008 | 03:00 WIB

Lenin pasti tak membayangkan, kapitalisme yang dulu dilawannya kini menguasai bangsa Rusia. Produk kapitalis telah memermak wajah komunis yang hancur hampir 20 tahun silam. Rusia telah berubah menjadi sebuah bangsa yang berlomba-lomba menuju kemakmuran pribadi.

Boleh jadi, itulah makna wajah Lenin yang terlihat pucat di tempat peristirahatan terakhirnya di sebuah musoleum di depan Kremlin, simbol kekuasaan Rusia. Jasad Lenin yang dibalsam itu terbujur kaku di peti mati dengan tangan kanan mengepal dan tangan kiri diletakkan di atas paha, terus membisu sejak kematiannya pada tahun 1924.

Saat memasuki ruangan musoleum itu akhir September lalu, Kompas bukan saja harus menanggalkan segala barang bawaan, tetapi juga harus antre. Di dalam makam itu setidaknya ada 7-8 aparat menjaga tokoh Revolusi Bolshevik tahun 1917 itu, termasuk mengamati gerak-gerik pengunjung. Berhenti sejenak saja dilarang. Paling-paling hanya satu menit untuk melihat dan mengelilingi jasad Lenin itu.

Di balik tembok musoleum, persis di seberangnya, dihubungkan Lapangan Merah sejarak 130 meter, pusat perbelanjaan Gum, yang merupakan produk kapitalis, seakan mencibir Lenin dan simbol-simbol komunisme. Di mal itu, anak-anak muda Moskwa berseliweran membeli produk Emporio Armani, Versace, Bvlgari, Gucci, DKNY, Dolce & Gabbana, Hugo Boss, dan lain-lain.

Dalam radius 500 meter dari makam Lenin, wajah kapitalisme begitu mencolok. Mal-mal baru terus dibangun. Iklan-iklan konsumtif menghiasi wajah Moskwa. Bahkan, hingga hari ini, restoran McDonald’s tetap penuh dan antrean panjang setiap hari. Mobil-mobil mewah keluaran paling baru berlalu lalang di jalan-jalan, mulai produk Hyundai, Toyota, Honda, Mazda, Volvo, Audi, BMW, Mercedez- Benz, Range Rover, hingga Rolls-Royce. Sementara produk dalam negeri sendiri, Lada, nyaris tak berdaya tergencet produk impor itu.

Produk atau simbol kebesaran Uni Soviet kini benar-benar cuma menjadi benda sejarah. Selain Lenin yang terbujur, di belakangnya tampak makam pemimpin Uni Soviet seperti Stalin, Brezhnev, Andropov, Chernenko dengan patung kepala masing-masing. Produk lainnya berupa pin berlambang ”palu-arit” hanya menjadi cendera mata bagi wisatawan. Pelesetan di kaus-kaus terbaca, ”McLenin’s, The Party is Over”.

Orang kaya

Ekonomi Rusia—pewaris utama Uni Soviet—kini berada dalam pusaran air yang deras. Sejak komunisme tumbang dan kemudian muncul Federasi Rusia tahun 1991, paradigma ekonomi negeri itu tidak lagi pada sistem terpusat (state-run economy). Ekonomi pasar (market economy) justru kian diminati. Kompetisi individu semakin terasa. Setiap hari di stasiun metro (kereta bawah tanah) ribuan kaum profesional hilir mudik ke tempat kerja mereka. Irama langkah kaki mereka yang begitu cepat seakan menandakan kegesitan mereka melakoni hidup dalam tatanan baru.

”Sekarang Rusia telah berubah. Berbeda dengan zaman di masa komunisme. Sekarang orang Rusia harus bekerja keras. Mereka yang mau makan, ya harus bekerja keras. Kalau tidak bekerja keras, tidak dapat makan,” kata Svet Zakharov, pengajar bahasa Indonesia di Akademi Diplomat di Moskwa. Saat ini pendapatan per kapita penduduk Rusia 11.200 dollar AS.

Ladang-ladang minyak dan tambang, yang sejak lampau menjadi sumber ekonomi negeri itu, kian melahirkan kelas baru. Mereka yang dulu hidup dalam tatanan kepemilikan kolektif, kini memahami dan menikmati betul arti kekayaan pribadi. Tak mengherankan, orang-orang kaya terus bermunculan. Setidaknya ada 74 miliuner dunia tinggal di Moskwa. Jumlah itu boleh jadi melampaui kota-kota lain. Padahal, tahun 1998, Rusia masih dilanda krisis ekonomi.

Dalam daftar orang kaya dunia tahun 2008 yang dilansir Forbes, posisi orang Rusia cukup mencolok. Oleg Deripaska (40) yang menguasai sektor energi, konstruksi, manufaktur, finansial, penerbangan dengan 300.000 tenaga kerja berada pada peringkat ke-9 orang. Ia memiliki kekayaan 28,6 miliar dolar AS atau lebih dari Rp 260 triliun.

Orang pun tahu, Roman Abramovich (41) adalah miliuner Rusia pemilik klub sepak bola di Inggris, Chelsea. Dengan kekayaan 23,5 miliar dolar AS, orang terkaya ke-15 di dunia ini dengan gampang membeli pemain-pemain dan pelatih sepak bola terbaik dan termahal di jagat bumi ini sesuai keinginannya.

Miliuner lainnya di deretan top dunia di antaranya Alexei Mordashov (42) dengan kekayaan 21,2 miliar dollar AS (urutan ke-18), Mikhail Fridman (43) dengan kekayaan 20,8 miliar dollar AS (20), Vladimir Lisin (51) dengan kekayaan 20,3 miliar dollar AS (21), Mikhail Prokhorov (42) dengan kekayaan 19,5 miliar dollar AS (24), dan Vladimir Potanin (47) dengan kekayaan 19,3 miliar dollar AS (25). Bahkan, sebagian masih berusia muda, seperti Sergei Popov (36 tahun) dengan harta 6,4 miliar dolar AS (149), Andrey Melnichenko (36) dengan kekayaan 6,2 miliar dollar AS (158), Kirill Pisarev (38) dengan kekayaan 61,1 miliar dollar AS (160), dan Yuri Zhukov (38) dengan kekayaan 6,1 miliar dollar AS (160).

Gaya hidup orang kaya Rusia juga tidak tanggung-tanggung. Mereka tak lagi bicara nilai nominal uang asalkan hasrat tercapai. Gaya orang kaya Rusia bahkan dianggap merusak pasar di Eropa.

Pada Agustus lalu, misalnya, vila Leopolda di Riviera, Perancis, dibeli miliuner Rusia seharga 500 juta euro (sekitar Rp 6,5 triliun). Harga itu dinilai melampaui batas kemewahan. Tak ada lagi yang berani mengajukan penawaran. Semua pesaingnya pun mundur. Sejak ekonomi Rusia berkibar, memang orang-orang kaya Rusia itu terus memburu properti di berbagai negara.

Keadaan ekonomi itu justru membuat jurang perbedaan kelas kian terbuka. Seiring munculnya orang kaya itu, kaum papa pun tak terbendung. Di Lapangan Merah, misalnya, sejumlah peminta mengumpulkan rubel recehan dari para pengunjung atau wisatawan. Apa mau dikata perubahan ekonomi yang begitu dahsyat membawa implikasi sosial di negeri yang kini dipimpin Dmitry Medvedev itu.

Kota termahal

Konsekuensi perubahan sistem ekonomi, harga tidak lagi dikendalikan negara. Semuanya bergantung pada pasar. ”Sekarang ini harga-harga amat mahal. Dulu semua harga murah karena dikendalikan,” kata Ivan, pemuda yang ditemui di kawasan pedestrian di Jalan Arbat. Contoh kecil, air mineral ukuran 600 mililiter di kios pinggir jalan harganya 40 rubel atau sekitar Rp 12.000. Di Indonesia, harga air mineral seukuran itu tak lebih dari Rp 1.500.

Tak mengherankan, Moskwa menjadi kota termahal di dunia dalam beberapa tahun terakhir ini. Menurut survei, biaya hidup yang dilakukan Mercer (2008), dari 143 kota di dunia, Moskwa menempati posisi teratas dengan skor 142,4, naik 6 persen dari tahun lalu. New York yang merupakan kota termahal di Amerika Serikat berada di urutan ke-22. Ternyata hidup di Tokyo, London, Oslo, dan Seoul tak semahal di Moskwa. Tatkala nilai tukar dollar AS jatuh di pasar global, nilai tukar rubel justru menguat hingga 8 persen sejak Januari lalu.

Kini, setelah ekonomi AS yang kapitalistik terguncang hebat, bukan mustahil Rusia kian kokoh menjadi raksasa ekonomi baru. Negara adidaya yang terpuruk dalam beberapa tahun itu tengah membangun imperiumnya kembali. Lenin barangkali akan tersenyum dengan kekuatan Rusia yang kembali diperhitungkan seperti di masa Perang Dingin.

Akan tetapi, boleh jadi ia akan terkaget-kaget karena yang membawa ke arah itu bukan komunisme. Maaf, kini orang bicara soal perut, bukan lagi ideologi, kamerad! (Subhan SD)

Pasukan India Serbu Dua Hotel

2008-11-28T17:15:00.001+07:00

Puluhan Orang Disandera di Hotel Trident/Oberoi

AP Photo/Rajanish Kakade / Kompas Images
Orang-orang berlindung saat mendengar suara tembakan di luar Hotel The Taj Mahal di Mumbai, India, Kamis (27/11). Sejumlah teroris bersenjata menyerang hotel, restoran, rumah sakit, dan stasiun kereta api dalam sebuah aksi serangan serentak di seluruh Mumbai sejak Rabu malam waktu setempat. Kelompok teroris dilaporkan masih menyandera sejumlah orang. Aksi bersenjata yang mengundang kecaman dunia ini menewaskan 125 orang dan mencederai lebih dari 300 orang.

Jumat, 28 November 2008 | 03:00 WIB

Subur Tjahjono

New Delhi, Kompas - Mumbai, yang merupakan ibu kota keuangan dan simbol gemerlapan India, serentak muram. Serangan teroris bersenjata di 10 lokasi di Mumbai sejak Rabu malam menewaskan 125 orang dan mencederai 327 orang. Hingga Kamis (27/11) malam, puluhan tamu di Hotel Trident/Oberoi masih disandera.

Kelompok yang menyebut dirinya ”Deccan Mujahidin” menyandera 20-30 orang dalam Hotel Trident/Oberoi, Mumbai, India. Hotel yang berdekatan dengan hotel bintang lima, Taj Mahal, bagian dari serangan teroris ke-10 lokasi berbeda di kota Mumbai, termasuk rumah sakit dan kafe terkenal.

Pasukan elite India dilaporkan menyerbu dua hotel mewah itu. Suara rentetan tembakan dan ledakan silih berganti terdengar dari dalam hotel. Empat anggota kelompok itu tewas ditembak saat hendak melarikan diri. Empat tersangka lain tewas ditembak di Taj Mahal dan sembilan tersangka ditahan. Sementara sampai kini empat warga asing tewas, yakni dari Inggris, Jepang, Australia, dan Jerman.

Kepala Kepolisian Mumbai Hassan Gafoor memperkirakan 200 tamu hotel terjebak atau disandera di hotel. Lebih dari 40 orang dapat diselamatkan dari hotel saat sebagian hotel terbakar. Api berasal dari kamar yang dipakai untuk menyandera. Militer memperkirakan masih ada 10-12 orang di dalam Taj Mahal, Trident/Oberoi, dan pusat komunitas Yahudi.

Selain Trident/Oberoi, semula Taj Mahal juga diserang. Namun, kepolisian sudah memastikan tak ada lagi sandera di Taj Mahal. Namun, masih ada tamu dan karyawan yang terjebak di kamar.

Menurut pejabat Kedutaan Besar RI di New Delhi Rizali Indrakesuma, ada lima WNI karyawan Oberoi yang diimbau tidak keluar kamar dan tidak buka pintu untuk siapa pun kecuali aparat keamanan.

Serangan terkoordinasi yang dimulai Rabu pukul 22.30 waktu setempat itu berawal dari stasiun kereta api, dua hotel, rumah sakit, dan Kafe Leopold yang dipadati turis asing. Sedikitnya 125 orang tewas dan 327 orang terluka akibat diberondong tembakan senjata otomatis AK-47 dan terkena pecahan granat. ”Bebaskan Mujahidin dari penjara India. Muslim India juga jangan diganggu,” kata salah satu anggota kelompok itu kepada stasiun TV India.

Tuding tetangga

Perdana Menteri India Manmohan Singh menuding ada ”pihak-pihak luar” yang mendalangi serangan itu. Ia juga mengingatkan, India akan menindak tegas negara-negara yang wilayahnya digunakan untuk tempat bersembunyi dan melancarkan serangan ke India. ”Serangan ini amat terencana dan terkoordinasi. Ada pihak luar yang terlibat,” ujarnya.

Kepala Operasi Militer Ekstremis di India Mayor Jenderal RK Hooda amat yakin kelompok itu datang dari Pakistan. ”Kemungkinan mereka menyeberang perbatasan dari Faridkot, Pakistan. Mereka berpura-pura datang dari Hyderabad,” ujarnya.

Pihak Angkatan Laut India kini tengah mencari kapal-kapal yang ada di wilayah lepas pantai barat. Ada informasi, kelompok bersenjata itu masuk Mumbai dengan lima kapal cepat setelah dibawa kapal yang lebih besar.

Menanggapi tudingan dari India, Menteri Luar Negeri Pakistan Shah Mehmood Qureshi meminta India menanti hasil akhir penyelidikan sebelum menuding tanpa bukti. ”Jangan terlalu cepat ambil kesimpulan dan jangan asal tuding. Sikap kita harus tenang dan saling mendukung,” ujarnya.

Bukan Al Qaeda

Sumber di intelijen Rusia pada kantor berita Rusia, RIA Novosti, mengatakan, serangan di Mumbai terkait dengan jaringan terorisme Al Qaeda. Ada bukti informasi di tangan intelijen Rusia bahwa ada kelompok tertentu yang memiliki kontak dengan Al Qaeda. ”Salah satunya kelompok Lashkar-i-Tayyiba. Kelompok itu dilatih khusus di kamp di perbatasan Pakistan-India,” kata sumber itu.

Akan tetapi, Lashkar-i-Tayyiba membantah tuduhan Rusia. ”Kami sama sekali tidak terlibat. Kami tidak membunuh warga sipil yang tidak bersalah. Ini tindakan kelompok militan Hindu yang sengaja menyebar teror kepada Muslim,” kata juru bicara kelompok itu, Abdullah Ghaznavi.

Dalam analisis harian The International Herald Tribune edisi Kamis dilaporkan, ahli-ahli terorisme global mengaku tak pernah mendengar kelompok dengan nama ”Deccan Mujahidin”. Berdasarkan taktik serangan yang dipakai, kelompok itu juga kemungkinan besar tidak ada hubungan dengan Al Qaeda. ”Bahkan, kelompok itu belum tentu ada,” kata Bruce Hoffman, pakar di School of Foreign Service di Georgetown University yang menulis buku Inside Terrorism.

Christine Fair, pengamat ilmu politik dan Asia Selatan di RAND Corporation, juga yakin target dan gaya serangan Mumbai itu bukan gaya Al Qaeda.

”Tidak ada pelaku bom bunuh diri kan,” ujarnya.

Namun, Hoffman mengakui serangan Mumbai itu ”taktis, sangat terorganisir dan sempurna”. Melihat fakta itu, kemungkinan ada organisasi yang jauh lebih mapan yang menjadi otaknya. Namun, Fair berbeda pendapat. Menurut dia, tidak ada yang sulit dalam serangan itu karena semua target serangan tergolong sasaran empuk yang terbuka lebar. (REUTERS/AFP/AP/fro/LUK)

Obama Umumkan Tim Ekonomi

2008-11-25T19:36:00.000+07:00

Selasa, 25 November 2008 | 01:16 WIB

Washington, senin - Presiden AS terpilih Barack Obama mengumumkan tim ekonomi, Senin (24/11), yang akan menjalankan kebijakan ekonomi dan mengawasi kemungkinan resesi. Obama dan anggota Kongres dari Partai Demokrat juga tengah menyiapkan rencana program stimulus ekonomi besar-besaran mencapai 700 miliar dollar AS untuk periode dua tahun.

Nama-nama anggota tim ekonomi Obama yang sudah muncul adalah Presiden Bank Sentral New York Timothy Geithner (47) yang akan menjadi menteri keuangan dan mantan Menteri Keuangan Lawrence Summers (53) yang akan menjadi Direktur Dewan Ekonomi Nasional.

”Tim Geithner adalah orang yang berpengalaman menghadapi krisis ekonomi sebagai asisten menteri keuangan untuk urusan luar negeri tahun 1990-an. Dia adalah orang yang tepat untuk memimpin keuangan,” kata David Axelrod, ahli strategi tim kampanye Obama yang akan menjadi penasihat senior Gedung Putih, kepada stasiun televisi Fox, Minggu.

”Mereka (Geithner dan Summers) adalah orang-orang yang dikenal luas sebagai pemimpin di bidang ekonomi,” ujar Axelrod.

Axelrod tidak mengonfirmasikan rumor yang beredar bahwa Gubernur New Mexico Bill Richardson tengah dipersiapkan sebagai menteri perdagangan di kabinet Obama.

Paket baru

Terkait paket stimulus ekonomi baru, belum ada angka resmi yang disebutkan Obama. Surat kabar The Washington Post, Senin, melaporkan, Gubernur New Jersey Jon Corzine dan Lawrence Summers memunculkan kemungkinan paket stimulus ekonomi baru senilai hingga 700 miliar dollar AS.

Mantan Menteri Tenaga Kerja Robert Reich dan Senator Demokrat Charles Schumer juga menyerukan anggaran belanja baru sebesar 500 miliar dollar AS hingga 700 miliar dollar AS untuk menstimulasi ekonomi.

Krisis ekonomi telah meluas dalam 20 hari sejak Obama memenangi pemilu. ”Taruhannya tinggi. Ini momen berbahaya bagi ekonomi. Nyaris tidak ada yang mengendalikan. Sekarang semua orang mengharapkan Obama bisa menemukan apa yang akan terjadi setidaknya dalam beberapa bulan, atau bahkan beberapa pekan, ke depan,” kata Julian Zelizer, dosen sejarah dan urusan publik di Princeton University.

Dalam pidato mingguan di radio, akhir pekan lalu, Obama mengatakan telah memerintahkan para penasihat ekonominya untuk membuat rencana menciptakan 2,5 juta lapangan kerja selama dua tahun ke depan. Obama bermaksud membuat orang kembali bekerja melalui pembangunan kembali jalan-jalan dan jembatan, modernisasi sekolah, pembuatan panel tenaga surya, dan mobil hemat bahan bakar.

”Harapan kami Kongres mulai bekerja tentang (rencana) ini segera setelah mereka menjabat pada awal Januari karena kita tidak punya banyak waktu,” ujar Axelrod.

Obama juga menginginkan anggota Kongres dari Demokrat menggunakan mayoritas suaranya saat bertemu pada 6 Januari untuk mempersiapkan pemotongan pajak bagi warga berpendapatan rendah dan menengah sebagai bagian dari intervensi pemerintah untuk menarik AS keluar dari krisis ekonomi.

Seorang pembantu Obama mengatakan, rencana itu tidak serta-merta menyebabkan kenaikan pajak bagi orang-orang kaya. ”Tidak akan ada kenaikan pajak dalam paket rencana Januari,” kata pembantu itu. (ap/afp/reuters/fro)

Kejahatan Kerah Putih

2008-11-13T10:59:00.000+07:00

Kamis, 13 November 2008 | 00:45 WIB

Dony Kleden

Munculnya kejahatan dalam banyak wajah menampilkan berbagai opera politik yang tidak hanya mendera kebersamaan, tetapi juga pada dirinya menihilkan tanggung jawab moral pribadi.

Berbagai bentuk kejahatan yang dilakukan para petinggi bangsa sebenarnya menggambarkan kualitas peta perpolitikan kita yang terus berada di titik nadir. Kita mungkin merasa putus asa dengan aneka masalah di sekitar kita. Sayang, semua masalah itu diperparah dengan berbagai mafia di berbagai instansi pemerintahan yang notabene adalah pion- pion penggerak kesejahteraan rakyat.

Kejahatan kerah putih

Kejahatan kerah putih (white collar crime) adalah istilah temuan Hazel Croal untuk menyebut berbagai tindak kejahatan di lembaga pemerintahan yang terjadi, baik secara struktural yang melibatkan sekelompok orang maupun secara individu. Hazel Croal mendefinisikan kejahatan kerah putih sebagai penyalahgunaan jabatan yang legitim sebagaimana telah ditetapkan oleh hukum.

Umumnya, skandal kejahatan kerah putih sulit dilacak karena dilakukan pejabat yang punya kuasa untuk memproduksi hukum dan membuat berbagai keputusan vital. Kejahatan kerah putih terjadi dalam lingkungan tertutup, yang memungkinkan terjadinya sistem patronase. Kejahatan kerah putih sungguh memasung dan membodohi rakyat. Rakyat yang tidak melek politik akhirnya pasrah, tetapi kepasrahan ini justru kian membuat para pejabat menggagahinya.

White collar crime dibedakan dari blue collar crime. Jika istilah white collar crime ditujukan bagi aparat dan petinggi negara, blue collar crime dipakai untuk menyebut semua skandal kejahatan yang terjadi di tingkat bawah dengan kualitas dan kuantitas rendah. Namun, kita juga harus tahu, kejahatan di tingkat bawah juga sebuah trickle down effect. Maka, jika kita mau memberantas berbagai kejahatan yang terjadi di instansi pemerintahan, kita harus mulai dari white collar crime, bukan dari blue collar crime.

Rapuhnya hukum

Di negara kita, yang namanya kejahatan kerah putih sudah menjadi berita biasa yang sering didengar, dilihat, dan dialami. Kejahatan kerah putih di negara yang tidak pernah jera merampas uang rakyat, menindas, dan mendurhakai rakyat diglorifikasi dengan lemahnya tampilan penegak hukum di Tanah Air.

Kejahatan kerah putih yang endemik dan sistemik di negara kita adalah produk dari lemahnya tampilan penegak hukum. Tidak terlalu salah jika kita mengatakan, kejahatan kerah putih di negara ini adalah karakter dari bangsa yang begitu permisif dan kompromis. Hukum dengan mudah diperjualbelikan dengan harga kompromi. Rakyat tetap terpuruk dalam kawah krisis dan kemiskinan yang terus melilit hidupnya. Kejahatan kerah putih berjalan sendiri dan menetapkan kebijakan sejauh dapat memberikan peluang kepadanya untuk terus melestarikan eksistensinya.

Salah satu pokok mengapa kejahatan kerah putih di negara kita yang tampil dengan banyak wajah sehingga sulit diberantas adalah karena esensi kedaulatan rakyat tidak pernah ditegakkan. Kedaulatan hanya terwujud lima tahun sekali dalam momentum pemilu. Di lain pihak tidak ada empati politik dari para politisi dan pemegang kekuasaan pada negara membuat kejahatan kerah putih terus berparade dan meneriakkan slogan suci dari mulut dan hatinya yang kotor. Pertanyaannya, apakah pemerintah mampu memberantas para bandit yang kini masuk sistem politik, ekonomi, dan hukum, bahkan meluas ke semua bidang kehidupan?

Kita tentu akan lari ke peran hukum. Apakah hukum mampu ditegakkan? Negara yang demokratis harus ditopang oleh hukum yang adil. Hukum yang adil adalah penjamin hak-hak demokratis seluas-luasnya. Sejatinya, demokrasi adalah sebentuk prosedur yang memaksa kerja sama politik secara konstitusional.

Demokrasi tidak hanya terletak pada kehendak umum, tetapi juga sebuah strategi dalam kerja sama politik (Michel Foucault, 1979). Sejatinya politik oleh Foucault dilihat sebagai cara ampuh untuk saling memeriksa dan menyeimbang sehingga tidak ada dominasi yang melahirkan kejahatan kerah putih. Semoga.

Dony Kleden Rohaniwan; Pemerhati Masalah Politik

Pesan dari Krisis Keuangan AS

2008-11-13T10:57:00.000+07:00

Kamis, 13 November 2008 | 00:43 WIB

Adrianus Mooy

Banyak informasi terkait krisis keuangan Amerika Serikat berikut dampaknya terhadap dunia. Demikian juga paket stimulus yang mencapai total 4 triliun dollar AS guna mengatasi dampak krisis itu.

Indonesia pun sudah merasakan dampaknya—meski terbatas—dalam bentuk jatuhnya harga saham di pasar modal, turunnya nilai rupiah, dan turunnya cadangan devisa karena arus modal keluar. Dampak lebih besar terhadap sektor riil baru akan dirasakan satu hingga tiga tahun mendatang karena krisis terus berkembang. Pertanyaannya, pesan apa yang dapat ditarik dari krisis ini? Apa yang harus dilakukan dan dihindari.

Untuk itu kita perlu mengetahui faktor dan penyebab timbulnya krisis keuangan AS dan bagaimana krisis itu memengaruhi, sebelum kita berbicara tentang langkah-langkah yang perlu dihindari dan perlu dilakukan.

Penyebab krisis keuangan AS

Pertama, adanya global imbalances di mana AS mengonsumsi lebih besar dari kemampuannya. Ini tecermin pada defisit ganda AS (defisit anggaran belanja dan transaksi berjalan) yang justru dibiayai oleh emerging markets, terutama China.

Kedua, pemberian kredit perumahan dalam jumlah besar kepada nasabah yang tidak layak (subprime) dengan bunga variabel yang mencapai 1,2 triliun dollar AS. Setelah suku bunga 2004- 2006 naik dari 1,0 persen menjadi 5,25 persen, kredit pun macet karena penghasilan nasabah subprime tidak meningkat.

Ketiga, sektor keuangan yang berkembang dengan pesat melalui penciptaan derivatif keuangan 480 miliar dollar AS subprime credit, misalnya, telah disekrutisasi melalui peciptaan derivatif, yaitu CDOs (collateralized debt obligations) yang dijual kepada investor AS maupun luar negeri tanpa rating yang benar. Melalui derivatif, kreditor yang semula telah mendapatkan uangnya kembali dengan keuntungan dan bonus besar sehingga tidak pusing lagi. Akan tetapi, pemegang CDOs terakhirlah yang menanggung beban sehingga banyak yang berguguran.

Keempat, krisis itu meluas, melahirkan kelangkaan likuiditas sehingga dana tidak mengalir ke sektor ekonomi/riil, mengakibatkan timbulnya resesi ekonomi. Hal ini memengaruhi perekonomian dunia karena ekonomi AS adalah yang terbesar di dunia.

Dampaknya bagi Indonesia

Pada sektor keuangan, dampak bagi Indonesia bisa dikatakan tidak ada karena tidak memiliki CDOs dari AS. Akan tetapi, kelangkaan likuiditas di AS dan Eropa menyebabkan modal jangka pendek yang semula masuk Indonesia balik kandang karena dibutuhkan di negeri asalnya. Akibatnya, indeks harga saham gabungan (IHSG) jatuh karena pemainnya yang kebanyakan dari luar negeri, menjual lalu menukarnya dengan dollar AS. Rupiah pun melemah dan cadangan devisa menurun. Ini konsekuensi logis kebijakan kita untuk menerima modal jangka pendek dalam jumlah besar sehingga apa yang terjadi di sektor keuangan merupakan koreksi terhadap keadaan sebelumnya. Titik keseimbangan akan terbentuk, baik tentang kurs rupiah maupun harga saham setelah modal jangka pendek keluar semua, atau berhenti keluar karena likuiditas di luar sudah teratasi atau pemodal dalam negeri tidak ikutan menaruh dananya di luar karena merasa lebih terjamin di sana.

Bagi Indonesia, dampak yang lebih berarti adalah pada sektor riil. Resesi di AS menyebabkan penurunan ekspor Indonesia ke AS, juga ke Eropa dan Asia. Mengapa Asia, karena ekspor kita ke sana umumnya barang setengah jadi yang lalu diolah dan diekspor lagi ke AS. Artinya, untuk beberapa tahun mendatang laju pertumbuhan ekonomi kita akan menurun, pengangguran dan kemiskinan meningkat.

Langkah kurang tepat

Kebijakan yang terlambat dan hanya menjamin dana pihak ketiga hingga Rp 2 miliar—sedangkan negara tetangga menjamin 100 persen—mengesankan pemerintah mendorong capital flight dengan menganjurkan untuk menyimpan Rp 2 miliar di dalam negeri, dan menyimpan kelebihannya di luar negeri. Padahal, jumlah di atas Rp 2 miliar amat besar dari total dana pihak ketiga. Seharusnya pemerintah segera memberikan blanket guarantee untuk semua dana pihak ketiga sebagai tindakan preventif.

Kebijakan untuk mendongkrak harga saham dengan beli balik dan intervensi BI guna mendongkrak nilai rupiah hanya akan menguntungkan pemodal luar negeri. Mereka akan mendapat keuntungan ganda. Rupiah didapat lebih banyak bila menjual sahamnya dan mendapat dollar AS lebih banyak jika menukarnya. Akan tetapi, kita tidak dapat mencegah mereka keluar. Pelarian modal memang mengakibatkan gangguan, tetapi ini sudah seharusnya diketahui saat modal jangka pendek yang spekulatif masuk dari luar tanpa batas.

Kini penambahan likuiditas rupiah tidak akan menjamin terkucurnya kredit ke sektor riil selama masalah sektor riil belum teratasi. Hal ini juga akan mendorong pembelian dollar AS dan pelarian modal. Masalah kekurangan likuiditas yang ditakutkan sebenarnya kurang beralasan karena selama ini sektor keuangan kelebihan likuiditas, tetapi tidak disalurkan ke sektor riil. Kelebihan itu justru ditanam di SBI karena sektor riil menghadapi banyak masalah, seperti infrastruktur, perpajakan, perburuhan, kepastian hukum, dan birokrasi, sehingga oleh bank dinilai tidak layak menerima kredit. Ini adalah masalah yang sudah diketahui lama, tetapi belum tertangani baik hingga kini.

Menghindari krisis

Guna menghindari krisis, kredit konsumsi—kredit sepeda motor dan kartu kredit—yang menggebu-gebu, tetapi tidak diimbangi kredit investasi untuk sektor riil, perlu diwaspadai.

Juga perlu diperhatikan sektor keuangan yang melaju cepat, tetapi tidak diimbangi tumbuhnya sektor riil.

Waspadai dana jangka pendek dari luar negeri dalam jumlah besar karena dibanding manfaatnya, risikonya justru lebih besar. Saat masuk, rupiah mengalami apresiasi, pemerintah mendapat dana untuk biayai defisit, dan cadangan devisa meningkat. Akan tetapi, cadangan ini sebenarnya hanya pinjaman (borrowed reserves) yang tidak berguna untuk menjamin impor. Ia hanya untuk berjaga-jaga bila modal itu kembali keluar. Saat keluar serentak, akan terjadi guncangan besar di pasar keuangan.

Pesan untuk mengatasi krisis

Pertama, pemerintah perlu mengambil langkah cepat. Berbuat sesuatu secara cepat, biayanya lebih kecil daripada tidak berbuat apa-apa.

Kedua, langkah-langkah secara terkoordinasi antara otoritas moneter (Bank Sentral) dan otoritas fiskal (pemerintah) lebih efektif untuk mengatasi krisis. Di AS, setiap ada krisis, Bank Sentral dan Pemerintah AS bersama-sama bertindak cepat. Disadari, satu kebijakan saja tak dapat mengatasi semua masalah. Ini memberi harapan meski terjadi krisis, tetapi tak berlangsung lama.

Ketiga, krisis timbul karena sektor riil tidak tumbuh sebanding dengan sektor keuangan. Solusinya, memberi stimulus fiskal guna menggerakkan sektor riil. Jadi, It’s the Real Sector, Stupid, meniru semboyan dari kampanye Bill Clinton tahun 1992.

Pertanyaannya, di mana kebijakan fiskal dengan paket stimulusnya? Anggaran belanja modal yang ada tidak penuh digunakan. Hingga Oktober realisasinya hanya 50 persen. Dampak ekonominya lebih kontraktif karena dana ke daerah yang sepenuhnya dikeluarkan ternyata disimpan lagi dalam SBI. Jika pemerintah tidak dapat menggunakan dana pajak dengan baik, sebaiknya dikembalikan kepada swasta untuk menggunakannya melalui keringanan pajak.

Jika sektor riil tidak cepat dibenahi, kelesuan ekonomi Indonesia bisa berkepanjangan dan lebih parah lagi bila ekonomi AS cepat bangkit, tetapi kita tidak dapat bangkit bersama

Jadi, di mana inti masalah yang dihadapi dan inti solusi yang dicari? Jawabannya, sekali lagi It’s the Real Sector, Stupid.

Adrianus Mooy Penasihat Senior UPH; Mantan Gubernur BI

Mulai dari Sila Keadilan

2008-11-08T10:41:00.000+07:00

KOMPAS/WISNU WIDIANTORO / Kompas Images
Pemulung cilik di Banjir Kanal Barat di kawasan Jati Petamburan, Jakarta Pusat, awal September 2008. Jumlah warga yang senasib dengan mereka cukup banyak dan seolah-olah sila keadilan sangat jauh dari lingkungan mereka sehari-hari.

Jumat, 7 November 2008 | 03:00 WIB

Wacana melaksanakan nilai-nilai Pancasila dengan urutan terbalik, mulai dari paling dasar, dari sila Keadilan Sosial, cenderung meluas. Lebih-lebih karena bersifat konkret.

paya menegakkan keadilan, terutama dalam bidang ekonomi, merupakan langkah nyata bagi pelaksanaan Pancasila. Nilai keadilan tidak hanya menjadi jargon, tetapi kenyataan dalam kehidupan berbangsa.

Selama Pancasila hanya digunakan dan diperalat untuk kepentingan politik dan bahan retorika, maknanya sebagai ideologi akan melorot dan hambar. Jauh lebih penting lagi, bagaimana keinginan itu tidak berhenti pada wacana atau retorika, tetapi benar-benar diikat dalam program aksi yang dapat dirasakan secara langsung oleh seluruh warga masyarakat.

Sekadar perbandingan, neososialisme di Amerika Latin menjadi kuat karena benar-benar dipraktikkan secara nyata untuk menjawab kebutuhan dan kepentingan rakyat banyak. Sebelumnya, neososialisme dicemooh karena hanya menciptakan retorika dan kesadaran palsu yang tidak membawa perubahan apa-apa bagi rakyat, terutama yang terpinggirkan.

Para pemimpin Amerika Latin, seperti Presiden Venezuela Hugo Chavez dan Presiden Paraguay Fernando Lugo, mengagumi ajaran Bung Karno tentang nasionalisme dan sosialisme. Pengalaman Amerika Latin, sejauh bidang dibanding-bandingkan, memperlihatkan bahwa nilai kemanusiaan harus dibangun di atas landasan ekonomi. Dalam kebutuhan ekonomi, seluruh manusia dipertemukan dan dipersatukan. Semua butuh makan.

Prinsip-prinsip Pancasila dikenal luas di Amerika Latin, terutama di kalangan yang mengenal para pendiri bangsa seperti Bung Karno. Namun, sampai sekarang ide-ide yang banyak memberikan inspirasi itu hanya menjadi kunyahan dan omongan.

Persoalan macam ini pernah dialami juga di Amerika Latin. Para pemimpin sangat pandai berbicara tentang kemajuan dan upaya memberantas korupsi dan kemiskinan, tetapi tidak ada perubahan.

Partai-partai juga hanya bicara visi dan misi, tetapi tidak melakukan pekerjaan lapangan. Hanya pandai berkata-kata, tetapi tidak mampu melakukan transformasi ide dan perilaku yang membebaskan rakyat dan bangsa dari keterbelakangan.

Panggilan sejarah telah mendorong para pemuka agama dan politisi di Amerika Latin berubah. Kata-kata dan ungkapan dijadikan kerja. Iman tidak hanya mencari ilmu pengetahuan, fides quarens intellectum, tetapi juga pencari kesejahteraan, bonum commune.

Gotong royong merupakan kata lain untuk solidaritas dalam melakukan pekerjaan. Keberadaan dan keberlangsungan hidup bangsa Indonesia antara lain karena mampu mempertahankan prinsip itu dalam praktik.

Ibarat anak tangga

Wacana untuk melaksanakan Pancasila dalam urutan terbalik, mulai dasar, dari sila Keadilan Sosial, cenderung berkembang luas, lebih-lebih belakangan ini. Argumennya tergolong kuat. Secara visual, ibarat anak tangga, sila kelima terletak paling bawah, yang perlu ditapaki pertama sebelum melangkah ke atas.

Secara sosiologis, keadilan sosial, terutama dalam bidang ekonomi, menjadi tuntutan fundamental. Kesenjangan sosial akan memberi komplikasi rumit bagi berbagai aspek kehidupan lainnya. Jika prinsip keadilan dan kesejahteraan ekonomi terjamin, jalan menuju sila ke-4, ke-3, ke-2 dan ke-1 menjadi lebih kuat dan lebih mantap.

Tidak terbayangkan kehidupan demokrasi yang dijamin oleh sila ke-4 jika kehidupan ekonomi masih morat-marit. Makna dan kualitas demokrasi akan rendah jika tidak diperkuat oleh kesejahteraan ekonomi.

Kehidupan demokrasi dalam situasi ketidakadilan sama sekali hambar. Orang sulit bersikap demokratis dalam situasi kemiskinan dan kesenjangan sosial ekonomi.

Tidak mungkin membayangkan sila keempat, Permusyawaratan Rakyat, jika dijalankan dalam perut lapar karena kesenjangan dan kemiskinan. Kualitas demokrasi antara lain ditentukan oleh kadar kemajuan ekonomi.

Proses demokrasi tidak dapat dijalankan dengan tenang dan aman jika perut lapar. Pembangunan ekonomi bersifat membebaskan dari kemiskinan, sekaligus memperkuat kadar demokrasi.

Basis yang kuat dalam bidang ekonomi akan memperkukuh pula penghayatan terhadap sila ketiga, kedua, dan pertama. Kunci masuk ke dalam Pancasila haruslah melalui sila kelima.

Jika pijakan sosial ekonomi kuat sesuai dengan sila ke-5 dan demokrasi kuat sesuai dengan sila ke-4, kegairahan hidup bersama dan persatuan yang ditegaskan dalam sila ke-3 akan menjadi kuat.

Keadilan sosial dan kehidupan yang demokratis akan memperkuat persatuan bangsa. Orang akan saling menghormati dan menghargai sebagai sesama warga masyarakat dalam semangat demokratis.

Jika sila ke-5, ke-4, dan ke-3 dilaksanakan, tangga sila ke-2 akan terlaksana dengan sendirinya. Kemanusiaan akan tercipta dalam keadilan sosial, demokrasi, dan persatuan.

Tidak mungkin kemanusiaan akan dihormati jika tidak ada keadilan sosial, tidak ada demokrasi, dan tidak ada persatuan. Perpecahan atau permusuhan akan membahayakan kemanusiaan.

Jika empat sila itu dilaksanakan dengan sungguh-sungguh, penghayatan sila Ketuhanan akan semakin kokoh. Rasa ketuhanan akan rendah jika orang terus bergulat dalam kemiskinan, tidak demokratis, tidak menghargai persatuan dan kemanusiaan.

Tuhan dimuliakan

Tuhan harus dimuliakan dalam perut yang kenyang, bukan dalam wajah yang muram oleh kelaparan dan kemiskinan. Luar biasa pikiran dan ide para pendiri bangsa yang telah merumuskan Pancasila dan Pembukaan UUD 1945, yang menunjukkan arah dan orientasi perjuangan.

Namun, dalam perkembangannya, ide-ide besar Pancasila dan Mukadimah UUD 1945 masih sebatas retorika dan jargon yang hanya membentuk kesadaran palsu dan sama sekali tidak menggerakkan tindakan nyata.

Namun, jauh lebih hebat lagi bagaimana mendapatkan makanan itu. Maka, kemandirian dan kedaulatan pangan diperjuangkan. Tidak gampang mengapai semua itu.

Bagi kelompok miskin yang baru berupaya mengapai kemajuan, makan memang sangat penting, tetapi jauh lebih penting bagaimana mengelola rasa lapar.

Persoalan makan dan kelaparan menjadi enteng jika semua orang mengembangkan semangat persaudaraan, persahabatan dan pertolongan, yang mengacu pada spiritualitas keagamaan. (rikard Bagun)

Terperangah atas Asketisme Lugo (Paraguay)

2008-11-08T10:39:00.001+07:00

Jumat, 7 November 2008 | 01:37 WIB

Oleh Rikard Bagun

Sebagai tamu khusus, saya dan politisi muda Indonesia, Budiman Sudjatmiko, dapat berkali-kali memasuki rumah kediaman Presiden Paraguay Fernando Lugo di pinggiran Asuncion, ibu kota negara.

etiap kali masuk, kami berdua dibuat terperangah dan tidak habis pikir mengenai kondisi rumah berukuran sekitar 45 meter persegi itu. Citra kesederhanaan tidak hanya terlihat dari luar, tetapi terutama di dalam rumah warisan keluarga Lugo itu.

Sekalipun Lugo sudah terpilih sebagai presiden pada April lalu, kondisi rumahnya tidak berubah juga, sekurang-kurangnya sampai dua hari setelah dilantik tanggal 15 Agustus lalu.

Dengan diantar oleh Martin Bhisu asal Flores, Nusa Tenggara Timur, saya dan Budiman dapat memasuki rumah itu berkali-kali tanpa halangan sedikit pun.

Rasa terkejut bertambah karena Martin, mantan sekretaris pribadi Lugo, terkesan seenaknya mengajak kami berdua melihat- lihat seluruh ruangan, termasuk dapur dan kamar tidur Lugo.

Namun, belakangan baru diketahui, Martin sebagai mantan sekretaris pribadi Lugo sudah menyatu dengan budaya masyarakat Paraguay yang terkenal ramah terhadap tamu dan cenderung memperlakukan tamu sebagai anggota keluarga.

Tidak segan-segan orang Paraguay, pria atau perempuan, mengajak minum yerba mate, teh khas Paraguay, yang diminum bersama secara bergilir dari satu cangkir kayu. Jika sudah kenal, tamu bisa mengajak lihat dapur dan isi kulkas, bahkan tempat tidur.

Kehangatan macam itu juga terasa di rumah kediaman Lugo. Hanya bagi saya dan Budiman dengan latar belakang Indonesia, alangkah mengejutkan kondisi rumah kediaman presiden yang begitu sederhana, jauh dari kemewahan.

Jika di Indonesia, jangankan presiden, pelantikan seorang pejabat tinggi pun sudah memancing banyak orang yang berkepentingan untuk mengulurkan tangan, memberi bantuan, termasuk memperbaiki rumah.

Karangan bunga pun mengalir. Namun, dalam kasus Lugo, hal macam itu praktis tidak terlihat. Citra asketis sangat kuat pada Lugo, yang terefleksi jelas pada rumah kediamannya.

Cat kusam tetap menyelimuti dinding luar dan seluruh ruangan rumah. Sofa sederhana, yang terkesan agak kusam, tetap berada di ruang tamu yang menyatu dengan ruang makan. Terlihat pula sebuah perangkat TV tua.

Ekspresi kesederhanaan itu semakin terasa kuat pada meja makan. Setiap tamu, termasuk kami bertiga dari Indonesia (saya, Budiman, dan Martin), ikut menikmati makanan harian Lugo berupa singkong rebus, nasi putih, daun kol cacah (salad), dan ikan. Jenis makanan sehari-hari rakyat biasa di Paraguay. Tidak ada yang istimewa.

Sementara itu, di dinding ruang tamu yang kusam tampak tergantung bingkai sederhana berisi surat keputusan komisi pemilu atas kemenangan Lugo dalam pemilihan presiden. Juga terlihat foto pribadi Lugo yang sedang berpidato, yang dibingkai dengan sederhana pula.

Dalam lorong tangga menuju lantai dua terlihat tembok yang kusam terkena tirisan hujan. Potret kesederhanaan itu semakin terlihat pada kamar tidur Lugo yang kecil.

Ketika dilantik menjadi presiden, Lugo terlihat seperti menggunakan baju putih lengan panjang dan celana panjang krem yang sudah biasa dipakainya. Sama sekali tidak memakai seragam lengkap sipil.

Ajak ke istana

Selama menjadi tamu khusus, saya dan Budiman sering terkaget-kaget dengan kiprah Lugo yang terkesan tidak terikat dengan pakem protokoler seorang presiden.

Dua hari sebelum dilantik, Lugo, misalnya, tiba-tiba meminta Martin untuk mengantarnya ke Casa Sentral SVD. Dengan mobil setengah pikap, Lugo bersama kami bertiga dari Indonesia pergi di tengah larut malam ke Casa Sentral SVD di pinggiran Asuncion.

Dua hari setelah dilantik, Lugo tiba-tiba juga mengajak kami bertiga menaiki mobil yang dikemudikannya sendiri ke Istana Kepresidenan. Namun, ajakan itu batal karena kami menggunakan kendaraan lain agar leluasa bisa meninggalkan Kantor Kepresidenan. Akan tetapi, Lugo meminta agar kendaraan kami mengambil posisi langsung di belakang kendaraannya menuju istana.

Sesampai di Istana Kepresidenan, kami bertiga diajak Lugo untuk ikut melihat seluruh ruang kerja, termasuk ruang sidang kabinet dan kamar istirahat yang dilengkapi kasur.

Selama hari pertama mengantor itu, kami bertiga dipersilakan duduk sambil minum kopi dan teh di ruang kerjanya. Secara langsung kami bertiga dapat menyaksikan Presiden Lugo menerima sejumlah anggota kabinet sembari menandatangani sejumlah dekret penting.

Pada hari pertama kerja sebagai presiden itu, Lugo mendapat laporan, anggaran rumah tangga istana hanya tersisa sekitar 20.000 dollar AS untuk kebutuhan empat bulan ke depan. Sebagian dana sudah dihabiskan rezim terdahulu yang terkenal korup.

Sesekali Lugo dan anggota kabinetnya menanyakan situasi terkini Indonesia. Sehari sebelumnya kami bertiga juga diajak mengikuti acara syukuran di San Piedro, tempat Lugo menjadi uskup sebelum terjun ke dunia politik tahun 2006.

Ketika makan pagi, kami menyaksikan bagaimana Lugo bersama Presiden Venezuela Hugo Chavez menyantap makanan rakyat Amerika Latin, seperti ubi kayu, jagung, dan pisang rebus.

Salah satu karakter para pemimpin neososialis Amerika Latin memang kedekatan dengan rakyat. Sosialisme benar-benar dipraktikkan dalam kehidupan sehari-hari.

Percakapan dengan Lugo dan Chavez

2008-11-08T10:38:00.001+07:00

EPA/ANDRES CRISTALDO / Kompas Images
Presiden terpilih Paraguay, Fernando Lugo (kanan), berjalan bersama beberapa pejabat setempat di Paraguay, 11 Agustus 2008, atau empat hari menjelang pelantikan dirinya sebagai presiden.

Jumat, 7 November 2008 | 03:00 WIB

Oleh Budiman Sudjatmiko

Menghela Amerika Latin setelah Lima Ratus Tahun Kesunyian. Aku memiliki saksi yang memadai atas semua kebenaran yang kukatakan, yaitu... kemiskinanku. - Socrates

Gabriel Garcia Marquez, sastrawan revolusioner Kolombia pemenang Nobel Sastra, secara realis-magis melukiskan sejarah Amerika Latin yang kelam melalui kisah keluarga Jose Arcadio Buendia.

engan indah, Amerika Latin yang dilihatnya melalui sejarah keluarga Buendia diriwayatkan melintasi ”Seratus Tahun Kesunyian”. Dalam faktanya, jatuh bangunnya Amerika Latin dalam menanggung exploitacion ini menjangkau ”500 tahun kesunyian” sejak datangnya kolonialis Spanyol dan Portugis.

Anak-anak panah waktu terasa lambat merambati tubuh Amerika Latin selama 500 tahun itu. Kini, putra-putrinya sedang tekun bekerja mencabuti anak-anak panah itu dari tubuh ibu pertiwi mereka. Apa persisnya yang sedang mereka lakukan?

Jika kita mengaitkannya dengan aspirasi-aspirasi politik modern, terutama selama lebih kurang 10 tahun terakhir ini, perjuangan untuk menegakkan keadilan dan kedaulatan bangsa dalam wilayah Amerika Latin senantiasa dikaitkan dengan aspirasi sosialisme, perluasan peran dan fungsi kewarganegaraan, pendalaman demokrasi, serta penegakan kedaulatan nasional ataupun solidaritas regional.

Dalam kesempatan saya memenuhi undangan pelantikan Fernando Lugo sebagai presiden Paraguay pada tanggal 15 Agustus, saya berkesempatan berinteraksi dengan para tokoh perjuangan itu. Khususnya saya sempat secara lebih dekat berkomunikasi dengan Fernando Lugo dan Hugo Chavez saat keesokannya menghadiri syukuran pelantikan gubernur Provinsi San Pedro, pusat gerakan petani di Paraguay Utara.

Kedua nama di atas adalah dua dari sembilan presiden wong cilik yang terpilih di Amerika Latin dalam sepuluh tahun terakhir. Mereka adalah para penghela sejarah Amerika Latin pada awal abad ke-21, para penyuara yang bergemuruh memecah beratus tahun kesunyian.

Dengan Lugo, percakapan pertama terjadi dalam ”pelarian malam” dari rumahnya yang bertipe RS (rumah sederhana) di kawasan Lambare, Asuncion, dan dilanjutkan keesokan paginya di ruang tamu Casa Central de SVD (Sociedad de Verbo Divino) tempat kami sama-sama bermalam di pinggiran Asuncion dan pada akhirnya dilanjutkan di San Pedro.

Sementara Chavez baru bisa saya ajak berbicara keesokan harinya di San Pedro. Sambil menikmati yerba mate (teh khas Amerika Selatan) yang diminum secara bergiliran dari cangkir kayu yang sama, bercakap dengan penghela sejarah ini seperti membaca kembali buku-buku Amerika Latin yang pernah saya baca semasa saya masih aktif mengorganisasi petani di Jawa Tengah dan Jawa Timur sekitar 18 tahun silam.

Di banyak negeri Amerika Latin, para pemimpin tak berhenti menyerukan perjuangan kawasan yang lebih berdaulat dan adil di hadapan orang-orang tak berpunya di perkotaan hingga para petani tak bertanah yang berusaha bebas dari beratus tahun kesunyian.

Perjuangan sosialisme abad ke-21 sebagai antitesis neoliberalisme ini juga bisa dilihat sebagai tindakan subversif yang tak terelakkan dalam transformasi besar-besaran di Amerika Latin Raya. Saya merasa senang berkesempatan belajar secara langsung dari para pemimpin patriotik Amerika Latin ini.

Pencuri harus membayar

”Orang harus bayar apa yang telah mereka curi!” demikian seru Fernando Lugo dengan lantang saat menyampaikan pidato pelantikannya dalam bahasa Spanyol dan Indian Guarani.

Presiden sosialis ini melanjutkan bahwa dia pun akan membayar jika gagal memenuhi segala yang telah disampaikannya saat dia berjanji, ”Saya akan mengundurkan diri kalau nanti di Paraguay ada orang yang tak bisa tidur karena takut atau tidak bisa tidur karena lapar. Ini bukan janji kosmetik, tapi akan saya tuangkan dalam kesepakatan sosial (pacta social). Saya juga berjanji bahwa mulai sekarang rakyat Paraguay adalah pemilik masa depan yang sah atas ekonomi dan semua kekayaan alam ini.”

Rupanya, bagi orang seperti Lugo, ada yang jauh lebih berharga daripada sekadar menempatkan dirinya sebagai presiden Paraguay, jauh lebih heroik daripada sekadar mengganti tradisi kepemimpinan negerinya yang selama ini dikuasai kalangan oligarki terkorup di dunia oleh dirinya.

Jauh lebih strategis daripada memenangi dan mempertahankan jabatan kepresidenan serta jauh lebih berkeringat daripada sekadar menjual slogan dan wajah melalui advertorial/iklan politik di media cetak dan TV (Lugo tidak punya cukup uang untuk itu).

Saat Lugo menjanjikan akan menuntut para pencuri untuk membayar apa yang pernah mereka curi, itu bukan karena dia seorang polisi atau mau membujuk rakyat agar memilihnya menjadi presiden, melainkan pertama-tama adalah karena dia bukan pencuri.

Ini kemudian terbukti ketika pada hari Minggu, 17 Agustus lalu, dia untuk pertama kalinya masuk istana, Lugo mengajak saya, wartawan Kompas Rikard Bagun, dan Martin Bhisu, mantan sekretaris pribadi Lugo ketika masih menjadi uskup, untuk duduk di samping meja kerjanya.

Selama empat jam kami diminta menyaksikan dia memeriksa dan menandatangani 100 dekrit, di antaranya mengenai reformasi birokrasi yang merupakan salah satu yang terkorup di dunia, distribusi tanah untuk petani tak bertanah, penanganan kaum Indian dan sebagainya, di hadapan sejumlah menterinya.

Sekarang pengagum Bung Karno ini memiliki kesempatan dengan kekuasaan yang dimilikinya sebagai presiden untuk menjadikan pemerintahannya sebagai perisai bagi mereka yang sudah lama tak berpengharapan, tapi yang tak pernah rela membunuh harapan itu sendiri.

Chavez dan dunia ketiga

Saat di San Pedro, saya dan Rikard diperkenalkan oleh Martin Bhisu dengan Hugo Chavez di ruang makan tempat pertemuan. Sehari sebelumnya, di istana kepresidenan di Asuncion, Martin sempat berpelukan erat dengan Chavez dan mengatakan. ”Chavez, tatap mata saya. Saya dari Indonesia. Saya kawan seperjuangan Lugo dalam iman dan perjuangan. Besok kita ketemu lagi di San Pedro dengan dua rekan saya dari Indonesia….” Saat itu Chavez menjawab, ”Si…. Si…. Indonesia. Manana…Si, companero!” (Ya… ya… Indonesia. Besok…ya, Bung).

Begitu besoknya dia bertemu saya setelah acara dengan Lugo, dia spontan berkata, ”Saya tahu Indonesia…. Saya menyukai Indonesia…. Viva Indonesia!” dan segera saya jawab, ”Viva Venezuela!”

Saya bertanya ke Chavez mengapa dia begitu peduli dengan perkembangan politik di Paraguay dan juga mengapa dia menyukai Indonesia. Tanpa jeda dia langsung menjawab, ”Saya ingin dikenal sebagai sahabat negeri-negeri dunia ketiga.”

Dari Lugo dan Chavez, pelajaran yang serta-merta saya peroleh adalah bahwa kesederhanaan, keberanian, dan solidaritas membuat banyak hal baik menjadi mungkin. Ketiga pelajaran itu memerdekakan kita dari keraguan dan ketakutan akan kesendirian yang melumpuhkan diri.

Budiman Sudjatmiko Penggiat Politik

Belajar dari "Nasionalisasi" Migas Venezuela

2008-11-08T10:36:00.000+07:00

Jumat, 7 November 2008 | 01:43 WIB

Oleh WANDY N TUTUROONG

Sosialisme yang ”lahir kembali” di Amerika Latin tak terlepas dari upaya ”nasionalisasi” minyak dan gas yang dipelopori Hugo Chavez di Venezuela dan Evo Morales di Bolivia.

i Venezuela, perusahaan migas negara, PDVSA, yang selalu merugi, pada tahun 2004 berpendapatan sebesar 64,5 miliar dollar AS sebagai dampak awal nasionalisasi. Tahun berikutnya, perusahaan ini menyumbang negara sebesar 10,3 miliar dollar AS, termasuk pajak, royalti, serta program- program sosial.

Dengan selesainya sertifikasi cadangan minyak terbesarnya di Sungai Orinoco, Venezuela sekarang menjadi produsen minyak terbesar di dunia setelah menambah cadangan minyaknya dari 77 miliar barrel menjadi 312 miliar barrel, melampaui cadangan minyak terbesar dunia di Arab Saudi sebesar 260 miliar barrel.

Apa rahasia sukses nasionalisasinya Chavez? Ini bukan nasionalisasi buta, melainkan renegosiasi yang menguntungkan negara ataupun asing meskipun porsi kepemilikan negara menjadi lebih besar, mencapai 60 persen. Dengan model kerja sama ini dan dengan cadangan minyak yang sangat menjanjikan di Orinoco, wajar jika perusahaan-perusahaan asing, kecuali ExxonMobil, bisa menerima renegosiasi yang ditawarkan Chavez.

Sementara itu, ExxonMobil sebagai perusahaan swasta migas terbesar di dunia yang membawa kasus ini ke arbitrase internasional harus gigit jari karena—pada pertengahan Maret 2008—Royal Court of Justice di London memenangkan PDVSA.

Keberanian Chavez melakukan renegosiasi pun didahului dengan penyelidikan yang mendalam. Setelah Chavez memperkenalkan Undang-Undang Hidrokarbon baru (2001), dia memerintahkan kajian legal untuk menyelidiki berbagai penyimpangan dan ketidaktransparanan dalam pengelolaan sektor migas.

Tak mudah untuk melakukannya. Perlawanan dilakukan oleh oligarki bisnis dan politik yang waktu itu menguasai PDVSA. Mereka bahkan mendalangi kudeta militer sayap kanan terhadap Chavez tanggal 11 April 2002.

Kajian legal

Hasil kajian legal tentang bisnis perminyakan menyingkap praktik pengelolaan migas yang sangat merugikan negara, tetapi menguntungkan perusahaan- perusahaan multinasional. Mulai dari regulasi hingga operasi.

Pertama, pembajakan substansi undang-undang. Ditemukan upaya sistematik untuk memutarbalikkan substansi dari berbagai undang-undang dan regulasi migas di Venezuela. Kontrol negara atas migas dipreteli. Negara bahkan tidak harus memiliki saham sama sekali.

Kedua, penghilangan peran negara dalam penetapan harga. Negara bukan saja tidak punya kontrol atas harga, tetapi juga terhadap penilaian atas royalti dan pajak pendapatan yang menjadi hak negara.

Ketiga, penghilangan potensi pemasukan bagi negara dengan dalih privatisasi. Dengan alasan internasionalisasi dan privatisasi, dilakukan akuisisi terhadap sejumlah sistem penyulingan minyak internasional, khususnya Citgo di AS pada tahun 1986. Namun, yang terjadi adalah kepemilikan silang menyulitkan negara untuk mengetahui berapa besar hak yang seharusnya diperoleh.

Bersembunyi di balik ”rahasia perusahaan”, berbagai keanehan terjadi, mulai dari diskon terhadap harga minyak mentah, penghapusan royalti negara karena adanya diskon tadi, hingga penggunaan pendapatan dari ekspor minyak sebagai jaminan atas utang yang dimiliki anak perusahaan PDVSA (Citgo).

Lalu, sejak tahun 1989 PDVSA mengonsolidasikan rekening-rekeningnya dengan basis global, yang mengakibatkan semua biaya ”internasionalisasi” tadi dijadikan alasan agar dapat mengurangi pajak pendapatan bagi negara. Singkatnya, opportunity costs yang dihibahkan PDVSA bagi mitra-mitra asingnya mencapai 1,03 dollar AS per barrel atau secara total pada tahun 2004 mencapai 11,4 miliar dollar AS.

Keempat, manipulasi izin operasional perusahaan-perusahaan jasa perminyakan. Perusahaan jasa biasa, misalnya, kemudian dijadikan produsen minyak.

Kelima, keganjilan penyelenggaraan outsourcing. Semula untuk pengelolaan ladang-ladang minyak yang kurang produktif, tetapi belakangan diperlebar ke ladang-ladang yang masih aktif

Sebagai ilustrasi, pada tahun 2003, jasa yang harus dibayarkan kepada perusahaan-perusahaan kontraktor ini rata-rata 18,17 dollar AS per barrel atau mencapai 52 persen dari harga jual minyak Venezuela saat itu. Padahal, jika melakukan sendiri, PDVSA hanya perlu biaya sekitar empat dollar AS per barrel!

Keenam, ketidakadilan perjanjian kerja sama. Perjanjian kerja sama, khususnya dalam mengelola minyak mentah di Orinoco, menempatkan PDVSA dan negara dalam posisi yang sangat tidak menguntungkan. Selain kepemilikan saham PDVSA yang minoritas, royalti yang seharusnya diterima negara pun ditekan dari 16,3 persen menjadi tinggal 1 persen dan pajak pendapatannya pun sama dengan pajak nonminyak yang hanya sebesar 34 persen.

Ketujuh, sabotase sistematik dokumen-dokumen perjanjian kerja sama. Dua buah proyek dalam perjanjian kerja sama yang ditandatangani tahun 1993 adalah Sincor dan Petrozuata. Rekanan dalam proyek Sincor adalah Total dengan saham 47 persen, Statoil (15 persen) dan PDVSA (38 persen). Sementara dalam Petrozuata, ConocoPhillip memegang 50,1 persen saham dan PDVSA memegang sisanya, sebesar 49,9 persen.

Dalam proyek Sincor semestinya produksi yang diizinkan hanya 114.000 barrel per hari, tetapi kenyataannya 210.000-250.000 barrel per hari. Selain itu, luas wilayah eksploitasi yang semestinya hanya 250 kilometer persegi dengan jumlah cadangan minyak sebesar 1,5 miliar barrel telah diperluas secara ilegal menjadi 324 kilometer persegi dengan jumlah cadangan sebesar 2,5 miliar barrel. Ini pun dengan rencana lanjutan untuk memperluasnya lagi dengan tambahan wilayah eksploitasi 170 kilometer persegi.

Berbagai resep kerja sama canggih yang ditawarkan mitra-mitra asing PDVSA bermuara pada dua kerugian utama negara, yakni (1) terkurasnya sumber daya alam tak terbarukan, dan (2) hilangnya potensi pendapatan negara dari sisi fiskal berupa royalti, pajak pendapatan, pajak ekspor, serta dividen. Berkurangnya pendapatan fiskal dari minyak selama sepuluh tahun (1993 hingga 2002) dibandingkan dengan 17 tahun sebelumnya (1976-1992) mencapai 34 miliar dollar AS atau berkurang 3,4 miliar dollar AS per tahun.

Sekarang, pendapatan dari bidang migas di Venezuela sudah transparan. Kontribusinya terhadap peningkatan kesejahteraan rakyat pun diperjelas. PDVSA bahkan sekarang berhasil menjadi perusahaan migas nomor tiga terbesar di dunia (setelah Exxon dan Chevron) dan menawarkan minyak murah untuk kebutuhan warga miskin di New York, Alaska, dan London.

Sebuah pelajaran berharga tentang bagaimana membuat yang tidak mungkin menjadi mungkin. Dengan demikian, pertanyaannya sekarang adalah: mungkinkah hal semacam itu juga terjadi di Indonesia yang masih ”mustahil” ini?

Wandy N Tuturoong Bergiat di Lembaga Kajian dan Penerbitan ALA Solidarity (Asia, Latin America, and Africa Solidarity)

Altar di Ladang Rakyat (Paraguay)

2008-11-08T10:34:00.000+07:00

Jumat, 7 November 2008 | 00:58 WIB

Rikard Bagun

Altar dan mimbar yang selalu diagungkan di tempat yang tinggi telah diturunkan jauh ke bawah, ke ladang rakyat, ke tengah permukiman kumuh perkotaan dan lingkungan petani gurem di banyak negara Amerika Latin. Luar biasa!

Ayat-ayat suci pun dibahas dalam kesederhanaan bahasa rakyat di bawah pohon singkong, jagung, jeruk dan pisang, tidak jauh dari rumpun tomat dan sayur-sayuran sebagai tanaman kehidupan dalam arti sesungguhnya.

Percakapan tentang ayat suci, yang menjadi acuan utama dan pertama neososialisme Amerika Latin, semakin menggairahkan karena bersentuhan langsung dengan tanah sebagai ibu (motherland), ayah (fatherland), rumah (homeland), yang memiliki watak kesucian (holy land), sumber impian (dreamland), sumber nafkah yang sangat menjanjikan (promised land).

Ajaran agama benar-benar dibumikan. Namun, tantangan juga muncul karena tanah menjadi isu sensitif oleh struktur kepemilikan tidak adil seperti fenomen latifundista (kepemilikan tanah di atas 100 hektar), yang menjadi gejala umum di berbagai negara di Amerika Latin. Sekadar ilustrasi, 77 persen lahan Paraguay dikuasai hanya oleh 1 persen dari 6,5 juta penduduk.

Kontras dengan kehidupan para tuan tanah yang eksklusif, petani kecil dan gurem terus menghimpun diri dalam komunitas basis, berbincang tentang nasib dalam perspektif iman.

Tanpa harus menyebut neososialisme, anggota komunitas basis menjalankan prinsip kebersamaan, kepedulian, solidaritas, dan saling membantu, yang dalam budaya Indonesia disebut gotong royong.

Prinsip dasar, yang paralel dengan ajaran agama itu diikat kuat pada komitmen kegiatan harian pribadi dan kelompok pada lingkungan komunitas basis.

Spiritualitas keagamaan ditransformasikan menjadi praxis (refleksi dan praktik) sebagai pergulatan yang bersifat pragmatis untuk melawan kemelaratan dan kemiskinan.

Gerakan perlawanan terhadap kemiskinan dan kemelaratan pun dimulai dengan upaya memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari, yang bagi masyarakat pedesaan tidak bisa lain harus melalui usaha menanam.

Pengaruhnya luar biasa. Anggota komunitas basis dapat menghasilkan sesuatu untuk dikonsumsi dan mengonsumsi apa yang dihasilkan. Kemandirian ekonomi pada level elementer pun terbentuk, yang bersinggungan langsung dengan peningkatan kesadaran iman pada kelompok alas rumput.

Orientasi yang begitu kuat pada tindakan, pragmatisme, dan praxis dalam kehidupan beragama di Amerika Latin membuat para agamawan meninggalkan retorika dan khotbah berpanjang-panjang. Ritual keagamaan di rumah-rumah ibadat berlangsung singkat, tetapi kuat menyapa kepentingan masyarakat.

Kecemasan tentang kemurnian ajaran agama tetap dianggap penting, tetapi lebih diperlukan lagi sensitivitas terhadap realitas kehidupan orang miskin dan menderita.

Lama sebelum terpilih menjadi presiden Paraguay tahun 2008 ini, Fernando Lugo pernah menggugat, mengapa kaum agamawan begitu cemas dengan ”rok mini”, tetapi tidak sensitif terhadap kemelaratan dan kemiskinan yang sangat menyiksa lahir batin rakyat.

Altar kurban

Ajaran agama telah menjadi sesuatu yang organik, hidup, dan dinamis dalam kehidupan sehari-hari masyarakat di banyak negara Amerika Latin, lebih-lebih belakangan ini.

Sudah terlalu lama, bahkan sampai ratusan tahun, ayat-ayat suci cenderung dimanipulasi sebagai retorika yang hanya menimbulkan gaung besar dan keasyikan bagi pemuka agama, tetapi kurang memberi makna bagi kehidupan rakyat banyak.

Arus balik terjadi tahun 1960-an saat kalangan agamawan menyadari betapa makna kehidupan beragama akan terancam, hambar, dan terasing jika masyarakat terus dikepung oleh kemiskinan, kesenjangan sosial, dan ketidakadilan.

Perubahan kesadaran itu tidak datang tiba-tiba, tetapi sebagai antitesis terhadap situasi tertekan yang berlangsung puluhan tahun, bahkan ratusan tahun, sejak zaman kolonial.

Namun, perkembangan itu tidak bisa dibayangkan jika tidak dikelola para agen perubahan yang berada di garis depan gerakan Teologi Pembebasan sejak awal tahun 1970-an.

Teologi Pembebasan antara lain bertujuan menyadarkan masyarakat bagaimana melepaskan diri dari kemiskinan. Namun, gerakan itu sempat menimbulkan kecurigaan di kalangan elite dan penguasa pada era Perang Dingin, lebih-lebih karena gugatan terhadap kesenjangan sosial, ketimpangan ekonomi, dan kemiskinan.

Bahkan, terkenal ucapan Dom Helder Camara dari Brasil, ”Ketika saya memberi makanan kepada orang miskin, saya dianggap orang baik. Tetapi, saat saya mempersoalkan kenapa mereka miskin, saya dituduh komunis.”

Camara dan para agamawan lainnya tergerak turun ke bawah, menyatu dalam pola hidup sederhana dengan masyarakat miskin dan menderita. Sikap pembelaan dan pemihakan terhadap kaum miskin dan terpinggirkan begitu jelas dan nyata.

Pemilu AS

2008-10-29T16:56:00.001+07:00

"Kejutan Oktober" yang Mendebarkan...

Rabu, 29 Oktober 2008 | 00:57 WIB

Perjalanan sejarah pemilu presiden Amerika Serikat tidak bisa dipisahkan dari ”kejutan Oktober”. Dalam beberapa penyelenggaraan pemilu presiden, banyak peristiwa besar terjadi pada bulan Oktober yang membalik peruntungan para kandidat yang bersaing ke Gedung Putih.

Penghentian pengeboman Vietnam Utara, teori konspirasi soal sandera AS di Iran, dan video pemimpin kelompok Al Qaeda, Osama bin Laden, muncul pada bulan Oktober dan mengguncang pemilu AS.

Kini, tujuh hari menjelang pemilu pada 4 November, dua kandidat presiden AS, Barack Obama dari Partai Demokrat dan John McCain dari Partai Republik, harus menahan napas akan kemungkinan terjadinya peristiwa dramatis pada menit-menit terakhir. Sejumlah analis yakin, hanya perlu gangguan di menit terakhir pada masa kampanye ini untuk memaksa pemilih mengevaluasi kembali pilihan mereka.

”Sesuatu akan terjadi. Taruhan saya, Osama bin Laden akan muncul lagi dengan videonya, seperti yang dilakukannya pada pekan terakhir pemilu 2004,” kata Jonathan Alter, kolumnis di majalah Newsweek.

Masih lekat dalam ingatan, pada 29 Oktober 2004, televisi Al Jazeera menayangkan video Osama bin Laden yang menyerukan agar rakyat Amerika kembali pada yang benar, bukan mendukung pembohong di Gedung Putih. Dukungan bagi Presiden George W Bush (Republik) langsung terdongkrak akibat video itu. Dia berhasil menang di Ohio hanya dengan 120.000 suara dan mendepak John Kerry (Demokrat).

”Jika Bin Laden ingin membuat kejutan Oktober tahun 2008, serangan terhadap target ekonomi AS yang signifikan bisa jadi kesempatan paling menggoda,” tulis William Bratton, Kepala Kepolisian Los Angeles, dan RP Eddy, mantan Direktur Kontraterorisme Dewan Keamanan Nasional AS, di New York Daily News.

Konspirasi

Istilah ”kejutan Oktober” muncul pertama kali saat Presiden Lyndon Johnson (Demokrat) mengumumkan penghentian pengeboman Vietnam Utara pada 31 Oktober 1968 hanya lima hari menjelang pemilu. Dia ingin meyakinkan publik bahwa negosiasi dengan Hanoi membuahkan hasil.

Strategi itu tidak berhasil. Kandidat Demokrat, Hubert Humphrey, kalah dengan selisih 0,5 juta suara dari kandidat Republik, Richard Nixon.

Empat tahun kemudian, Nixon kembali menang saat pada bulan Oktober Menteri Luar Negeri Henry Kissinger mengumumkan perdamaian tercipta di Vietnam, kendati Nixon gagal mengakhiri Perang Vietnam pada pemerintahan sebelumnya. Nixon berhasil menyingkirkan George McGovern (Demokrat) dalam kemenangan mutlak terbesar sepanjang sejarah AS.

Kejutan Oktober paling terkenal terjadi tahun 1980. Kampanye pemilu presiden waktu itu dibayangi teori konspirasi tentang penyanderaan warga AS di Iran. Kala itu, surat kabar Washington Post melaporkan, pemerintahan Jimmy Carter (Demokrat) tengah menyiapkan operasi militer untuk menyelamatkan para sandera agar dia terpilih kembali.

Namun, muncul tudingan bahwa saingan Carter, Ronald Reagan (Republik), diam-diam bekerja untuk menghalangi pembebasan sandera. Tudingan itu diperdebatkan selama bertahun-tahun, bahkan setelah penyelidikan Kongres menyimpulkan tidak ada rencana untuk menunda pembebasan sandera.

Tak lama sebelum pemilu, Carter mengumumkan bahwa Teheran tidak akan membebaskan sandera hingga setelah pemilu. Hasilnya, Reagan memetik kemenangan mutlak atas Carter. (afp/fro)

Republik Kaum Muda

2008-10-28T21:01:00.000+07:00

Selasa, 28 Oktober 2008 | 01:39 WIB

Oleh Yudi Latif

Dalam sejarah Indonesia, ide tentang republik (res publica) pertama-tama diperjuangkan oleh kaum muda.

Ide sentral dari republikanisme adalah penemuan kerangka solidaritas politik yang mampu melayani kepentingan umum sekaligus menjamin terjadinya integrasi sosial dari masyarakat yang mengalami ragam perbedaan. Proyek republikanisme berusaha mewujudkan pengakuan politik (political recognition) dan politik pengakuan (politics of recognition) yang menjamin hak individu maupun kesetaraan hak dari aneka kelompok budaya sehingga bisa hidup berdampingan secara damai dan produktif dalam gelanggang republik.

Dalam konteks Indonesia, landas pacu (launchpad) cita-cita republikanisme ini adalah Sumpah Pemuda. Setelah aneka pergerakan etno-religius gagal menyatukan berbagai keragaman posisi, determinasi dan aliran ke front perjuangan bersama (historical bloc), terbitlah kesadaran baru di kalangan pemuda-pelajar dari berbagai daerah untuk mengakui komunitas impian bersama: bangsa Indonesia.

Dalam kerangka kebangsaan Indonesia ini, solidaritas kewargaan tidak didasarkan kesamaan etnis atau keagamaan, tetapi pengakuan hak yang sama atas dasar kesatuan tumpah darah (territorial conception of citizenship): tanah air Indonesia.

Untuk memperkuat solidaritas kewargaan di antara berbagai gugus kebangsaan itu, diperlukan sarana komunikasi politik. Suatu trajektori baru dalam kesadaran nasional memerlukan penarikan batas antara dunia penjajah dan yang terjajah dalam dunia simbolik. Dalam hal ini, para pemuda-pelajar yang terbiasa bertutur dalam bahasa ibunya (bahasa daerah) dan bahasa intelektualnya (Belanda) berkomitmen untuk menjunjung bahasa persatuan: bahasa Indonesia.

Maka, Sumpah Pemuda bisa dilukiskan sebagai ekspresi pembongkaran kreatif (creative destruction). Menerobos kecenderungan serba ragu, konformis, parokialis, dan status quois generasi tua, para pemuda-pelajar, yang semuanya berusia di bawah 30 tahun, datang dengan etos kreatif. Seperti dilukiskan Margaret Boden dalam The Creative Mind, etos kreatif bersendikan kepercayaan diri dan kesanggupan menanggung risiko sehingga memiliki keberanian untuk mendekonstruksi bangunan lama demi konstruksi baru yang lebih baik (Margaret Boden, 1962).

Demikianlah, khitah pergerakan politik kaum muda terletak pada etos kreatifnya. Manakala elemen-elemen kemapanan menyeru pada ”kejumudan” dan ”ego sektoral”, kaum muda menerobosnya dengan menawarkan ide-ide progresif dan semangat republikanisme. Etos kreatif kaum muda inilah yang mengantar Indonesia ke pintu gerbang kemerdekaan.

Elan kreatif kaum muda

Setelah 80 puluh tahun Sumpah Pemuda dicetuskan, krisis nasional dan global yang ditimbulkan elemen-elemen kemapanan, sekali lagi memanggil elan kreatif kaum muda. Sejauh menyangkut pemulihan ekonomi, Richard Florida dalam The Rise of the Creative Class telah melukiskan secara baik peran esensial kreativitas. Bahwa pusat pertaruhan ekonomi saat ini tidak seperti pada transisi dari era pertanian ke industri yang mengandalkan input fisik (tanah dan tenaga manusia), tetapi bersandarkan intelegensia, pengetahuan, dan kreativitas. Kreativitas manusialah satu-satunya sumber daya yang tak terbatas. Negara-negara dengan creative capital yang tumbuh baik, seperti Finlandia, Swedia, Denmark, Belanda, Irlandia, Kanada, Australia, dan Selandia Baru, terbukti memiliki daya saing perekonomian yang lebih kuat.

Isu utamanya di sini, bukan human capital dalam arti konvensional yang hanya diukur berdasarkan pendidikan formal, tetapi pada pemuliaan daya-daya kreatif lewat penyediaan ekosistem yang baik bagi pengembangan kreativitas. Ekosistem kreativitas yang baik merupakan sinergi dari ketersediaan teknologi, talenta, dan toleransi (3T)—dengan tiadanya hambatan bagi ragam ekspresi budaya.

Adapun pelaku utama ekonomi kreatif (the creative economy) tak lain adalah anak- anak muda dengan etos kreatif yang kuat. Itu sebabnya mengapa dalam perekonomian global hari ini, banyak pengusaha sukses yang tumbuh dari orang-orang berusia muda.

Pengembangan ekonomi kreatif di Indonesia terhambat ekosistem yang tidak kondusif akibat kebijakan dan perilaku politik yang bertentangan dengan prinsip kemaslahatan umum republikanisme. Hal ini bermula saat jagat politik yang dikuasai kaum tua lebih dikendalikan logika kemapanan yang melanggengkan kejumudan ketimbang logika pembaruan yang menumbuhkan kreativitas.

Pemblokiran elan-kreatif kaum muda sebagai pengawal cita-cita republikanisme membuat kekayaan dan keindahan negeri tak sebanding martabat bangsa: kekayaan alam tak membawa kemakmuran, kelimpahan penduduk tak memperkuat daya saing, kemajemukan kebangsaan tak memperkuat ketahanan budaya, keberagaman tak mendorong keinsafan berbudi.

Pelopor politik Indonesia

Karena itu, jagat politik Indonesia harus mengalami kembali proses creative destruction lewat kepemimpinan kaum muda. Kaum muda adalah pelopor politik Indonesia. Mereka pula yang memiliki otentisitas untuk mengembalikan ke rel yang benar. Kaum muda dituntut merobohkan kelaziman politik yang merasionalisasi kepentingan individu untuk dibayar oleh irasionalitas kehidupan kolektif. Politik harus kembali ditempatkan sebagai usaha resolusi atas problem kolektif dengan pemenuhan kebajikan kolektif.

Pada peristiwa Sumpah Pemuda, creative destruction itu didorong semangat nasionalisme negatif-defensif dalam rangka menghadapi musuh dari luar. Creative destruction hari ini harus didorong semangat nasionalisme positif-progresif dalam rangka mengaktualisasikan potensi dan talenta-talenta terbaik bangsa.

Hanya dengan memuliakan potensi kreatif kaum mudalah, Indonesia bisa meraih kejayaannya.

Yudi Latif Pengasuh Pesantren Ilmu Kemanusiaan dan Kenegaraan (Pekik) Indonesia

Lebanon-Suriah

2008-10-28T20:58:00.000+07:00

Senandung
Perdamaian Fairouz

Selasa, 28 Oktober 2008 | 01:50 WIB

Tanggal 21 November nanti, Fairouz berusia 73 tahun kurang sebulan. Ia lahir dari sebuah keluarga Maronit di Jabal al Arz atau Bukit Cedar, Lebanon, 21 November 1935. Saat lahir orangtuanya memberinya nama Nouhad Haddad. Sejak masih kanak-kanak, bakat menyanyinya sudah menonjol.

Suatu ketika, seorang musisi terkemuka Lebanon, Halim El Roumi, yang saat itu menjabat sebagai kepala departemen musik di Stasiun Radio Lebanon, mendengar suara Nouhad. Ia begitu terkesan dan meminta Nouhad menjadi anggota paduan suara di radio di Beirut. Tidak hanya itu, Roumi juga secara khusus membuat beberapa komposisi lagu bagi Nouhad.

Sejak saat itulah Nouhad menggunakan nama baru, Fairouz, sebuah kata dari bahasa Arab yang berarti (batu) pirus. Harapan yang terkandung dalam nama itu—batu warna biru-hijau berkilau—terbukti. Namanya semakin bersinar. Bahkan, pada tahun 1960-an, ia dinobatkan sebagai ”First Lady of Lebanese singing”. Ia begitu populer di seluruh Lebanon.

Saat popularitasnya kian menjulang, tahun 1969, lagu-lagunya justru dilarang diputar di radio Lebanon. Larangan itu muncul lantaran ia menolak bernyanyi di hadapan Presiden Aljazair Houari Boumedienne yang saat itu berkunjung ke Lebanon.

Namun, tindakan pemerintah itu justru semakin memopulerkan namanya. Apalagi, Fairouz secara tegas mengatakan, ia tidak akan bernyanyi untuk orang tertentu. Ia hanya mau bernyanyi untuk rakyat.

Ketenarannya pun kian menjadi-jadi di Lebanon, bahkan menembus batas wilayah, ke seluruh negara di kawasan Timur Tengah dan dunia. Rakyat di negara-negara Arab dihiburnya. Kota-kota dunia pun mendengarkan suaranya. Lagu-lagunya bercerita tentang kisah cinta antaranak manusia. Soal kehidupan yang pahit dan yang manis, tentang cinta pada negara, dan bahkan tentang nasib Jerusalem, kota damai yang menjadi sumber pertumpahan darah. Ia juga melantunkan lagu-lagu badui lama dan yang biasa didendangkan oleh para gembala.

Ia menghidupkan kembali muashahat—sebuah bentuk komedi musik yang dahulu biasa dinyanyikan di taman-taman Andalusia. Fairouz juga menginterpretasikan kasidah dan nashid yang dalam versinya dikenal dengan nama mawal dan meyjana. Sebuah kombinasi apik antara lirik, musik, dan vokal.

Semua yang mendengar suaranya larut dalam keindahan. Dan, ia pun kemudian mendapat gelar sebagai ”Pujangga Suara”, ”Duta Besar Bangsa Arab”, ”Duta Besar Kami untuk Para Bintang”, dan ”Tetangga Bulan”.

Fairouz bahkan disebut pula sebagai ”simbol kemanusiaan”. Ia juga dinobatkan menjadi ”simbol pencari perdamaian”. Memang, Fairouz tak hanya menyanyi, tetapi lewat lagu-lagunya ia menebarkan cinta ke seluruh Timur Tengah. Ia menularkan nilai-nilai kemanusiaan dan perdamaian. Fairouz bukan hanya penyanyi, melainkan menjadi ikon perdamaian dan kultural.

Membuka hati

Bulan Januari lalu Fairouz membuat penggemarnya marah. Koran The Christian Science Monitor memberitakan, ia pergi ke Suriah dan tampil di Damascus Opera House. Penampilannya di Damaskus itu berkaitan dengan pesta budaya di Suriah, menandai penunjukan Damaskus oleh UNESCO sebagai ibu kota kultural Arab tahun 2008.

Ada yang berpendapat, Fairouz semestinya tidak pergi ke negara yang oleh para pemimpin Lebanon dituding sebagai yang bertanggung jawab atas pembunuhan politik di Lebanon selama tiga tahun terakhir.

Akan tetapi, ada pula yang berpendapat. Fairouz adalah seorang diva Lebanon yang berdiri di atas kepentingan politik. Karena itu, ia bebas bernyanyi di mana pun ia mau.

Sebuah jajak pendapat oleh Now Lebanon portal Web, yang bersimpati pada Koalisi 14 Maret anti-Suriah di Lebanon, menyatakan, 67 persen responden menentang penampilan Fairouz di Damaskus. ”Sederhana, saat ini bukanlah momen yang tepat untuk lagu-lagu cinta. Fairouz harus memutuskan. Ia ikon Lebanon, dan, karena itu ia harus menghormati orang-orang yang mendukungnya dan mencintainya dengan sedikit solidaritas,” tulis editorial Now Lebanon.

Wajar penampilan Fairouz di Damaskus mengundang pro dan kontra. Hal itu lantaran kedua negara sejak merdeka tahun 1940-an, meski bertetangga dan berbagai perbatasan sepanjang 192 mil, tak pernah rukun. Tak pernah saling mengakui.

Secara tradisional, Suriah tidak mengakui kedaulatan Lebanon. Bahkan, Suriah berkeyakinan bahwa Lebanon adalah bagian dari wilayahnya. Pada tahun 1976, tentara Suriah masuk ke Lebanon untuk membantu salah satu pihak yang terlibat dalam perang saudara.

William Harris dalam The New Face of Lebanon menulis, mulai tahun 1990 Suriah mendominasi Lebanon secara politik dan militer. Dan, baru keluar dari Lebanon tahun 2005 setelah pembunuhan atas mantan PM Lebanon Rafik Hariri yang memicu demonstrasi besar-besaran anti-Suriah di Beirut. Resolusi Dewan Keamanan PBB Nomor 1559 pun menyerukan agar Suriah keluar dari Lebanon.

Akhirnya, Fairouz-lah yang ”menang” ketika pada awal bulan ini Suriah secara resmi memprakarsai hubungan diplomatik dengan Lebanon. Presiden Suriah Bashir al-Assad mengeluarkan dekret yang menetapkan dibukanya hubungan diplomatik dengan Beirut.

Memang, Fairouz mampu membuka hati orang-orang Suriah. Lina Sinjab dari BBC News, Damaskus, menulis, ”Setiap pagi tatkala matahari muncul di ufuk timur menyinari Suriah, Anda akan mendengar suara Fairouz, penyanyi legendaris Lebanon dan diva terbesar Arab yang masih hidup, di seluruh negeri.” Lina Sinjab masih melanjutkan, ”Fairouz adalah makanan pagi bagi warga Suriah.”

Benar pula apa yang ditulis oleh penyair kondang Suriah Nizar Qabbani, ”Tatkala Fairouz bernyanyi, gunung-gunung dan sungai mengikuti aliran suaranya, (demikian juga) masjid dan gereja… para lelaki membuang senjatanya dan minta maaf. Dengan mendengar suaranya, anak-anak kami lahir kembali.”

”Malam pun menjadi hening. Dan di dalam pelukan keheningan malam tersembunyi mimpi. Bulan begitu bulat…. Jangan takut gadis ku...,” begitu senandung Fairouz.(Trias Kuncahyono)

Pemilu AS

2008-10-28T20:57:00.000+07:00

McCain Menantikan Keajaiban Truman

Selasa, 28 Oktober 2008 | 03:00 WIB

Oleh SIMON SARAGIH

Boston, Kompas - Berbagai jajak pendapat terbaru, termasuk jajak pendapat yang memperhitungkan perolehan suara per negara bagian, Barack Obama mengalahkan John McCain. McCain tampaknya hanya menantikan keajaiban seperti yang pernah dialami Harry S Truman, hampir tidak diunggulkan hingga menjelang pemilu, tetapi menang secara mengejutkan.

Truman adalah presiden ke-33 AS periode 1945-1953 dari Partai Demokrat. Pada Pemilu 1948, menjelang jabatan periode kedua, Truman tidak populer dibandingkan dengan pesaingnya dari Partai Republik, Thomas Edmund Dewey (Gubernur New York, 1943-1951). Truman tidak populer dan menghadapi banyak masalah dalam negeri walau kemudian tergolong bagus dan masuk dalam jajaran 10 besar presiden terbaik AS.

Truman menghadapi masalah seperti pengangguran dan kehancuran ekonomi setelah Perang Dunia II. Dia tidak berhasil meyakinkan warga setelah memimpin empat tahun sebelumnya. Namun, Truman menang secara mengejutkan. Hal ini tidak lain karena kunjungan intensif dan tak kenal lelah dalam waktu singkat ke sejumlah pedesaan, yang dikenal dengan Whistle Stop Tour.

Ini kebiasaan yang dilakukan politisi AS dalam rangka merangkul warga. Hal serupa kini sedang dilakukan Obama (capres dari Demokrat) dan McCain (capres dari Republik).

McCain hampir tidak mendapatkan dukungan kuat, terutama di kalangan muda yang kini melebar hingga ke kelompok perempuan kulit putih, yang mulai yakni dengan kepemimpinan Obama. ”Saya sama sekali tidak minat mendengarkan dia bicara,” kata Michael McManus (22), warga kulit putih AS di Boston, yang sedang belajar jurnalistik di Emerson College.

Alasannya, McCain hanyalah perpanjangan tangan Presiden George W Bush, yang merusak perekonomian dengan kebijakan ekonomi liberal, yang membuat korporasi menjadi serakah dan tidak mengindahkan rambu-rambu bisnis.

Joel Gagne, konsultan senior untuk Partai Demokrat di Massachusetts, mengatakan, di bawah Bush, AS tidak saja menghadapi keadaan buruk karena pengelolaan ekonomi yang berantakan, tetapi juga pamor di dunia yang tidak mendapatkan respek. ”Ini harus diubah,” katanya.

Wakil Gubernur Sarah Palin kini menuduh media massa AS telah mengatur kemenangan kubu lawan. Terjadi kelimbungan di kubu Republik, seperti acara kampanye yang berjalan sesuai dengan keinginan Palin dan tak terkoordinasi dengan McCain.

Ini adalah perkembangan terakhir yang memperlihatkan kekacauan di kubu Republik. ”Tampaknya tidak ada yang bisa lagi mereka sampaikan,” kata Shellie Karabell, pengamat politik dari Palm Spring, California, yang melakukan telekonferensi dengan sejumlah wartawan Indonesia di Boston, kemarin. (*)

Dikucurkan 4 Triliun Dollar AS

2008-10-27T13:59:00.000+07:00

Bursa Saham Dunia Tetap Merosot

EPA/Robert Vos / Kompas Images
Artis Belanda, Henk Hofstra, menampilkan karya seninya berupa 20 mobil yang dicat merah dan satu mobil berwarna biru di depan Ahoy Arena, Rotterdam, Belanda, 24 Oktober. Karya Hofstra ini melambangkan krisis keuangan yang sedang melanda dunia, dengan mobil-mobil merah menunjukkan utang, sementara hanya satu mobil yang berwarna biru yang bukan utang. Dunia yang dipenuhi utang.

Senin, 27 Oktober 2008 | 03:00 WIB

London, Minggu - Pemerintah di sejumlah negara sudah bertekad mengucurkan dana sebesar 4 triliun dollar AS untuk mendukung perbankan dan pasar uang. Selain itu, sejumlah negara juga akan mengimplementasikan aturan keuangan lebih ketat untuk mencegah krisis serupa terulang kembali.

”Setiap negara perlu menyelaraskan antara inovasi dan aturan serta simpanan dan konsumsi. Kita harus melakukan segala cara untuk mencegah krisis finansial ini berdampak pada pertumbuhan ekonomi,” ujar Perdana Menteri China Wen Jiabao akhir pekan lalu.

Krisis finansial global yang terparah dalam 80 tahun terakhir ini membuat banyak negara bersatu untuk mengatasinya. Namun, sejauh ini langkah bersama ini belum membuat kepercayaan pasar pulih. Ini terlihat dari harga saham di sejumlah bursa dunia yang masih terus merosot.

Gubernur Bank Sentral China Zhou Xiaochuan di Beijing, Minggu (26/10), mengatakan China harus bersiap menghadapi dampak krisis finansial meskipun secara umum perekonomiannya masih tetap kuat.

Presiden Korea Selatan Lee Myung-bak merencanakan pemangkasan pajak lagi dan meningkatkan belanja pemerintah untuk membantu perekonomian negara itu. Korea Selatan merupakan negara dengan kekuatan ekonomi keempat terbesar di Asia.

Di Jepang, Menteri Keuangan Kaoru Yosano mengatakan akan menaikkan jumlah dana talangan perbankan dari 2 triliun yen menjadi 10 triliun yen atau setara dengan 106 miliar dollar AS. Keputusan ini diambil kemarin setelah pasar saham jatuh hingga mencapai titik terendah dalam 5,5 tahun terakhir.

Tidak hanya di sektor finansial, Pemerintah Australia kemungkinan besar akan memangkas jumlah imigran yang diizinkan masuk jika angka pengangguran semakin tinggi karena dampak krisis finansial. Menteri Imigrasi Chris Evans mengatakan, pemerintah akan menunggu hingga pengumuman data pengangguran bulan November untuk menentukan berapa besar pembatasan yang akan dilakukan.

Negara petro-dollar seperti Kuwait pun tidak ketinggalan bersiap menghadapi krisis. Kuwait membentuk gugus tugas untuk menangani dampak krisis finansial global terhadap negara kaya minyak itu. Pemerintah telah memberikan jaminan terhadap simpanan deposito masyarakat.

Gugus tugas itu diumumkan setelah bank sentral setempat, Central Bank of Kuwait, menemukan bahwa Gulf Bank, yang merupakan bank terbesar kedua di Kuwait, membukukan kerugian dari perdagangan derivatif dan segera menghentikan perdagangan sahamnya di pasar modal.

Sementara itu, Arab Saudi menyatakan akan memberikan dana sebesar 10 miliar riyal atau setara dengan 2,67 miliar dollar AS kepada Saudi Credit Bank. Dana itu akan digunakan untuk pinjaman tanpa bunga bagi penduduk berpenghasilan rendah agar dapat membantu kesulitan keuangan mereka.

Bursa Teluk

Pasar saham Arab Saudi yang merupakan pasar saham terbesar di negara-negara Arab turun sebesar 9 persen pada perdagangan Sabtu pekan lalu, hingga mencapai titik terendah dalam empat tahun terakhir.

Demikian pula dengan bursa Kuwait yang merupakan bursa kedua terbesar di Arab. Pada perdagangan Minggu kemarin para investor, bahkan para pialang saham di bursa, melakukan protes berjalan kaki ke gedung kementerian yang tidak jauh dari gedung bursa tempat berlangsungnya rapat kabinet.

”Kami ingin pemerintah mengintervensi dan menyelamatkan bursa saham. Kami ingin pemerintah membeli saham. Bulan ini saja saya sudah kehilangan separuh investasi saya,” Hussein Tubayekh, seorang investor.

Pada awal perdagangan kemarin, indeks sudah turun 3,5 persen, terendah sejak April 2007.

Penurunan itu terjadi setelah ada pertemuan di antara menteri-menteri keuangan negara- negara Arab di Riyadh untuk membicarakan masalah krisis finansial yang berakhir Sabtu pekan lalu.

Tidak mau kalah dari negara Asia dan Eropa yang bertemu dalam Konferensi Tingkat Tinggi Asem, enam negara Arab yang tercakup dalam Dewan Kerja Sama Teluk (Gulf Cooperation Council), yaitu Arab Saudi, Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, dan Uni Emirat Arab, juga bertemu.

Dalam pernyataan bersama mereka disebutkan bahwa bank sentral di kawasan itu memiliki likuiditas tinggi dan pemerintah akan terus memantau perkembangan krisis.

Para menteri negara-negara Arab juga menyebutkan tetap yakin dengan stabilitas moneter dan kekuatan perekonomian mereka.

Sayangnya, para analis berpendapat tidak akan ada tindakan bersama dari negara-negara Teluk karena mereka sudah bertindak sendiri-sendiri.(AP/AFP/Reuters/joe)

Pemilihan Presiden AS

2008-10-26T05:24:00.000+07:00

Saleh Umar
Mantan Rektor UI Azzahra dan Dosen HI Unas

Sejarah AS baru saja mencatat bahwa Barrack Obama seorang keturunan Afro-Amerika, calon presiden dari Partai Demokrat memiliki peluang emas menuju Gedung Putih. Di sisi lain, jatuhnya popularitas Presiden George W Bush akibat kemerosotan moneter dan ekonomi AS dalam 10 hari terakhir ikut memengaruhi sekaligus memusingkan kandidat presiden dari Partai Republik, John Mc Cain.

Jajak pendapat umum memperlihatkan krisis moneter dan ekonomi yang luar biasa di AS telah membawa dampak buruk baik nasional maupun global. Tetapi, di sisi lain justru mendongkrak popularitas Barack Obama. Ditambah pula dengan perdebatan calon presiden dan wakil presiden antarkedua kubu, pasangan Obama dan Joe Biden semakin memantapkan posisi dan langkah mereka untuk keluar sebagai pemenang dalam pemilu presiden pada 4 November 2008.

Pandemik krisis moneter dan ekonomi AS yang terus menjalar bagaikan badai yang menerjang seluruh penjuru dunia menuntut upaya perubahan dalam berbagai kebijakan, termasuk institusi internasional. Pertanyaannya, sebagai presiden dan wakil presiden baru AS, mampukah Barack Obama dan Joe Biden menggiring kebijakan luar negeri AS dari arah unilateral ke multilateral?

Unilateral
Sejak berakhirnya Perang Dunia II dan runtuhnya Perang Dingin 1989, AS dikenal sebagai negara pemegang hegemoni dan dominasi dunia. Terminologi sejarah mencatat momen ini telah berakhir, khususnya dalam dua dekade belakangan ini.

Terdapat tiga alasan. Pertama, AS mendapatkan keuntungan melalui generasi manusia yang inovatif, keuangan, dan sumber teknologi yang mengarah pada produktivitas. AS juga mengembangkan institusi, perusahaan, dan organisasi lainnya. AS mendapat kehormatan sebagai pemimpin negara-negara kapitalis liberal dan didukung negara-negara maju Eropa Barat, Jepang, serta negara-negara lain yang menentang komunisme Uni Soviet.

Runtuhnya komunisme, musuh bersama AS, Eropa, dan Jepang, mengubah dan mulai memberikan fokus terhadap kepentingan nasional dan wilayah regionalnya. Sebagai hasilnya, jumlah besar dari aktor negara lain juga ingin memperluas pengaruhnya secara regional ataupun global. Ini mengakibatkan meningkatnya kekuatan baru yang tidak dapat dihentikan.

Kedua, perang Irak berkontribusi menjatuhkan posisi AS di kalangan nasional maupun internasional. Konflik ini membuktikan perang menjadi sangat mahal. Setahun lalu sejarawan Paul Kennedy memberikan garis besar dalam tesisnya tentang Imperial Overstrech yang menerima kenyataan bahwa AS mengalami kemunduran oleh overreaching, seperti yang pernah terjadi pada kerajaan besar sebelumnya.

Kegagalan dalam kebijakan unilateral menyebabkan para arsitek dan pemain perang Irak menghilang satu demi satu. Terakhir Scott Mc Clellan, seorang pejabat dan juru bicara di Gedung Putih, mulai membuka suara. Buku barunya terbitan April 2008 berjudul 'What happened: inside the Bush White House and Washington's Culture of Deception', menyebutkan dia merasa bersalah karena membohongi rakyat AS.

Perasaan ini muncul karena harus berada di garis depan dan membela mati-matian kebijakan unilateral yang direkayasa oleh tim Presiden untuk mencari dukungan rakyat. Jajak pendapat umum terakhir tahun 2008 menunjukkan popularitas Presiden Bush begitu merosot menjadi 28 persen. Oleh sebab itu, perang Irak mungkin telah menguburkan kelompok neokonservatif.

Alasan ketiga, telah berakhirnya unilateral tentu saja perlu adanya suatu koreksi terhadap yang telah dilakukan dan apa yang telah gagal dilakukan. AS telah mengembangkan kebangkitan kekuatan tengah baru dan melemahkan dirinya pada posisi yang relatif.

Sebagai contoh, konsumsi bahan bakar telah tumbuh mencapai 20 persen dan lebih penting impor. Produksi minyak AS melebihi dua kali lipat sebagai suatu persentase konsumsi.

Pertumbuhan impor melalui permintaan minyak asing mendorong harga minyak dari 20 dolar AS per barel hingga menjadi lebih dari 100 dolar AS barel. Globalisasi di sisi lain telah meningkatkan volume, kecepatan, dan kepentingan mengalirnya lintas batas apa saja serta berada di luar kontrol pemerintah. Globalisasi pun mengencerkan pengaruh negara-negara kuat Eropa Barat dan Jepang termasuk AS.

Agenda kebijakan luar negeri yang bersifat unilateral ini diadopsi oleh kebijakan luar negeri Pemerintahan George W Bush. Namun, Barack Obama beserta penasihatnya dan beberapa pakar luar negerinya menilai kebijakan selama ini salah langkah, buruk, dan mahal. Terbukti telah membawa dampak negatif terhadap citra dan prestise AS.

Meskipun diakui, peristiwa pengeboman WTC 9/11 2001 mengubah hampir semua kebijakan politik luar negeri dan keamanan, peristiwa ini tidak mengubah konstitusi AS. Berbagai kebijakan garis keras yang keluar dan diambil, tercatat gerakan terorisme melawan AS, misalnya Alqaidah serta organisasi lainnya masih terus menghantui negara ini. Sikap AS sebagai polisi dunia dinilai sebagai arogansi yang mengakibatkan AS telah mulai kehilangan banyak sekutunya.

Mendiang presiden Dwight David Eisenhower sebelumnya telah mengkhawatirkan terjadi perubahan dalam politik luar negeri AS dari republik menjadi semacam kerajaan. Posisi presiden sebagai seorang raja dalam menjalankan politik luar negeri otomatis akan bermunculan kompleks industri militer.

Fenomena ini dijadikan logika perluasan kebijakan luar negeri dan keamanan AS untuk intervensi. Meskipun terpecahnya Uni Soviet dan berakhirnya perang dingin, kompleks industri militer telah mendapatkan lahan baru dengan alasan terorisme.

Multilateral
Bila strategi kebijakan luar negeri Presiden AS saat ini telah dianggap cacat ataupun keliru maka kandidat presiden, penasihatnya, serta pembuat kebijakan luar negerinya harus berkompetisi mencari dan menghasilkan agenda baru. Pertarungan menuju Gedung Putih merupakan insentif menemukan doktrin baru.

Mungkin selama jangka waktu 200 tahun terakhir AS membutuhkan suatu doktrin baru. Menglobalisasinya demokrasi dan hak-hak asasi manusia telah dikalahkan oleh kepentingan ekonomi.

Perubahan dalam sistem internasional oleh adanya perkembangan perekonomian Rusia dan Cina yang menguat kembali, secara otomatis mengangkat prestise mereka dalam arena internasional. Barack Obama menjadi fiksi, sebagai politisi berkulit hitam yang tangguh, cerdas, dan andal membutuhkan solusi di atas kepentingan domestik ke arah kebijakan luar negeri dan keamanan yang akan beralih dari unilateral ke arah multilateral.

Kebijakan multilateral bagi negara seperti AS menjadi dilema. Pengalaman di PBB menjadikannya frustrasi. Ditambah dengan pernah menghadapi veto Rusia dan Cina di Dewan Keamanan PBB pada masa Presiden Bill Clinton dalam kasus Kosovo.

Misi dan visi AS selama ini dengan dan atau melalui penyebaran berbagai nilai yang dianutnya sering bertentangan dengan substansi multilateral. Mungkin baik apabila pejabat di Washington dan di negara Barat umumnya menerima bahwa abad hegemoni dan dominasi AS telah berakhir. Dengan demikian, pemerintahan yang akan datang tidak lagi diganggu oleh ide organisasi baru dunia internasional.

Membuat dunia menjadi lebih aman atas nama kerja sama multilateral, tentu saja ada untung ruginya. Mempromosikan demokrasi dan hak-hak asasi manusia sebagai tujuan akan menjadi lebih efektif jika dibarengi oleh satu pandangan yang lebih diperhalus dalam implementasinya.

Bagi PBB, sebagai satu-satunya institusi multilateral, sulit menerima ide senator Mc Cain, calon presiden dari Partai Republik. Bagaimana pun juga lembaga global lain yang murni belum tentu mampu menawarkan pengaruh AS.

Di sisi lain institusi PBB ini juga dibangun oleh AS. Jika nilai AS dianggap bisa berhasil, harapannya bekerja di atas mekanisme kerangka-kerja institusi ini. Memperbaiki sekaligus mengubah memang sulit, tetapi untuk menggantikannya tidak mungkin. Harapan akan perubahan ini mungkin diletakkan di bahu Barack Obama bila telah menjadi presiden AS yang ke 44.

Ikhtisar:
- Pertarungan menuju Gedung Putih merupakan insentif menemukan doktrin baru.
- Kegagalan presiden dari Partai Republik cukup mendongkrak popularitas Barack Obama.

Obama, Timur Tengah, dan Islam

2008-10-26T05:23:00.001+07:00

Muhammad Zulifan
Peneliti Pusat Kajian Timur Tengah dan Islam Universitas Indonesia

Pemilu AS tinggal menunggu hari. Tepat pada 4 November nanti dunia akan menyaksikan perhelatan yang menentukan kepemimpinan negara yang kini tengah sekarat akibat akumulasi sistem ribawi.

Tentu, wajah dunia empat tahun ke depan setidaknya sedikit banyak akan dipengaruhi oleh hasil pemilihan ini. Sementara itu, gempuran media internasional yang begitu gencar menyoroti Obama menjadikan umat Islam lalai akan sebuah isu penting, visi Obama bagi dunia Islam khususnya di Timur Tengah.

Sosok Obama yang dianggap sebagai tokoh revolusioner dengan mendobrak tradisi White Anglo-Saxon Protestan (WASP) kini dipercaya akan membawa banyak perubahan dengan slogannya Change, We Can Believe in! Namun, benarkah demikian?

Pertama, rencana Obama melakukan penarikan pasukan AS sepenuhnya dari wilayah Irak paling lambat 18 bulan setelah ia menjabat. Sekilas kalimat ini membawa angin segar pada dunia Islam. Namun, sebenarnya tak seindah kedengarannya.

Sejak invasi AS di Irak berakhir tahun 2003, secara bertahap AS telah menarik pasukannya dari wilayah perang di Irak. AS terjegal dengan Konvensi Jenewa yang melarang setiap negara penginvasi memiliki kepentingan jangka panjang di wilayah invasinya. Namun, konvensi tinggallah konvensi. Bagi AS hal itu tidak berlaku.

Dengan dalih instabilitas di Irak , AS mempertahankan pasukannya. Selanjutnya, penguasaan terhadap minyak bumi lengkap dengan infrastrukturnya seperti kilang dan jalur pipa menjadi hal yang wajib bagi Bush untuk mengembalikan kepercayaan publik AS terhadap invasinya di Irak.

Setelah invasi berakhir, sesuai ketentuan PBB yang terlebih dahulu diinvasi AS, harus dilaksanakan proyek rekonstruksi pascaperang. Hebatnya, hampir seluruh tender rekonstruksi itu dimenangi oleh perusahaan asal AS, seperti Halliburton, Shevron, dan Blackwater.

Seluruh proyek dari pembangunan dan pengelolaan minyak sampai dengan proyek penyediaan air bersih disikat oleh perusahaan asal AS. Kelihatannya AS memang mematuhi aturan PBB dan konvensi Jenewa untuk tidak memiliki kepentingan jangka panjang di Irak dengan jalan menempatkan pihak swasta. Namun, sebenarnya perusahaan-perusahaan asal AS itu sebagai 'proxy' Pemerintah AS.

Keuntungan hasil rekonstruksi akan masuk ke kas negara sebagai tebusan anggaran yang terkuras selama invasi. Jadi, rencana Obama untuk menarik pasukan AS dari Irak tidak ada implikasi positifnya bagi dunia Islam. Hal itu hanya formalitas di depan tuntutan dunia internasional.

Pada hakikatnya cakar-cakar kekuasaan AS sudah ada di Irak. Sebuah catatan bahwa kondisi keamanan di Irak yang masih tidak stabil tidak akan memengaruhi rencana penarikan pasukan. Ini karena keamanan yang sejati bagi AS ada pada wilayah perusahaan-perusahaan minyak mereka berikut jalur distribusinya.

Adapun wilayah tersebut berada jauh dari pusat konflik di Irak Tengah, seperti Provinsi Al-Anbar. Wilayah tersebut justru berada di selatan dan Utara Irak. Seharusnya, rencana Obama di Irak bukan hanya penarikan pasukan, tapi juga pengembalian aset ekonomi.

Kedua, rencana Obama menggelar pasukan tempur yang lebih intensif di Afghanistan. Obama menganggap invasi AS ke Irak adalah sebuah kekeliruan dalam rangka perang terhadap terorisme. Menurutnya, AS lebih memfokuskan terhadap pengejaran Osama bin Ladin yang berlindung di belakang kekuasaan Taliban di Afghanistan.

Sesungguhnya apa yang dijalankan Obama merupakan ancaman besar bagi dunia Islam ke depan. Obama akan membuka front yang lebih masif di kawasan Asia Tengah yang saat ini sedang rawan.

Memang Afghanistan adalah negara yang sangat strategis untuk menjaga aset ekonomi AS. Penguasaan atas Afghanistan diharapkan akan mengeliminasi kekuatan Iran di sebelah utara berikut Pakistan di timur, dua negara Muslim yang memiliki geliat pergerakan Islam yang sangat progresif.

Perlu diingat, ada dua poros perlawanan jihad di dunia ini, satu Hisbullah sebagai representasi Syiah dan yang kedua mujahid Afghan sebagai representasi Sunni. Keduanya sampai kini belum bisa AS tundukkan. Lebih jauh lagi, pejuang Afghan ini yang selalu intensif dalam melakukan kederisasi mujahid internasional.

Afghanistan adalah episentrum gerakan jihad Sunni. Satu hal yang tidak boleh dilupakan umat Islam adalah bahwa mereka yang bisa mengirimkan tentara jihad ke Pattani, Moro, Kashmir, dan negara lain di mana umat Islam yang minoritas tertindas. Dari sini telah tampak bahwa Obama lebih cerdas dari Bush. Ia selangkah lebih maju dengan mengonsentrasikan perlawanan pada pembumihangusan akar perlawanan jihad internasional, Afghanistan. Benar-benar skenario yang mengerikan.

Kita tidak perlu berharap banyak pada sosok Obama, apalagi euforia menjadi Obama fans club, seperti kebanyakan masyarakat Indonesia. Tak peduli ia pernah sekolah di Menteng, punya ayah tiri Muslim Indonesia dan isu positif lainnya. Semua itu tidak berpengaruh. Siapa pun capres AS, tak akan lepas dari kepentingan Zionis yang telah mencengkeram AS begitu kuat. Selamanya, Yahudi tak akan rida dengan Islam.

Maka, jika ditanya siapa Presiden AS yang paling baik, jawabannya tidak ada, kecuali Kennedy yang tewas sebelum berbuat banyak hal.

12 Kandidat Lain ke Gedung Putih

2008-10-25T10:55:00.000+07:00

Obama dan McCain Abaikan Krisis Keamanan Sosial

EPA/GERO BRELOER / Kompas Images
Pertarungan calon presiden AS dari Partai Demokrat, Barack Obama, dan calon dari Partai Republik, John McCain, menuju Gedung Putih pada 4 November telah menjadi komoditas laris di luar AS. Pin bergambar Obama dan mantan Presiden AS John F Kennedy diperdagangkan di Berlin, Jerman, belum lama ini.

Sabtu, 25 Oktober 2008 | 00:45 WIB

Washington, Jumat - Dua kandidat presiden AS, Barack Obama dari Partai Demokrat dan John McCain dari Partai Republik, telah mencuri seluruh perhatian dalam pertarungan ke Gedung Putih. Di luar keduanya, ada 12 kandidat presiden lain yang tampaknya luput dari perhatian.

Tanpa dana jutaan dollar AS dan dukungan organisasi hingga level nasional untuk bersaing dengan dua partai besar, tidak satu pun kandidat presiden dari partai kecil itu memiliki harapan untuk memenangi pemilu. Namun, mereka bisa memberikan dampak signifikan bagi kemenangan McCain atau Obama yang bersaing ketat di negara bagian kunci.

Ralph Nader (independen) yang pada pemilu tahun 2000 sempat mengganggu kandidat Demokrat, Al Gore, saat bertarung melawan George W Bush (Republik), kini kembali sebagai calon independen. Nader bisa kembali mengganggu.

Nader saat itu mendapat hampir 3 juta suara. Dia ”mencuri” 97.000 suara di Sunshine State, Florida, yang menyebabkan Gore kalah dari Bush hanya dengan selisih 537 suara.

Berdasarkan analisis RealClearPolitics, Nader yang maju untuk kelima kalinya tahun ini memperoleh dukungan 2,5 persen suara secara nasional.

Kandidat lain yang perlu ”diwaspadai” adalah Bob Barr (Libertarian), anggota Kongres asal Georgia periode 1995-2003. Dengan reputasi seorang konservatif kuat, Barr bisa memecah suara bagi McCain.

”Barr tampaknya bisa memengaruhi McCain seperti apa yang dilakukan Nader kepada Gore tahun 2000, yaitu kehancuran,” kata George Will, kolumnis majalah Newsweek, seperti dikutip AFP, Jumat (24/10).

Barr, yang mendapat dukungan 1,3 persen, juga berhadapan dengan mantan anggota Partai Republik, Chuck Baldwin, yang maju dengan bendera Partai Konstitusi. Baldwin bertarung di 37 negara bagian.

Seperti Partai Demokrat, Partai Hijau juga mengajukan kandidat presiden keturunan Afrika-Amerika, Cynthia McKinney. Anggota Kongres asal Georgia periode 1993-2003 ini bisa memecah pemilih Obama di negara-negara kunci karena didukung kalangan perempuan, kulit hitam, dan aktivis antiperang.

Setidaknya, tiga kandidat bertarung di bawah bendera sosialis, salah satunya Gloria La Riva, kandidat dari partai pro-Fidel Castro yang membela kepentingan Kuba. Masih ada Pendeta Gene Amondson yang maju dengan bendera Partai Larangan.

Sementara itu, Obama dan McCain dikritik telah mengabaikan isu keamanan sosial. ”Saya kira, baik Obama maupun McCain berpikir bahwa berbicara soal perbaikan keamanan sosial hanya membuat mereka menjadi pecundang politik. Jadi, mereka senang saja membiarkan isu itu lenyap,” kata Maya MacGuineas, Presiden Komite Anggaran Federal yang Bertanggung Jawab.

”Saya kira, mereka (Obama dan McCain) memutuskan bahwa isu keamanan sosial tidak akan meningkatkan partisipasi, tidak akan mengubah suara rakyat,” kata Richard Kaplan dari University of Illinois. (afp/cnn/fro)

"Powell Power"

2008-10-25T10:46:00.000+07:00

Sabtu, 25 Oktober 2008 | 00:17 WIB

BUDIARTO SHAMBAZY

Jenderal purnawirawan mana pun bisa belajar dari Colin Powell, mantan Menlu/ Kepala Staf Gabungan Amerika Serikat. Ia mendukung capres dari Partai Demokrat, Barack Obama, meski masuk kabinet pemerintahan Presiden George W Bush.

Ia mengkritik isi kampanye rekan sesama mantan militer yang kebetulan capres dari Partai Republik, John McCain. Ia membedakan antara sosok McCain dengan Republik dan juga dengan cawapres Sarah Palin.

Betapapun McCain prajurit tangguh yang bertahun-tahun disiksa di ”Hanoi Hilton” saat Perang Vietnam. Powell tak suka kampanye kubu McCain-Palin yang melancarkan kampanye negatif, yang menuding Obama penganut Islam.

Padahal, Obama penganut Kristen yang terbilang religius. Lebih dari itu, Powell menegaskan, kalaupun Obama seorang Muslim, bangsa AS hendaknya menghargai kebhinnekaan sehingga siapa pun berhak menjadi capres.

Powell tak apolitis walau dunia kesehariannya jauh dari ingar-bingar politik. Ia penyumbang rutin dana kampanye Republik, tetapi jumlahnya ratusan dollar AS saja.

Soalnya ia bukan pebisnis, hidup cuma dari pensiunan. Ia lebih betah memperbaiki sendiri Volvo buatan tahun 1960-an yang suka mogok ketimbang membeli Hummer atau Cadillac.

Masih segar dalam ingatan, Powell menyarankan Presiden George HW Bush menarik pasukan AS dari Irak pada Perang Teluk I pada awal tahun 1990-an. Namun, ia tak berdaya menghadapi nafsu perang Presiden George W Bush.

Pada sidang Dewan Keamanan PBB di New York, Powell dipaksa mengarang fiksi tentang senjata pemusnah massal Saddam Hussein. Agar meyakinkan, disiapkanlah ratusan lembar presentasi berikut multimedia yang canggih.

Sebelum bersandiwara, Powell marah besar. Ia merobeki dan melempari kertas-kertas presentasi itu ke hampir semua muka ”tim pembohong” sembari menyumpah serapah.

Dari awal ia yakin senjata pemusnah massal Saddam tak pernah ada. Keteguhan sikapnya ini yang membuat Powell tersingkir dari lingkar dalam Presiden Bush. Powell pernah mengungkapkan rasa herannya terhadap para pejabat di sekeliling Presiden Bush yang merasa lebih pandai dalam soal-soal militer. Padahal, mereka mungkin enggak pernah memegang pistol.

Itu orang-orang kayak Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, atau Karl Rove. Teori-teori strategi pertahanan para lulusan universitas terkemuka itu muluk walau nyaris tak mengandung kebenaran sahih.

Nah, ketika mengumumkan dukungannya, Powell mengaku butuh waktu berbulan-bulan untuk merenung. Sekitar medio September ia mengaku kepada para mahasiswanya bahwa hatinya terbelah.

Namun, setelah menyaksikan debat capres, ia memutuskan mendukung Obama. Keputusan itu menjadi berita besar karena ditunggu-tunggu rakyat yang menghormati sosok Powell.

Pengumuman dilontarkan Powell dalam acara bergengsi NBC, ”Meet the Press” edisi 19 Oktober. Sebelum ”menjatuhkan vonis” ia mengingatkan sudah berteman dengan McCain 25 tahun dan baru kenal Obama dua tahun terakhir.

Kenapa terpincut wajah baru dengan mengorbankan kawan lama? ”Obama memperlihatkan kesiapan, keingintahuan intelektual, pengetahuan mendalam, dan pendekatan untuk menyelesaikan masalah,” ujar Powell.

Selama tahun ini, Obama menjadi korban smear and fear kaum puritan Republik. Namun, ia ogah menempatkan diri sebagai victim untuk memanipulasi posisinya agar dikasihani publik.

Pernah ada kejadian ganjil saat media internasional berbondong-bondong ke SD Besuki, Menteng, Jakarta. Rasa ingin tahu muncul karena tiba-tiba menyeruak isu Obama pernah bersekolah di ”madrasah”.

Orang-orang puritan langsung mengaitkan nama ”Barack” sebagai salah satu pertanda keislaman Obama. Anda tahu bagaimana nama tengah dia, ”Hussein” sering diasosiasikan dengan Saddam.

Bahkan, dalam beberapa kali kampanye duet ”Obama-Biden” dipelesetkan jadi ”Obama bin Baden”. Dan, beberapa hari lalu muncul, ”berita eksklusif” yang menyebut dukungan Al Qaeda terhadap McCain.

Kantor berita AP menyebutkan, kelompok teroris itu menyambut gembira jika terjadi serangan teroris sebelum 4 November. Serangan itu akan membuat rakyat AS khawatir dan pindah haluan ke McCain.

Presiden McCain lebih baik karena melanjutkan petualangan di Irak dan Afganistan. ”Al Qaeda harus mendukung McCain agar melanjutkan kepemimpinan Bush yang gagal,” kata pernyataan mereka menurut SITE Intelligence Group di Maryland.

Empat hari sebelum 4 November 2004, Osama bin Laden muncul melalui rekaman video mengancam rakyat AS. Bush terpilih lagi sebagai presiden 2004-2008.

Tak mengherankan kubu Obama sampai saat ini menampik permintaan wawancara dari media non-AS, apalagi dari pers negara-negara Islam. Mereka berprinsip lebih baik tiarap dulu daripada jadi sasaran tembak.

Selama dua pekan terakhir, Obama mulai dicitrakan sebagai sosialis-komunis, termasuk oleh Palin. Waktu pers meminta penjelasan masuk akal, Palin yang pandir menjawab, ”Ya, pokoknya begitulah”.

Nah, untunglah ada Powell power. Ini bukan superpower, Palin power, atau soft power yang suka dibangga-banggakan beberapa pejabat kita.

Saya curiga McCain sudah merasa no power alias siap-siap mengibarkan bendera putih. Ia tahu tradisi militer tak cuma mengajarkan cara memenangi perang, tetapi secara jantan juga siap mengaku kalah.

Pemilu AS

2008-10-18T22:13:00.000+07:00

Akankah Sejarah Tom Bradley Berulang?

Jumat, 17 Oktober 2008 | 01:16 WIB

Semula kalangan pemilih kulit hitam di Amerika Serikat punya harapan besar bahwa Barack Obama, kandidat presiden AS dari Partai Demokrat, akan memenangi pemilu. Kini, kian dekat waktu pemilu, mereka justru ragu dengan harapan mereka sendiri.

”Saya separuh yakin separuh tidak dia (Obama) akan menang,” kata Sharrell Shields (18), salah satu pemilih keturunan Afrika-Amerika, Kamis (16/10).

Shields menyuarakan pikiran pemilih kulit hitam di seantero AS. Itu tidak lepas dari bayangan peristiwa yang dialami Tom Bradley, seorang Afrika-Amerika yang menjadi kandidat gubernur California tahun 1982.

Bradley kalah tipis dalam pertarungan meraih kursi Gubernur California meskipun dia selalu unggul dalam berbagai jajak pendapat. Kekalahan Bradley sangat mengejutkan dan sejumlah pengamat menyimpulkan bahwa banyak pemilih kulit putih berbohong soal niat mereka.

Inilah yang menjadi biang kekhawatiran pemilih kulit hitam. Dalam hampir semua jajak pendapat, Obama unggul atas rivalnya dari Partai Republik, John McCain.

”Sering kali orang tidak jujur soal preferensi ras dan jenis kelamin. Mereka hanya mengatakan hal yang benar secara politik,” kata Brenda Girton-Mitchell (60), pendeta Baptis yang mendukung Obama.

”Saya yakin ada beberapa orang yang mengatakan ’saya bisa memilih seorang kulit hitam’ di depan publik, tetapi kemudian masuk ke bilik suara dan berubah pikiran,” ujarnya.

Warga kulit hitam tidak bisa memilih di wilayah selatan AS hingga tahun 1960-an. Otoritas setempat mendukung kampanye dengan kekerasan yang melarang kulit hitam memberikan suara.

Sejak itu, warga kulit hitam menjadi pendukung fanatik Partai Demokrat. Pada pemilu kali ini, diperkirakan partisipasi mereka meningkat karena antusiasme terhadap Obama. Dukungan bagi Obama mencapai 95 persen.

Mungkin akan kecewa

Pengarang Gil Robertson mengatakan, keberhasilan Obama memunculkan perasaan optimistis sekaligus sinis bagi warga Afrika-Amerika. ”Kita punya segala alasan untuk pesimistis karena sejarah dan pengalaman di negara ini. Orang- orang sangat berharap, tetapi saya katakan kepada mereka, jangan terlalu berharap karena kalian mungkin akan dikecewakan,” katanya.

Tedd Shaw, dosen ilmu politik di University of South Carolina, sepakat dengan pernyataan itu. ”Ada sinisme dan optimisme (di antara warga Afrika-Amerika) dan itu terlihat dari sikap mendua mereka. Mereka percaya saat Obama mengatakan ini mimpi Amerika, tetapi mereka juga ingat bahwa ras masih menjadi ladang ranjau di politik AS,” ujarnya.

Seorang veteran anggota Kongres AS, John Murtha, mengatakan, masalah ras bisa mengurangi kemenangan Obama hingga 4 persen. Itu terjadi, terutama, di Pennsylvania.

Kepada Post-Gazzete edisi Rabu, Murtha mengatakan, perlu waktu bagi banyak warga Pennsylvania untuk menerima kandidat presiden kulit hitam. Senator Hillary Clinton, mantan kandidat presiden dari Demokrat, menang mudah di Pennsylvania.

Yang bisa dilakukan Murtha adalah menyerukan kepada pemilih untuk melihat sesuatu yang lebih dari sekadar warna kulit Obama dan ”mendengarkan apa yang dia katakan”. Dengan begitu, apa yang dialami Tom Bradley atau dikenal dengan Bradley effect tidak akan terulang lagi dalam pemilu AS tahun ini. (ap/reuters/fro)

UMNO Pilih Calon Pemimpin

2008-10-12T15:55:00.000+07:00

Sabtu, 11 Oktober 2008 | 01:12 WIB

Kuala Lumpur, Jumat - Bursa pencalonan pemimpin (posisi presiden dan wakil presiden) dalam tubuh Organisasi Nasional Melayu Bersatu atau UMNO dimulai. Menteri Perdagangan Malaysia Muhyiddin Yassin, Jumat (10/10), menyatakan akan mencalonkan diri sebagai Wakil Presiden UMNO. Rencananya, UMNO menyelenggarakan pemilu internal bulan Maret 2009.

Apabila memenangi posisi Wakil Presiden UMNO, Muhyiddin otomatis duduk sebagai wakil perdana menteri. Muhyiddin selama ini dikenal vokal menuntut pengunduran diri Perdana Menteri Abdullah Ahmad Badawi. Untuk mengantisipasi perpecahan di dalam tubuh UMNO dan koalisi berkuasa Barisan Nasional, Badawi akan mengundurkan diri Maret mendatang. Badawi akan menyerahkan kekuasaan kepada Wakil PM Najib Razak.

Muhyiddin dianggap calon terkuat untuk menggantikan posisi Najib. Selain Muhyiddin, tiga politikus lain mengincar posisi yang sama. Kantor berita Bernama mengutip Muhyiddin yang menyatakan prioritas utamanya adalah membantu Najib menyatukan partai.

Sejak Kamis lalu cabang-cabang UMNO di berbagai daerah sudah memulai menjaring kandidat untuk berbagai posisi kepemimpinan di dalam tubuh UMNO. Beberapa jam setelah pengumuman Muhyiddin, satu dari 191 cabang UMNO telah menominasikan Najib dan Muhyiddin sebagai PM dan wakil PM, 25 cabang UMNO akan mengumumkan pilihan, Minggu besok.

Khusus mengenai Najib, ia diyakini akan bisa menang mudah. Satu-satunya lawan berat baginya adalah mantan politikus Malaysia, Razaleigh Hamzah. Pengamat politik Institut Studi Asia Tenggara Singapura, Ooi Kee Beng, mengaku, Najib tidak memiliki agenda yang jelas untuk membuat UMNO menjadi partai yang dianggap ”seksi” seperti dulu. Namun, itu juga terjadi pada sebagian besar pemimpin UMNO saat ini.

Situasi makin sulit

Ooi Kee Beng mengatakan, ketidakjelasan politik saat ini belum seberapa karena dalam beberapa bulan ke depan kondisi akan makin parah. ”Absennya Badawi ini membuka kesempatan untuk semua orang. Selama enam bulan transisi pasti akan ada kompetisi yang sangat ketat,” ujarnya.

Selain perebutan kekuasaan di UMNO, Malaysia menghadapi krisis ekonomi. Itu berarti Najib atau siapa pun PM yang terpilih akan menghadapi persoalan ekonomi itu. Selain itu, PM yang baru harus menghadapi tantangan menyatukan UMNO sekaligus Barisan Nasional agar siap terjun ke pemilu nasional tahun 2013.

”Pemilu itu tak akan mudah kecuali ada reformasi,” kata Ketua Partai Gerakan—anggota Barisan Nasional—Koh Tsu Kon.(REUTERS/AP/LUK)

Wanita Terkaya China Pun Rugi

2008-10-12T15:53:00.001+07:00

Getty Images/Spencer Platt / Kompas Images
Warga dari berbagai kelompok organisasi menyampaikan protes di depan Gedung Bursa Saham New York, AS, 25 September 2008. Mereka memprotes pemberian dana talangan kepada perusahaan yang bangkrut karena keserakahan para eksekutifnya. Protes serupa kembali terjadi di London, Jumat (10/10), yang juga memprotes pemberian dana talangan ke perusahaan yang ceroboh menjalankan bisnis.

Minggu, 12 Oktober 2008 | 03:00 WIB

Simon Saragih

Namanya juga sebuah investasi. Mirip judi, satu waktu menang, di waktu lain akan kalah. Namun, persoalan muncul, ternyata para investor yang sudah sadar akan risiko investasi tetap juga tidak siap akan kekalahan. Jutaan orang kini sedang gelisah dan ada yang bunuh diri. Mereka terkejut dan ada yang merasa telah tertipu.

Tentu tak ketinggalan, warga kaya Indonesia juga jadi korban. Setidaknya nasabah Citigold, nasabah kaya Citibank, juga turut terjerembap dengan produk investasi made by Lehman Brothers yang ditawar-tawarkan karyawan Citibank.

Salah satu korban lain di dunia ini adalah Yang Huiyan (26), wanita terkaya di China. Dia kehilangan dua pertiga dari total kekayaan akibat anjloknya indeks- indeks saham dunia dan China. Kejatuhan itu telah menjadi malapetaka baginya. Namun, dia masih masuk di urutan ketiga daftar warga terkaya di China dan masih menjadi wanita terkaya di China dan Asia.

Kekayaannya berkurang 22 persen sejak tahun lalu, sebagaimana diberitakan Hurun Report, yang mengeluarkan daftar 1.000 warga terkaya China tahun lalu, yang dikutip harian Inggris The Telegraph edisi Sabtu (11/10).

Nyonya Yang, pemilik 70 persen saham di perusahaan properti—yang didirikan ayahnya—sempat memiliki kekayaan delapan miliar poundsterling, tetapi kini tinggal tiga miliar poundsterling, termasuk karena kejatuhan harga-harga sepanjang dan sebelum tahun 2007.

Yang adalah salah satu dari 101 warga terkaya China. Dia tidak kaya dari hasil keringat sendiri dan tidak dikenal hingga awal 2007. Setelah ayahnya Yang Guoqiang menyerahkan mayoritas kepemilikan saham di Country Garden Holdings, sebelum go public di Hongkong, dia mendadak terkenal. Video perkawinannya tahun 2006 yang megah pun bermunculan di internet.

Ayahnya adalah seorang pemalu dan mantan petani padi serta pekerja pembuat batu bata di Shunde, Provinsi Guangdong. Dari tabungan, Yang senior membeli lahan dan membangun properti serta mendirikan perusahaan pada tahun 1997.

Nyonya Yang tampaknya telah dipersiapkan menjadi penerus bisnis keluarga. Yang adalah putri kedua dari tiga anak (semua putri). Seperti kebanyakan anak- anak kaya di China, dia kuliah di luar negeri dan lulus dari Ohio State University, AS, tahun 2003. Pada akhir 2006 dia menikah dengan putra seorang pejabat China.

Kerugian 2,1 triliun dollar

Nyonya Yang masih beruntung. Kehilangan kekayaan karena jatuhnya harga-harga rumah masih berpotensi naik lagi. Hal yang lebih parah adalah kerugian nyata yang sudah dialami investor global di berbagai negara. Perusahaan raksasa dunia pun bertumbangan.

Menurut kantor berita Reuters, Jumat (10/10), bursa saham AS telah kehilangan nilai saham 2,4 triliun dollar AS hanya dalam satu pekan terakhir dan 8,4 triliun dollar AS tahun 2008, berdasarkan informasi dari Dow Jones Wilshire 5000.

Seiring dengan itu, berdasarkan berita dari Washington News, kegelisahan meningkat karena kelanjutan dari kejatuhan harga-harga saham.

Dari Geneva, Kamis (9/10), Dirjen Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) Margaret Chan mengatakan, risiko bunuh diri dan penyakit mental akibat krisis keuangan diperkirakan akan meningkat.

Seorang wanita berusia 90 tahun di negara bagian Ohio, AS, bunuh diri dengan menembak diri sendiri karena rugi.

Tragis

Dari Los Angeles, California, AS, muncul berita paling mengenaskan atau kisah tragis. Satu keluarga, pemilik mobil-mobil mewah seperti Mercedes, BMW, dan Porsche, ditemukan tewas pada Senin, 6 Oktober.

Karthik Rajaram (45) menembak ibu mertua, mertua, istri, dan tiga anaknya, sebelum menembak diri sendiri.

Rajaram—mantan analis keuangan di PricewaterhouseCoopers dan Sony Pictures—meninggalkan dua surat sebelum bunuh diri.

Rajaram adalah imigran asal India dan menjadi warga AS. Dia lahir di India dan beranjak dewasa di Bangalore serta lulus tahun 1985 dari Indian Institute of Technology di Chennai, Madras.

Mungkin tidak heran jika para pemimpin G-8 sekarang ini sedang berusaha meredakan kepanikan pasar. Salah satu tujuannya meredakan kepanikan warga.

Presiden Bush Akan Ajak G-20

2008-10-12T15:51:00.000+07:00

Pasar Diduga Sudah Mencapai Kondisi Terburuk dan Segera Pulih

Getty Images/Alex Wong / Kompas Images
Presiden AS George W Bush (tengah) memberikan pernyataan, didampingi (dari kiri) Ketua Forum Stabilitas Finansial Mario Draghi, Managing Director IMF Dominique Strauss-Kahn, Menteri Keuangan (Menkeu) Eurogroup Jean-Claude Juncker, Menkeu Jepang Shoichi Nakagawa, Menteri Luar Negeri AS Condoleezza Rice, Menkeu AS Henry Paulson, Menkeu Perancis Christine Lagarde, Menkeu Kanada James Flaherty, Menkeu Inggris Alistair Darling, Menkeu Italia Giulio Tremonti, Menkeu Jerman Peer Steinbrueck, dan Presiden Bank Dunia Robert Zoellick, setelah pertemuan menkeu negara G-7 dan pemimpin lembaga keuangan internasional di Ruangan Roosevelt Gedung Putih, Sabtu (11/10) di Washington DC. Menkeu dan pemimpin lembaga keuangan berada di Washington untuk mengikuti pertemuan tahunan IMF dan Bank Dunia.

Minggu, 12 Oktober 2008 | 03:00 WIB

Washington, Sabtu - Presiden Amerika Serikat George W Bush, Sabtu (11/10), berjanji merangkul kelompok 20 negara atau G-20 untuk bersama-sama mengatasi krisis. Upaya itu dilakukan agar dunia bersatu meredakan kepanikan luar biasa di pasar yang membuat upaya penyelamatan sektor keuangan masih terganggu.

Demikian dikatakan Presiden Bush saat bertemu dengan menteri keuangan (menkeu) G-7 (Kanada, AS, Inggris, Perancis, Jerman, Italia, dan Jepang) di Gedung Putih. Pertemuan ini dilakukan setelah pertemuan menkeu G-7, Jumat di Washington.

Setelah bertemu dengan Bush, anggota Dana Moneter Internasional (IMF) dari 189 negara juga melakukan pertemuan tahunan IMF dan Bank Dunia di Washington, Sabtu.

”Ini keadaan yang luar bisa dan membutuhkan tindakan seragam,” kata Bush. Ajakan Bush untuk bekerja sama dengan G-20 bertujuan mencegah munculnya kebijakan yang tak seragam yang akan memperburuk keadaan.

G-20 antara lain mencakup China, Rusia, Arab Saudi, Brasil, dan India. Kekuatan G-7 tidak lagi memadai karena kekayaan dunia serta keberadaan para investor global tidak lagi terkonsentrasi di negara G-7.

Meski Bush berjanji melakukan kerja sama, tidak ada rincian yang jelas soal itu. Bush malah mengingatkan munculnya fenomena beggar-thy-neighbor policies, seperti yang terjadi saat Depresi Besar 1930-an. Istilah beggar-thy-neighbor policies merujuk pada peluncuran kebijakan ekonomi yang dilakukan satu negara, yang akan berdampak negatif bagi negara lain.

”Pada masa lalu pernah terjadi, di mana negara-negara maju menghabiskan energi untuk saling menyerang atau saling melindungi diri. Keadaan sudah berbeda. Para pemimpin berkumpul di Washington untuk bekerja dengan tujuan sama,” kata Bush.

Saat Depresi Besar berlangsung, terjadi perang tarif di antara kekuatan perdagangan dunia, yang memacetkan perdagangan dunia. Ada negara yang memerosotkan nilai mata uang agar membuat barang ekspor murah dan laku di negara lain. Di sisi lain, langkah ini diikuti dengan peningkatan tarif untuk menghambat impor dari negara lain. Ini malah membuat Depresi Besar berlangsung 10 tahun.

Pada saat krisis terjadi, istilah itu kembali mencuat. Irlandia sebagai anggota Uni Eropa mendadak menjamin semua simpanan nasabah bank di negaranya. Jerman melakukan hal serupa, yang membuat terjadi pemindahan tabungan dari negara lain ke Irlandia dan Jerman. Hal ini membuat rekan Uni Eropa mereka jengkel.

Dalam wawancara dengan majalah Der Spiegel, Menteri Luar Negeri Jerman Frank-Walter Steinmeier menepis kritik itu.

China juga menjadi salah satu negara yang tertuduh melakukan hal serupa, misalnya dengan memerintahkan lembaga keuangannya agar tidak membeli surat-surat berharga AS, walau otoritas China membantah.

Kantor berita Agence France- Presse menuliskan, muncul spekulasi bagaimana China dan Jepang memainkan cadangan devisa mereka, 2,8 triliun dollar AS, selama masa krisis ini.

Lima langkah

Dalam kesimpulan pertemuan menkeu G-7, Menkeu AS Henry Paulson mengatakan, lima rencana akan diluncurkan untuk meredakan kepanikan pasar. Rencana itu adalah melindungi bank besar dari kebangkrutan, memperlancar aliran kredit, menaikkan modal bank, melindungi simpanan nasabah, dan menghidupkan badan pembiayaan perumahan.

Menkeu Inggris Alistair Darling mengatakan, ”Kini dibutuhkan tindakan dari sekadar omongan.”

Mark Zandi, ekonom AS, mengatakan tidak ada langkah jelas dari G-7. ”Kepanikan tak akan reda hingga pasar yakin langkah-langkah itu dilakukan segera,” katanya.

Namun, Mark Fightmaster dari Schaeffer’s Investment Research mengatakan, kejatuhan indeks diperkirakan sudah mencapai titik nadir.

Menurut Barry Ritholtz dari Ritholtz Research and Analytics, ”Sudah ada gejala yang mengindikasikan kita sudah berada di dasar dan ada kesempatan membeli saham dengan potensi akan naik 20 hingga 30 persen dari posisi indeks sekarang.” (REUTERS/AP/AFP/MON)

Sehari, Iklan Obama Habis Rp 31,3 Miliar

2008-10-12T15:46:00.000+07:00

(Getty Images/EMMANUEL DUNAND)

John McCain (kiri) bersama rivalnya Barack Obama saat berada bersama di satu panggung dalam debat pertama di University of Mississippi, 26 September 2008

Saat hampir semua jajak pendapat nasional maupun negara bagian mengunggulkan Obama, capres Demokrat itu tak banyak menyerang lawannya, McCain, dalam setiap iklannya. Pekan lalu, hanya 34 persen iklan Obama berisi serangan langsung terhadap McCain. Itu menurut peneltian Wisconsin Advertising Project di University of Wisconsin-Madison.

Iklan terbaru Obama diluncurkan setelah pasangan McCain, Sarah Palin, menuduh Obama berhubungan dengan tokoh radikal 1960an Bill Ayers.

Pelajaran dari Pemilu AS

2008-10-09T15:09:00.000+07:00

Oleh Abdillah Toha

Alangkah beruntungnya rakyat Amerika Serikat menjelang pemilu yang akan diselenggarakan bulan depan.

Mereka menghadapi pilihan yang jelas dari dua calon yang berbeda. Antara memilih calon yang diajukan Partai Republik dan calon dari Partai Demokrat. Antara kandidat Barack Obama yang menawarkan penarikan mundur tentara AS dari Irak dalam waktu 18 bulan setelah dilantik dan John McCain yang ingin mempertahankan serdadu AS di sana selama mungkin.

Rakyat AS beruntung karena bisa melihat jelas perbedaan program kedua capres. Obama yang menawarkan penurunan pajak bagi penduduk yang ada di kelas menengah, tetapi mengenakan pajak keuntungan transaksi modal saham (capital gain tax) dibandingkan MacCain yang enggan menurunkan pajak bagi kelas bawah, tetapi akan mengurangi pajak kelompok korporasi besar dengan harapan dapat menstimulasi ekonomi sekaligus menciptakan peluang kerja.

Pemilih AS juga bisa memilih antara kandidat muda yang akan menggunakan soft power dengan jalur diplomasi dalam hubungan luar negerinya untuk mengembalikan kepercayaan dunia dan martabat AS yang hilang di bawah Presiden Bush, dengan McCain yang bila terpilih akan menjadi presiden tertua dalam sejarah AS dan cenderung melindungi AS dengan pendekatan kekuatan dan hard power.

Obama yang mendukung kebebasan untuk aborsi (pro-choice) dan menawarkan kebijakan bantuan kesehatan langsung dari pemerintah serta mewajibkan perusahaan menanggung asuransi kesehatan bagi karyawannya, berbeda dengan McCain yang anti-aborsi dan mengandalkan pelayanan kesehatan kepada pasar dengan memberikan tax credit dan refund terbatas kepada pengguna asuransi kesehatan.

Pelajaran

Kontras dan perbedaan mencolok di antara kedua kandidat itu juga disuguhkan dalam komunikasi politik efektif dengan kemampuan dan artikulasi berpidato yang memukau, seperti tampak dalam Konvensi Partai, debat presiden, dan wakil presiden. Tidak satu pun kandidat gagap saat berhadapan dengan massa. Semua program disampaikan secara terbuka dan penguasaan substansi amat jelas saat diadu berdebat.

Pemilih AS juga beruntung tak akan menghadapi pemilu presiden dalam dua putaran. Mereka tidak akan dibuat bingung menghadapi banyak partai dan capres karena kandidat presiden dan wapres AS hanya dua pasang yang dicalonkan dua partai berbeda. Para capres Amerika yang sudah pernah kalah dan ditolak rakyat dalam pemilu sebelumnya tahu diri dan tidak berambisi maju lagi sehingga kandidat sekarang adalah wajah-wajah baru.

Sikap yang ditunjukkan Hillary Clinton dan suaminya, mantan Presiden Bill Clinton, merupakan pelajaran tersendiri bagi politisi Indonesia. Hillary yang mendapat dukungan popularitas terbanyak dengan 18 juta suara pada tingkat pendahuluan dan kalah pada penghitungan elektorat, meski dia dan pendukungnya kecewa, menunjukkan sportivitas tingkat negarawan sejati. Dengan semangat tinggi, suami-istri itu mengajak seluruh pendukungnya bersatu menjadikan Obama satu-satunya pilihan mereka.

Meski Obama belum tentu meraih kemenangan dalam pemilu nanti, terpilihnya seorang dari kelompok minoritas kulit hitam sebagai calon presiden dari Partai Demokrat telah mengukir sejarah tersendiri dalam kehidupan demokrasi di AS. Bila kelak dia terpilih sebagai presiden, AS akan tercatat dalam sejarah demokrasi modern sebagai negara yang tak mengenal diskriminasi ras dan asal kandidat dalam kehidupan politik. Ini pelajaran bagi kita yang sering berasumsi, hanya orang Jawa yang layak menduduki jabatan politik tertinggi di sini.

Banyak pihak sepakat, siapa pun yang akan menjadi presiden baru AS tidak akan lebih buruk dari presiden sekarang. Kalaupun ada, sisi negatif pemilu itu adalah kecenderungan kampanye negatif, terutama oleh (kandidat) Partai Republik. Kampanye negatif gaya Karl Rove mencuat saat MacCain tidak merasa mengkritik kebijakan lawan, tetapi harus menyerang latar belakang dan kepribadian Obama dalam kampanye dan iklan-iklannya.

Nyaris sama

Akhirnya, betapapun kontrasnya kedua kandidat dalam hampir semua posisi politiknya, dalam satu hal mereka nyaris sama. Kedua kandidat tidak punya keberanian melawan tekanan lobi Israel sebagai kelompok kepentingan yang amat berkuasa di AS. Keduanya sama-sama memberi dukungan tanpa reserve kepada Israel dan berjanji melindunginya dari tiap lawannya.

Obama yang dalam kampanyenya berkali-kali berjanji akan membersihkan Washington dari berbagai kelompok kepentingan yang mengendalikan Pemerintah AS terbukti lebih dulu takluk kepada lobi Israel, bahkan sebelum dia menghuni Gedung Putih.

Abdillah Toha Anggota Komisi I DPR;

Kegagalan Pencalonan Wapres di AS

2008-10-09T15:06:00.000+07:00

Oleh R William Liddle

Bagaimana sebaiknya proses pencalonan wakil presiden dalam sistem pemerintahan presidensial? Baik di Indonesia maupun di Amerika Serikat, pilihan calon wapres ditentukan presiden terpilih. Cara itu belum tentu menghasilkan calon terbaik. Lihat apa yang terjadi di AS.

Dalam Partai Demokrat, Barack Obama memilih Joe Biden, senator kawakan dari Negara Bagian Delaware, lelaki, beragama Katolik, berumur 65 tahun. Sementara itu, John Mc Cain, dari Partai Republik memilih Sarah Palin, perempuan, gubernur baru Negara Bagian Alaska, beragama Protestan Evangelis, berusia 44 tahun.

Pertimbangan apa yang digunakan untuk memilih dua orang yang begitu berbeda ini?

Proses pemilihan

Konon, Joe Biden memperkuat tiga kelemahan Obama. Pertama, Biden yang berjasa di Senat sejak 1973—Obama baru masuk tahun 2005—diharapkan meyakinkan para pemilih yang ragu bahwa Presiden Obama akan didampingi politikus matang.

Kedua, sebagai Ketua Panitia Hubungan Internasional di Senat dan ahli kebijakan luar negeri, reputasi Biden melebihi Obama.

Ketiga, Biden juga berhubungan baik dengan buruh, kelompok besar Partai Demokrat.

Dari kubu Partai Republik, mengapa John McCain memilih Sarah Palin sebagai pendampingnya? Mungkin alasan utamanya adalah kedekatan pada social conservatives, kaum Protestan fundamentalis, dan Katolik kanan. Sebagai seorang perempuan, Palin diharapkan menggaet suara perempuan Demokrat yang kecewa setelah Hillary Clinton gagal dipilih partainya sendiri.

Selain itu, McCain dilaporkan amat terkesan saat Palin menyerang korupsi di Partai Republik Alaska. Menurut versi ini, McCain memandang Palin sebagai seorang maverick, individu yang hidup menurut peraturannya sendiri, peran yang selama ini dimainkan McCain di Senat.

Yang hampir luput dari analisis ini adalah perbedaan dalam proses memilih dua cawapres. Jauh sebelum konvensi, Obama membentuk tim untuk menyaring nama-nama calon. Lalu, beberapa kandidat yang masuk short list, calon paling kuat diwawancarai intensif. Proses ini menghasilkan Biden, cawapres yang memenuhi syarat untuk menjadi presiden jika Obama tidak menyelesaikan masa jabatannya.

Sebaliknya, pada kubu McCain sama sekali tak terdengar kabar adanya prosedur pemilihan cawapres. McCain sendiri dikabarkan berhasrat mengangkat Senator Joe Lieberman, mitra setianya dalam kebijakan garis keras di Timur Tengah. Pilihan itu dilawan staf terdekatnya karena Lieberman ditampik kaum konservatif sosial. Palin dipilih mendadak menjelang konvensi tanpa penelitian. McCain sendiri mengaku baru bertemu satu kali sebelum posisi wapres ditawarkan kepadanya pada Agustus lalu.

Pelajaran

Saat membaca berita itu, bulu roma saya merinding. McCain berumur 72 tahun dan pernah dioperasi kanker melanoma. Jika McCain tidak menyelesaikan masa jabatannya, AS akan dipimpin seorang mantan wali kota dan gubernur negara bagian sebesar satu kabupaten di Indonesia. Yang jelas, masyarakat AS tidak diberi waktu cukup untuk menilai kemampuannya memerintah. Hal itu berbeda dengan posisi Obama, yang menjadi tokoh nasional sejak 2005, dan mulai kampanye presidensial awal 2007.

Keprihatinan saya beralasan. Setelah dicalonkan, Palin berkali- kali gagal menjelaskan sikapnya terkait topik-topik penting saat diwawancarai wartawan televisi nasional. Lalu, tim kampanye melarang Palin berbicara di muka umum sebelum perdebatan pekan lalu ”melawan” Biden. Dalam perdebatan itu, Palin kelihatan menghafal beberapa jawaban pokok. Saat ditanya tentang hal-hal lain, ia mengelak atau memanfaatkan kesempatan untuk mengingatkan para pemilih bahwa dia adalah seorang ibu yang baik dan gubernur yang melawan korupsi di negara bagiannya. Sebaliknya, Biden memperlihatkan pengetahuannya yang dalam dan meyakinkan tentang isu-isu penting yang sedang dihadapi AS. Ia membuktikan kemampuannya menjadi presiden jika Obama tidak menyelesaikan masa jabatannya.

Pelajaran yang bisa dipetik dari kisah ini? Dari satu segi, McCain bersalah karena memilih cawapres secara ”tak bertanggung jawab”. Namun, saya juga melihat sebuah kegagalan lembaga dalam kisah ini. Mungkin partai-partai besar di AS terlalu menggantungkan nasibnya tiap empat tahun kepada tokoh-tokoh yang hanya menjadi pemimpinnya selama masa kampanye pendek, antara konvensi dan pemilu, jika tidak berhasil dipilih sebagai presiden. Namun, terus terang saya belum menemukan cara memperbaiki kelemahan ini.

R William Liddle Profesor Ilmu Politik, Ohio State University, Columbus Ohio, AS

Badawi Bersedia Mundur

2008-10-09T14:45:00.000+07:00

Wakil PM Najib Razak
Diyakini Akan Jadi Pengganti

Kamis, 9 Oktober 2008 | 02:16 WIB

Kuala Lumpur, Rabu - Perdana Menteri Malaysia Abdullah Ahmad Badawi akan mundur pada Maret mendatang kemudian menyerahkan kekuasaannya kepada Wakil PM Najib Razak. Pernyataan Badawi dalam jumpa pers, Rabu (8/10), itu mengakhiri ketidakjelasan nasib Badawi yang akhir-akhir ini didesak mundur setelah koalisi Barisan Nasional kalah dalam pemilu Maret lalu.

Keputusan untuk mengundurkan diri itu berarti Badawi tidak akan maju lagi mencalonkan diri menjadi Presiden Organisasi Nasional Melayu Bersatu (UMNO), partai utama dalam koalisi berkuasa, pada Maret mendatang.

Secara tradisi, siapa pun pemimpin UMNO otomatis akan menjadi PM Malaysia. ”Saya tak akan maju di pemilihan presiden UMNO. Saya ingin partai ini bersatu,” kata Badawi.

Badawi menambahkan, ia akan menyerahkan kekuasaan PM kepada Najib setelah Najib menang pemilihan di majelis umum. Oleh karena itu, Badawi berharap UMNO akan memberikan kekuasaan PM kepada Najib. ”Saya yakin ia akan menang. Transisi kekuasaan akan dilakukan setelah presiden UMNO baru terpilih. Saya sangat berharap Najib akan bisa jadi pengganti saya,” ujarnya.

Pengumuman resmi Badawi itu muncul setelah sebelumnya ia berbicara dengan para pemimpin 13 partai dalam koalisi Front Nasional yang didominasi UMNO. Di depan partai koalisi, Badawi menyatakan mundur karena tidak ingin UMNO ataupun Front Nasional terpecah belah. ”Saya tidak ingin melihat ada perpecahan partai dan koalisi ini, tetapi saya ingin kita bersatu dan harmonis,” katanya.

Badawi yang sebelumnya telah berencana menyerahkan kekuasaan kepada Najib tahun 2010 akan menjadi PM yang paling pendek masa kekuasaannya dalam sejarah Malaysia.

Meski tak berhasil mewujudkan reformasi dalam hal hukum dan menumpas korupsi, seperti janjinya saat dilantik menjadi PM tahun 2003, Badawi berjanji akan tetap berusaha. ”Sisa waktu saya ini akan saya pakai untuk memenuhi janji,” ujarnya.

UMNO yang mendominasi politik Malaysia sejak merdeka dari Inggris tahun 1957 mendesak Badawi mundur setelah makin banyak anggota UMNO yang menarik dukungan. Badawi juga menghadapi pemimpin oposisi Anwar Ibrahim yang berusaha menggulingkan pemerintahan Badawi dengan meraih dukungan dari anggota parlemen yang ”membelot”.

Namun para pengamat mengatakan, Anwar kemungkinan besar akan menghadapi perlawanan sengit dari koalisi berkuasa apabila Najib yang menjadi PM. ”Makin cepat Najib mengambil alih kekuasaan PM, kemungkinan besar Barisan Nasional dapat diselamatkan. Anwar sangat tahu Najib adalah orang yang kuat dan sulit dikalahkan,” kata pengamat politik Mohamad Mustafa Ishak.

Najib imbangi Anwar

Meski Najib (55) diyakini akan sanggup menandingi Anwar, berbagai pengamat tidak yakin Najib bisa menangani masalah politik dan ekonomi yang membelit Malaysia. Ekonomi Malaysia dengan orientasi ekspor dikhawatirkan terkena dampak dari krisis finansial di AS.

”Selama ini Najib dinilai keras dan terlalu pro-Melayu. Meski tangguh, tetap saja ia datang dari partai yang sedang dalam krisis. Masalah ekonomi terbukti menjadi kelemahan Badawi. Saya yakin itu juga akan menjadi kelemahan Najib,” kata Bridget Welsh, pengamat politik Malaysia di Johns Hopkins University.

Namun, Najib juga diharapkan bisa mempersatukan semua pihak di dalam tubuh UMNO dan koalisi Barisan Nasional untuk bisa menghadapi oposisi. Akan tetapi, itu akan sulit karena Najib masih terbelit tuduhan terlibat dalam kasus pembunuhan seorang model asal Mongolia. Selain itu, Najib juga pernah diselidiki terkait dugaan korupsi pembelian kapal selam pada tahun 2003.

Meski masih terbelit berbagai masalah, Badawi yakin Najib bisa bertahan karena cukup memiliki pengaruh di UMNO. Najib yang telah bergabung dengan UMNO sejak 1978 itu adalah putra mantan PM Abdul Razak sekaligus keponakan mantan PM Malaysia yang ketiga, yakni Hussein Onn. Najib yang selama ini terkenal keras membela etnis Melayu itu menjadi Wakil PM sejak 2004. (REUTERS/AFP/AP/LUK)

Debat Capres USA

2008-10-09T14:43:00.000+07:00

McCain "Kehabisan" Peluang

Obama Unggul dalam Debat Kedua di Nashville

Getty Images / Kompas Images
Calon presiden dari Demokrat, Barack Obama (kiri), menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya, sementara calon presiden dari Republik, John McCain, mendengarkan saat perdebatan berlangsung di Belmont University, Selasa (7/10) malam di Nashville, Tennessee, AS. Kedua calon presiden ini melakukan perdebatan dengan dasar pertanyaan yang diajukan kepada pendengar.

Kamis, 9 Oktober 2008 | 03:00 WIB

Nashville, Rabu - Tidak banyak hal baru yang diungkapkan dua kandidat presiden AS, Barack Obama dari Partai Demokrat dan John McCain dari Partai Republik, dalam debat kedua mereka. Hasilnya pun tidak banyak mengubah peta pertarungan yang masih mengunggulkan Obama.

Dalam debat kedua kandidat presiden AS yang digelar di Belmont University di Nashville, Tennessee, Selasa malam waktu setempat atau Rabu (8/10) pagi WIB, McCain menyerang Obama habis-habisan. Namun, dia gagal menjatuhkan Obama dengan telak terlihat dari jajak pendapat.

Jajak pendapat oleh CNN/Opinion Research Corp seusai debat memberikan kemenangan 54 persen bagi Obama lawan 30 persen bagi McCain. Jajak pendapat oleh CBS News juga menunjukkan kemenangan Obama atas McCain dengan 40 persen berbanding 26 persen.

Dengan hasil itu, McCain sepertinya telah ”kehabisan” peluang untuk mengatur kembali jalannya pertarungan. Kurang empat pekan dari pemilu AS, hanya tersisa satu debat kandidat presiden pada 15 Oktober.

Obama juga memperlebar selisih kemenangan di sejumlah negara bagian kunci. McCain berada di bawah tekanan untuk memperkecil selisih itu.

”Meskipun McCain berusaha keras, Senator Arizona itu tidak bisa merobohkan Obama yang menghindar dengan santai dan tidak bisa berbuat banyak untuk menangkis poin pernyataan (kandidat) Demokrat. Ini tidak cukup untuk mengubah dinamika pertarungan,” sebut editorial di Wall Street Journal.

Nyaman

Selama debat, McCain terlihat sangat nyaman dan sering melihat ke arah Obama, hal yang tidak terjadi di debat pertama. Format debat yang tanpa mimbar dan memungkinkan kandidat berdiri sangat dekat dengan penonton yang hadir adalah gaya kampanye favorit McCain.

Sama seperti debat pertama, debat kedua masih mengusung isu ekonomi, keamanan nasional, energi, dan politik luar negeri. Tidak jarang ”perang” karakter keduanya membuat suasana tegang dan meninggalkan kesunyian di ruang debat.

McCain mengusung rencana ”kejutan” dengan pengucuran dana sebesar 300 miliar dollar AS untuk membeli surat utang perumahan dari pemilik rumah yang mengalami persoalan finansial. ”Ini usulan saya, bukan usulan Senator Obama, bukan usulan Presiden (George W) Bush,” kata McCain.

Obama kembali menghubungkan McCain dengan Presiden Bush dan mengatakan krisis finansial sebagai vonis akhir atas kebijakan ekonomi yang gagal selama delapan tahun terakhir yang didukung McCain.

Panas

Suasana panas saat sampai pada topik kebijakan luar negeri. McCain mengatakan Obama akan menginvasi Pakistan.

”Dia telah mengumumkan akan menyerang Pakistan. Saya tidak akan mengirimkan pukulan saya melalui telegram, seperti yang dilakukannya,” kata McCain.

Obama balik menyerang dengan mengutip rekaman video di YouTube. ”Inilah orang yang menyanyikan bom, bom, bom Iran dan menyerukan pembasmian Korea Utara. Saya kira itu bukan contoh berbicara diam-diam,” ujarnya.

Perdebatan keduanya soal Irak juga belum beranjak dari debat sebelumnya. McCain menyalahkan Obama karena menentang penambahan pasukan di Irak yang dipuji karena berhasil mengurangi kekerasan.

”Dia salah soal Irak dan penambahan pasukan. Dia salah soal Rusia saat mereka menyerang Georgia. Dan, dalam kariernya yang pendek, dia tidak memahami tantangan keamanan nasional kita. Tidak ada waktu untuk latihan,” kata McCain.

Obama menyanggah dengan mengatakan bahwa dia tidak paham bagaimana AS menginvasi sebuah negara yang tidak ada hubungannya dengan tragedi 11 September 2001. (ap/afp/reuters/fro)

Potensi Resesi Makin Besar

2008-10-09T14:41:00.000+07:00

Efek Domino Krisis AS
Menghantam Keras Kawasan Eropa

AP PHOTO/MANUEL BALCE CENETA / Kompas Images
Gubernur Bank Sentral AS Ben Bernanke berbicara dengan Asosiasi Nasional Ekonomi Bisnis di Washington.

Kamis, 9 Oktober 2008 | 03:00 WIB

WASHINGTON, Rabu - Potensi menuju resesi semakin dimungkinkan. Hal ini terjadi karena efek domino krisis keuangan AS turut memukul secara keras sistem perbankan Eropa. Kawasan ini didera krisis kepercayaan nasabah yang membuat bank diserbu dan kekurangan likuiditas.

Demikian isi laporan IMF dua tahunan, yang diluncurkan di Washington, Rabu (8/10). Krisis keuangan dimulai di AS, dengan kebangkrutan Lehman Brothers adalah pemicu terakhir.

Sebelumnya, krisis keuangan di AS ini diperkirakan tidak akan mengimbas keras kawasan Eropa. Akan tetapi, kepanikan nasabah bank di Eropa telah memicu penarikan dana besar-besaran dan menyebabkan nasionalisasi atas sejumlah bank di Eropa.

Hal ini telah mengakibatkan bank-bank kekurangan likuiditas dan membuat sistem perbankan di Eropa enggan saling meminjamkan dana. Keengganan ini membuat bank tak berjalan normal. Pembiayaan transaksi bisnis, transaksi uang, dan transaksi saham pun terganggu.

Kepanikan nasabah di Eropa telah menjelma menjadi kekhawatiran para investor di bursa, yang membuat mereka memperkirakan kinerja perusahaan akan anjlok. Hal ini membuat bursa saham berjumpalitan.

Penurunan serius

Oleh karena itu, menurut IMF, dunia kini sedang memasuki sebuah penurunan aktivitas ekonomi yang serius dan di ambang kejutan ekonomi paling berbahaya sejak Depresi Besar dekade 1930-an. Ini artinya kegiatan ekonomi trans-Atlantik (Eropa-AS), kekuatan ekonomi terbesar di dunia, telah terganggu.

Hal ini dipicu kebangkrutan sejumlah perbankan Eropa, yang turut membiayai sektor perumahan AS, yang mengalami kelesuan. Akibatnya, sejumlah perbankan diserbu nasabah. Kepanikan nasabah, yang dimulai di Irlandia, menghasilkan efek domino berupa rentetan kebangkrutan bank di seantero Eropa.

IMF meramalkan, pertumbuhan zona euro—15 negara pengguna mata uang tunggal euro— akan menurun menjadi 1,3 persen pada 2008, atau turun dari 2,6 persen yang diperkirakan sebelumnya.

Pertumbuhan ekonomi zona euro juga akan turun lagi menjadi hanya 0,2 persen pada 2009. Sebelum krisis keuangan terbaru melanda zona euro, IMF meramalkan pertumbuhan di kawasan itu masih antara 1,7 dan 1,8 persen pada 2009.

Dampak dari penurunan aktivitas ekonomi trans-Atlantik jelas akan menurunkan daya serap ekonomi negara itu terhadap impor asal Asia. Penurunan ekonomi itu juga akan berdampak pada berkurangnya kemampuan membantu negara lain. Setidaknya, permintaan PBB agar negara-negara kaya menyalurkan bantuan sebesar 0,7 persen dari total nilai produk domestik bruto (PDB) tak bisa dipenuhi. Setidaknya, jumlah absolut bantuan, yang disebut sebagai official development assistance (ODA), bantuan resmi, akan berkurang.

Setidaknya, penurunan ini juga akan menurunkan kemampuan pembiayaan untuk mewujudkan program Millennium Development Goals (MDGs), pemberantasan kemiskinan dengan salah satu targetnya adalah penurunan jumlah penduduk miskin menjadi setengah pada 2015 dari sekitar 1,2 miliar orang sekarang ini. (REUTERS/AP/AFP/MON)

Saya "Nyoblos" kalau...

2008-10-07T18:42:00.000+07:00

Selasa, 7 Oktober 2008 | 01:53 WIB

Oleh Budiarto Shambazy

Ekonomi Amerika Serikat menjalani ekspansi terpanjang pada era Presiden Bill Clinton (1992-2000). Ia mewarisi surplus perdagangan 237 miliar dollar AS (2000) dan membuka 22 juta lowongan kerja.

Pengangguran mencapai tingkat terendah dalam 30 tahun, dari 6,9 persen (1993) ke 4 persen (2000). Tingkat inflasi juga berada di tingkat terendah sejak era Presiden John F Kennedy, yakni rata-rata 2,5 persen.

Pertumbuhan rata-rata 4 persen per tahun selama 116 bulan—tertinggi dalam sejarah. Jumlah orang miskin berkurang 7 juta dari 15,1 persen (1993) ke 11,8 persen (2000), pertama kalinya terjadi dalam 30 tahun.

AS pengutang terbesar di dunia yang di awal masa Clinton berjumlah 5,3 triliun dollar AS. Pada akhir masa jabatan ia menurunkannya 0,2 persen dari 5,769 ke 5,638 triliun dollar AS.

Ekspansi yang menyejahterakan 100 juta kelas menengah itu menguap setelah George W Bush terpilih tahun 2000. Selama 8 tahun Bush menggandakan jumlah utang menembus 10 triliun dollar AS per 30 September 2008.

Jumlah 10 triliun dollar AS itu 69 persen dari produk domestik bruto (PDB), angka yang tertinggi sejak 1955. Penyebab kenaikan itu adalah, pertama, tabiat Bush yang gemar mengurangi pajak bagi kelompok kaya.

Kedua, utang akibat invasi ke Irak yang telah menghabiskan 600 miliar dollar AS. Dan, ketiga, Bush gagal mengawasi ketat praktik bisnis kongkalikong dan patgulipat para eksekutif Wall Street.

Contohnya Enron yang bangkrut dan memperoleh perlakuan istimewa digelontori dana talangan dari pemerintah. Ternyata, Enron menerapkan praktik bisnis ilegal—termasuk menyuap orang-orang Bush dan melakukan insider trading.

Seperti Bush, capres dari Partai Republik, John McCain, sami mawon. Ia mendukung kebijakan Bush memberikan potongan pajak bagi kalangan kaya.

McCain sejak awal mendukung pemborosan anggaran untuk mengobrak-abrik Irak. McCain pun, yang tak punya resep jitu mengawasi Wall Street, gagal memprediksi terjadinya krismon.

Ibarat sepak bola, McCain melakukan ”bunuh diri” pada 15 September lalu dengan mengatakan ”ekonomi AS secara fundamental bagus”. Pada hari yang sama, Lehman Brothers dinyatakan bangkrut.

Capres Barack Obama benar mengatakan McCain out of touch dengan kelas menengah. Maklum, McCain punya sembilan rumah/apartemen dan beristrikan pewaris pabrik bir raksasa, Miller.

Berbeda dengan Obama yang ibunya sempat nganggur hingga terpaksa ikut antrean kupon makanan gratis jatah dari pemerintah. Berbeda dengan McCain, Obama tanggap mengantisipasi krismon.

Tanggal 22 Maret 2007 ia menyurati Gubernur Bank Sentral Ben Bernanke dan Menkeu Henry Paulson. ”Saya minta Anda segera mengadakan KTT kepemilikan rumah dengan bank, investor, lembaga pemberi kredit, pelindung konsumen...,” kata Obama memperingatkan.

Andai Bernanke dan Paulson menanggapi peringatan Obama, krismon tak mustahil terhindari. Pemicu krismon sudah jelas, yakni foreclosure (rakyat tak mampu bayar cicilan utang rumah).

Foreclosure yang mulai menggejala hampir dua tahun lalu disebabkan kegagalan Bush melanjutkan ekspansi ekonomi Clinton. Jika diindonesiakan, gelar MBA yang dipunyai Bush lebih pantas disebut ”mémblé ajé”....

Misalnya, inflasi beberapa tahun terakhir ini mencapai rata-rata 5,4 persen; Clinton rata-rata 2,5 persen. Tingkat pengangguran per Agustus 6,1 persen dan diperkirakan melonjak sampai 7 persen di akhir 2008.

Sejak Januari, PHK rata-rata 76.000 per bulan. Padahal, angkatan baru yang butuh pekerjaan mencapai 100.000 per bulan—akibatnya terjadi minus 176.000 lowongan.

Selama 2008 ini total sudah 650.000 karyawan terkena PHK. Sampai Agustus jumlah penganggur 9,4 juta orang, naik dari 7,1 juta orang pada bulan yang sama tahun lalu.

Celakanya, ekonomi AS tergantung dari uang yang dibelanjakan. Jika rakyat sudah tak punya uang, dua pertiga bagian dari aktivitas ekonomi berhenti bagai mobil mengerem mendadak.

Nah, itulah penyebab terjadinya krismon. Lalu bagaimana akibatnya?

Tentu amat memukul karena krismon menggerogoti rasa confidence (kepercayaan) sistem ekonomi. Padahal, ekonomi AS dibangun di atas landasan confidence ini.

Kalau penggerogotan terlalu lama, rakyat menarik dana dari pasar (uang, saham, kredit, dana pensiun, dan lain-lain) dan menyimpannya di bawah kasur. Itu sebabnya, bail out langkah yang wajar walau secara politis ia a necessary evil karena tak adil.

Para eksekutif Wall Street (seperti para taipan penerima BLBI) tak malu dibantu dana talangan. Dana 700 miliar dollar AS bersumber dari pajak yang dibayar 2.300 dollar AS oleh tiap orang.

Menurut perkiraan, dana yang dibutuhkan sedikitnya 2 triliun dollar AS. Apakah krismon bisa ditanggulangi, wallahu alam.

Harapan bertumpu pada Obama yang, sekali lagi, bisa memenangi pilpres berkat slogan ”it’s the economy, stupid!” Pilpres di sini mestinya berslogan ”it’s the poverty, stupid!”

Jumlah orang miskin yang hidup dengan uang kurang dari 1 dollar AS per hari telah melebihi 30 juta orang. Saya janji mau ”nyoblos” capres yang punya resep mengurangi jumlah orang miskin.

Tak usah ngomong berbusa-busa tentang NKRI, Pancasila, atau bahaya komunis lagi deh. Iya enggak sih?

Bush: Perlu Tekad Luar Biasa

2008-09-30T14:30:00.001+07:00

Citigroup Ambil Alih Wachovia

Getty Images/Win McNamee / Kompas Images
Presiden AS George W Bush berbicara kepada wartawan di luar Ruang Oval, Gedung Putih, Senin (29/9) pagi sebelum bursa dibuka. Bush menjelaskan soal pentingnya paket dana talangan 700 miliar dollar AS guna menghindari perekonomian AS dari krisis keuangan yang semakin parah.

Selasa, 30 September 2008 | 03:00 WIB

Washington, Senin - Presiden AS George Bush menyerukan agar semua pihak memiliki komitmen yang luar biasa keras terhadap rencana penyelamatan sistem finansial senilai 700 miliar dollar AS itu. Alasannya, masalah yang mereka hadapi sekarang juga sangat luar biasa sulit.

DPR (House of Representatives) AS dijadwalkan akan melakukan pemungutan suara pada Senin sore waktu setempat atau Selasa dini hari WIB.

Bush dalam pidatonya di Gedung Putih, Senin (29/9) sekitar pukul 7.30 waktu setempat sebelum pasar saham di buka, mengatakan, rancangan paket penyelamatan itu akan membantu krisis finansial tidak akan semakin meluas ke mana-mana.

Ia meminta anggota DPR agar mendukungnya. ”Pemungutan suara atas RUU ini adalah untuk mencegah kerusakan yang lebih parah pada diri Anda dan masyarakat,” katanya. Bush segera meninggalkan podium tanpa memberikan kesempatan tanya jawab setelah menyampaikan pidato singkatnya.

Pada pagi yang sama Gubernur Bank Sentral AS Ben Bernanke juga memuji kompromi yang terjadi pada Minggu. ”Rencana itu harus dapat membantu memperbaiki aliran kredit ke rumah tangga serta usaha kecil dan menengah yang sangat penting untuk pertumbuhan ekonomi dan penciptaan lapangan kerja. Pada waktu yang sama, diperlukan pula perlindungan untuk para pembayar pajak,” kata Bernanke dalam pernyataan tertulisnya.

Ketua DPR AS Nancy Pelosi mengatakan, provisi yang ditambahkan oleh Kongres akan melindungi para pembayar pajak yang telah membiayai paket penalangan tersebut. ”Kami mengirimkan pesan ke Wall Street, pesta sudah berakhir,” katanya.

Wachovia diambil alih

Akibat krisis finansial itu pula Citigroup akhirnya mengambil alih operasional perbankan Wachovia. Citigroup akan menyerap kerugian Wachovia sebesar 42 miliar dollar AS. Citigroup juga akan menjamin 12 miliar dollar saham preferen dan waran.

Transaksi itu membuat Citigroup tetap menjadi tiga besar perbankan AS bersama dengan Bank of America dan JP Morgan. Sebelumnya, Citigroup bersaing dengan Wells Fargo & Co.

Pengaruh minyak

Gubernur Organisasi Negara Pengekspor Minyak (OPEC) Mohammad Ali Khatibi dari Iran mengatakan, dana talangan sebesar 700 miliar dollar AS diharapkan berpengaruh positif.

”Jika mereka menyuntik dana sebesar 700 miliar dollar AS, akan menjadi faktor untuk menaikkan permintaan (minyak),” ujar Khatibi.

Khatibi juga mengatakan, harga minyak yang naik lagi akan memberikan dampak positif untuk investasi di sektor minyak.

Harga minyak turun drastis hampir 50 dollar AS dalam dua bulan ini, dari titik tertinggi 147 dollar AS per barrel. Pada transaksi kemarin, minyak light sweet turun 5,02 dollar AS menjadi 101,87 dollar AS per barrel.

Indeks di Wall Street langsung turun pada pembukaan Senin pagi atau malam WIB. Hal serupa terjadi juga di pasar saham Asia dan Eropa yang menantikan kepastian soal paket penalangan itu. (Reuters/AP/AFP/joe)

obama versus mcCain

2008-09-28T09:20:00.000+07:00

Debat Timbulkan Kenangan kepada JFK

Minggu, 28 September 2008 | 02:13 WIB

Mississippi, sabtu - Perdebatan langsung pertama calon presiden dari Republik, John McCain, versus calon presiden dari Demokrat, Barack Obama, membuat pengamat terkenang kepada perdebatan tahun 1960 saat JF Kennedy menaklukkan Richard Nixon.

David Gergen, profesor dari Harvard University, mengatakan, JF Kennedy (JFK) tampil meyakinkan menghadapi Nixon dan selama menjadi presiden, ia bisa mewujudkan janjinya. ”Ini adalah sesuatu yang bisa terjadi dan diwujudkan Obama,” kata Gergen.

Meski demikian, penampilan Obama tak cukup kuat untuk meyakinkan warga. Karena itu, debat ini juga membuat orang mengenang debat Ronald Reagan dan Jimmy Carter tahun 1980. Pakar politik dari Indiana University, Marjorie Hershey, mengatakan, ”Banyak warga AS tahun 1980 penat dengan pemerintahan Carter sekaligus tidak cukup yakin dengan Reagan.”

Debat McCain versus Obama berlangsung Sabtu (27/9) pagi WIB di University of Mississippi, Oxford. Jim Lehrer dari NewsHour on PBS sebagai moderator.

McCain terjebak dalam permainan taktik ketimbang Obama yang berbicara soal strategi penyelesaian persoalan, dengan kalimat-kalimat yang terstruktur.

Soal Irak, McCain menuding Obama sebagai seorang pembawa masalah karena buru-buru menyimpulkan penarikan tentara AS. McCain mengutip ucapan Jenderal David Petraeus yang menyebutkan program Obama di Irak berbahaya.

Obama membalas, ”McCain jelas salah soal Irak.” Ada tiga kali Obama mengatakan ”McCain was wrong”. Ini merujuk kepada dukungan McCain untuk invasi ke Irak, yang tidak dipersiapkan secara matang. ”McCain mendukung invasi ke Irak dengan alasan menemukan senjata pemusnah massal, yang jelas tidak ditemukan, dan McCain salah,” ujar Obama.

Soal Iran, McCain langsung menuding Obama salah dengan strategi yang cenderung memilih berbicara dengan pemimpin Iran. Obama mengatakan, penasihat kebijakan luar negeri McCain, Henry Kissinger, justru menginginkan agar AS berdialog dengan Iran tanpa syarat.

Topik ekonomi

Topik ekonomi sehubungan dengan krisis keuangan juga jadi bahan perdebatan. McCain menyalahkan keserakahan Wall Street sebagai penyebab krisis.

Obama mengatakan, ”Krisis ini adalah buah dari kebijakan Presiden AS George W Bush, yang didukung McCain.... Republik cenderung menghabiskan dana untuk invasi ke Irak sekitar 700 miliar dollar AS ketimbang mengalokasikan dana ke sektor ekonomi AS.”

”McCain berubah sikap karena 10 hari lalu mengatakan fondasi ekonomi baik, ternyata tidak,” kata Obama.

Nicolle Wallace, penasihat politik McCain, mengatakan, ”McCain membuat Obama menjadi defensif dan menampilkan isu yang di luar pembicaraan utama masyarakat AS.”

Calon wakil presiden dari Demokrat, Joe Biden, tertawa dan mengatakan McCain jelas tak bisa berbuat apa-apa dalam debat ini. Biden akan berdebat langsung dengan calon wakil presiden dari Republik, Sarah Palin.

CNN dan Opinion Research Corp menjaring opini soal perdebatan itu. Hasilnya memperlihatkan, 51 persen responden mengatakan Obama tampil lebih baik dan hanya 38 persen yang memuji McCain. Soal topik ekonomi, Obama didukung 58 persen dan hanya 37 persen yang mendukung McCain. Soal Irak, yang menjadi keunggulan McCain, ia hanya unggul tipis, 52 persen berbanding 47 persen. (REUTERS/AP/AFP/MON)

Konflik Patani -Thai

2008-09-24T15:14:00.000+07:00

Empat Strategi Menuju Perdamaian di Pattani

Selasa, 23 September 2008 - 09:08 wib

"Sampai kapan anda mau berkonflik?" Begitu ucap Farid Husain kepada tokoh Melayu Pattani, salah satu provinsi di Selatan Thailand yang mayoritas muslim. Pertanyaan yang sama dia ajukan kepada elit politik Thailand. Awalnya kedua kubu yang telah puluhan tahun baku bunuh itu pesimis dan enggan duduk di meja perundingan. Tapi, Farid tak berhenti di situ. Ia lekas menambahkan, "Tiap hari ada yang meninggal."

Jitu. Dr. Farid Husain, Direktur Jenderal Bina Pelayanan Medik, Departemen Kesehatan RI, yang juga tokoh penting dibalik perdamian Gerakan Aceh Merdeka (GAM) dan Indonesia kemudian dipercaya sebagai mediator Majelis Permusyawaratan Rakyat Melayu Pattani dengan Pemerintah Thailand. Hasilnya, kedua pihak sepakat menandatangani kesepakatan dalam perundingan damai putaran pertama, Minggu (21/9) di Istana Bogor.

Untuk lebih meyakinkan kedua pihak, Pria tambun kelahiran Soppeng, sebuah desa lebih kurang 100 km dari Makassar 58 tahun lalu itu harus bergerilya sendiri ke berbagai tempat. Ia terbang ke Pattani menemui Wahuddin Mohammad, bercakap-cakap dengan Jenderal Sonthi Boonyaratglin di Bangkok. Ia bahkan "memaksakan" diri ke Mekah ketika mengetahui tokoh Pattani tengah melaksanakan ibadah umroh.

Senin (23/9/2008) kemarin, Ayah tiga putra dan seorang putri ini menerima Okezone di sela-sela acara buka puasa bersama yang digelar Institut Perdamaian Indonesia di Jl. Patra Kuningan IV No.6, Kuningan, Jakarta Selatan. Berikut petikan wawancaranya.

Bagaimana proses awal penyelesaian konflik di Thailand Selatan?

Sebenarnya prosesnya itu adalah komitmen dari RI 1 (dan) RI 2 (SBY, JK). Dia katakan bagaimana kalau kita bantu daerah Thailand Selatan. Lalu Pak Jusuf Kalla katakan kepada saya, coba kau lihat Farid, ada kemungkinan kita masuk di situ. Saya dekatilah orang-orang GAM saya tanya siapa tahu ada benang merah kan. Saya tanya dia, apakah kenal pimpinan-pimpinan Thailand Selatan."Oh iya, iya, pak Farid mau kenal," (kata mereka). Jadi kenalah saya.

Waktu peluncuran buku saya, saya undang dia datang lima orang dan lima orang ini tiga di antaranya mewakili sebagai delegasi kemarin. Artinya, dia adalah tokohnya. Sulit saya mulai berjalan. Saya tidak mau kecolongan apa betul ini orangnya maka saya cek siapa dia, kenapa dia dan sebagainya. Kemudian saya berjalan sama dia dulu. Saya lihat dia, saya pengaruhi dia bagaimana damai itu indah, bagaimana damai itu enak, tidak ada lagi kematian, tidak ada lagi rasa was-was.

Kapan proses ini mulai berjalan?

Tahun 2005 setelah penandatanganan (MoU RI-GAM di) Helsinki. Setelah itu saya dekati Thailand Selatan sejak 2006. Saya mendekati melalui GAM perorangan. Saya pergi ke daerahnya di dekat Phatani.

Saya menjelaskan tentang kedamaian itu mengapa kita tidak coba. (Saya katakan) Kalau anda bersedia saya akan mencoba mendekati Pemerintah. Saya dekatilah pemerintah Thailand karena ada mandatnya dari dia (Tokoh Pathani) kita ajak Tahiland mau (atau) tidak.

Artinya ada kaitan antara pengalaman di Helsinki dengan penanganan konflik di Thailand ini?

Secara tidak langsung ada. Artinya, dengan pengalaman Helsinki ini orang lihat kedamaian itu ada kita kasih percontohan. Kita bicara di Geneva, saya mulai bicara di Swiss tentang perdamian model baru bahwa tidak selalu operasi militer yang menentukan perdamaian. Barangkali dengan negosiasi, lobi, perundingan itu bisa terjadi dan itu memang benar lebih banyak di perundingan terjadi kedamaian daripada penekanan militer. Itulah yang saya coba. Caranya, saya dekati kedua belah pihak. Ini lebih gampang buat saya karena saya tidak tersangkut di dalam persoalan konflik ini. Beda dengan Aceh salah bicara bisa saya yang hilang.

Kapasitas Bapak dalam proses ini mewakili Negara atau pribadi?

Ditugaskan oleh Pak Jusuf Kalla berarti mewakili Negara bukan pribadi. Apa hak saya? Dan kalau umpamanya dia mau saya kemanakan ini orang? Saya tidak punya hak. Jadi, harus melalui perintah Pak JK. Orang tidak tahu yang saya kerjakan. Keluarga saya saja tidak tahu apa yang saya bikin ke Bangkok.

Siapa saja tokoh-tokoh yang anda temui?

Yang datang kemarin (dalam perundingan putaran pertama) Wahyuddin (Mohammad), semua tokoh-tokoh yang datang. Bahkan, saya temui bukan saja di Pathani tapi di Swedia, Finlandia dan di Mekah waktu saya pergi umroh dan dia adakan pertemuan. Itu alasan saya mau pergi umroh padahal mau laksanakan umroh sekaligus selesaikan itu persoalan. Saya rapat dengan mereka, 90 orang tokoh-tokoh dunia berkumpul di situ.

Dari pihak pemerintah Thailand?

Mulai dari jenderal-jenderal itu semua. Mulai dari Sonthi (Boonyaratglin) yang bikin Coup d'état itu saya bicara. Dan dia luar biasa gembiranya sehingga dia terbang ke Indoenesia untuk bicara dengan Presiden dan Wakil Presiden. Kemudian wakil perdana menterinya.

Apa titik lemah dari penyelesaian konflik yang diupayakan selama ini?

Titik lemah adalah tidak ada yang mempertemukan mereka dan bicara secara serius. Mereka sudah sering ketemu tetapi yang datang itu tidak menentukan (bukan penentu kebijakan).

Apakah agama menjadi determinan konflik di sana?

Bukan. Tidak ada persoalan agama. Soal yang utama di sana kelihatannya adalah persoalan diakui (atau) tidak bahwa dia adalah bangsa melayu Pathani yang berada di Negara Thailand. Dengan pengakuan itu dia minta hak-hak sebagai orang yang punya etnis itu. (misalnya) Memakai bahasa melayu.

Artinya, ada kemiripan dengan yang terjadi di Aceh?

Iya sama-sama kecewa kan. Sama-sama ketidakadilan di sini. Ketidakadilan sebagai warga Negara, ketidakadilan karena tidak diakui keberadaannya, dia marah. Disuruh dia ganti nama jadi Thailand.

Jadi cenderung ke persoalan etnis?

Tidak. Kalu etnis sama dengan kita kan. Dari Sabang-sampai Merauke berapa suku yang ada? tapi Negara Republik Indonesia mengakui keberadaannya. Silakan pakai itu bahasa (daerah) tetapi bahasa nasional tetap Indonesia. Bendera tetap merah putih. Lagu (kebangsaan) tetap. Silahkan bikin lagu daerah. Indonesia luar biasa terbuka. Setiap provinsi punya bendera sendiri.

Artinya itu yang tidak terjadi di sana?

Aa.. itu yang tidak terjadi di sana.

Dalam perundingan RI-GAM yang tak bisa ditawar adalah negosiasi dalam bingkai NKRI, kalau di sana?

Sama . Pemerintah tidak inginkan dia merdeka. Tetapi, apa yang diinginkan pasti sudah ada di undang-undang cuma tidak diimplementasikan barangkali.

Apa tantangan perundingan ini?

Tantangannya adalah bahwa apakah komitmen ini semua rakyat mengerti, semua pemerintah mengerti itu yang paling penting. Sama dengan kita kan DPR tidak setuju, Jenderal-Jenderal tapi dikasih pengertian dan mereka menghormati. Jadi, yang penting adalah komunikasi. Pemerintah harus komunikasi kepada pemerintah sendiri kemudian kepada rakyat bahwa damai itu indah dan ekonomi akan jalan.

Target sampai berapa pertemuan?

Perkiraan lima kali Insya Allah kita memfasilitasi. Dan saya lihat kelihatannya mulus ini pertemuan. Insya Allah selama tidak diobok-obok di pemerintah. Kalau di Thailand selatan aman. Di pemerintahnya, maaf saya katakan ini, harus ada Jusuf Kalla-nya yang berani melawan mereka (yang tidak setuju).

Apa sebetulnya yang anda katakan sehingga pembicaraan ini berhasil?

Yang saya sampaikan adalah koridor normatif saja bahwa kita hidup ini adalah kedamaian. Awalnya pasti dia bicara ini-ini semua tapi saya bilang sampai kapan?saya setuju yang bapak katakan, tapi sampai kapan? tiap hari ada yang meninggal.

Apakah pendekatan personal penting dalam hal ini?

Ini pendekatan personal semua. Saya membaur di dalamnya tetapi tidak lebur. Lebih sulit urus GAM karena kami yang bersangkutan berkonflik kan. Kalau ini orang lain konflik ya disatukan. Bagaimana dia percaya dan mau datang, itu yang paling susah. Thailand jengkel luar biasa dan Thailand Selatan (Pathani) tidak percaya karena sudah sering ketemu tak ada hasilnya.

Tim perunding ini dari mana saja dan berapa orang?

Masing-masing dari pemerintah 5 dari Thailand Selatan 5 dan kami dibentuk dan dipimpin oleh Pak Jusuf Kalla.

Apakah Deplu terlibat selama proses ini?

Kalau untuk keluar saya sendiri. Urusan administrasi itu urusan ahlinya. Tapi untuk mengubah pola pikirnya itu tanggung jawab saya. Dan itu yang paling lama.

Apa soal yang paling alot dalam perundingan kemarin?

Soal masa depan sana (Pathani) tapi itu tidak dibicarakan dulu tapi pada putaran-putaran berikut.

Apakah Bapak optimis perdamaian di sana akan terwujud?

Insya Allah. Kalau pemerintah di sana berkomitmen tinggi dan kayak model Aceh kita selesaikan. Jadi, di dalam menyelesaikan konflik begini ada empat tingkat yang harus diperhatikan. Pertama adalah mencari bibit perdamaian. Kemudian menanam bibit perdamian yaitu di ruangan dialog perundingan.

Setelah menanam, memelihara bibit perdamian yang telah ditanam ini sampai bersemi. Setelah itu menumbuhkembangkan perdamian. Itu yang saya lakukan dengan membentuk Institut Perdamaian Indonesia.

Yang paling menentukan terus terang adalah pers. Pers itu yang memulai dan pers itu yang mengakhiri. Kalau dia bicara bisa konflik lagi tapi kalau dia diam dan dia suburkan itu (perdamaian melalui) pemberitaan pasti tidak terjadi konflik. (fit)

Insiden Zakat dan Kemiskinan yang Membelenggu

2008-09-19T20:39:00.003+07:00

Jumat, 19 September 2008 | 00:18 WIB

Oleh Ahmad Fuad Fanani

Pada bulan suci Ramadhan ini kita dikejutkan oleh meninggalnya 21 orang di Pasuruan saat mengantre untuk mendapatkan zakat.

Zakat uang tunai itu dibagikan oleh keluarga Haji Saikhon kepada ribuan orang. Akibatnya, mereka saling berdesakan, para janda dan wanita tua tergencet, 21 orang hidupnya berakhir sia-sia.

Kejadian di Pasuruan bukan peristiwa pertama. Sejak tahun 2001 hingga 2007, hampir setiap bulan puasa terulang kembali kejadian serupa. Ironisnya, tempat kejadian dan peristiwa yang menyebabkan umumnya mirip, yaitu pembagian zakat dari si kaya kepada orang miskin (Kompas, 16/9/2008).

Sebetulnya, pemerintah dan banyak ulama mengkritik pembagian zakat model ini. Dalam ajaran Islam, pembagian zakat seyogianya diberikan secara langsung dengan mendatangi orang yang berhak menerima. Pembagian dengan mengumpulkan ratusan atau ribuan orang kurang etis karena mencerminkan sikap riya (mempertontonkan kedermawanan). Selain itu, kita sudah memiliki institusi penyalur zakat yang kredibel, seperti Baznas dan Lazis.

Cermin kemiskinan

Tragedi itu juga menunjukkan, kemiskinan ada di hadapan kita. Kemiskinan bukan sesuatu yang berhenti pada angka statistik yang naik dan turun sesuai survei. Kemiskinan adalah sebuah realitas sosial, ekonomi, politik, dan budaya yang serius diderita dan dirasakan sebagian masyarakat. Tidak mengherankan jika ada orang membagi-bagikan uang Rp 20.000 hingga Rp 30.000, ratusan hingga ribuan orang rela antre guna mendapatkannya.

Anehnya, kemiskinan yang merajalela dan membelenggu itu banyak dipelihara elite ekonomi dan politik. Orang kaya yang memberi zakat uang tunai hampir setiap tahun adalah satu contoh pemeliharaan kemiskinan. Ia tidak beda dengan sinterklas yang membagi-bagi hadiah seakan setelah itu problem kemiskinan selesai. Bukankah lebih baik memberi mereka modal untuk bekerja atau diberi pinjaman lunak untuk membuka usaha?

Untuk mengakhiri kemiskinan, kita perlu belajar dari pengalaman Muhammad Yunus di Banglades dengan program Grameen Bank.

Keberhasilan Muhammad Yunus untuk memuseumkan kemiskinan membutuhkan kesabaran, keseriusan, dan tanpa pamrih politik. Dengan membangkitkan kepercayaan diri dan menjadikan orang miskin mampu mengerahkan segenap sumber daya dan modal yang dimiliki, kita bisa optimistis bahwa kemiskinan akan terkurangi. Tentu saja, struktur ketimpangan sosial dan politik serta kebijakan pemerintah yang tidak memihak orang miskin harus diakhiri. Elite politik jangan hanya gemar perang wacana angka kemiskinan, tetapi tidak melakukan aksi nyata.

Agama yang membebaskan

Untuk memuseumkan kemiskinan, kita perlu merenungkan kembali fungsi utama agama. Kehadiran agama sejatinya bukan hanya sebagai obat penenang manusia saat dilanda kesedihan atau kegagalan. Agama berfungsi membebaskan manusia dari ketertindasan sosial dan yang dilakukan sesamanya.

Hampir semua tokoh agama sejak awal mengabarkan perdamaian, kesejahteraan, keadilan sosial, dan bertekad menolong orang miskin dan tertindas.

Dalam tataran praktis dan teoretis, ini amat terkait teologi pembebasan yang diperkenalkan Gustavo Guiterrez. Menurut Guiterrez, teologi pembebasan mempunyai dua institusi penting (Two Theological Perspectives: Liberation Theology and Progressivist Theology, 1976).

Pertama, teologi pembebasan sejak awal diciptakan sebagai komitmen aktif yang hadir untuk pembebasan. Teologi adalah refleksi kritis atas dan dari dalam praksis historis, serta praksis historis teologi pembebasan adalah menerima dan menghidupkan firman Tuhan melalui iman.

Kedua, dalam teologi pembebasan, sebenarnya Tuhan adalah Tuhan yang membebaskan. Dan, ini hanya bisa diungkapkan dalam konteks sejarah yang nyata tentang pembebasan terhadap orang miskin dan orang tertindas.

Maka, jika teologi harus berhubungan dengan praksis historis yang nyata, aksi konkretnya adalah membela orang miskin. Orang miskin tidak hanya dijadikan bentuk refleksi, tetapi orang miskin adalah subyek historis atas praksis teologi. Jadi, keberagamaan akan menjadi benar dan bermakna jika kita terlibat aktif dalam pembebasan orang miskin dan tertindas.

Jelas bahwa sejatinya agama bisa menjadi kekuatan penting dalam melakukan langkah nyata mengakhiri kemiskinan jika teologi yang kita anut adalah teologi pembebasan. Orang miskin, yang selama ini menjadi obyek dalam politik sering dikeluarkan dari lembar sejarah serta obyek pembagian uang zakat, harus diberi harapan kemajuan dan diberikan ruang untuk berbicara.

Kita berharap teologi pembebasan akan mampu memberikan kontribusi pada perubahan sejarah pembebasan orang miskin dan menjadi pemahaman baru tentang iman.

Ahmad Fuad Fanani Peneliti di International Center for Islam and Pluralism (ICIP)

2008-09-19T20:39:00.002+07:00

Jumat, 19 September 2008 | 00:24 WIB

Bangkok, Kamis - Pada hari pertama memerintah, Perdana Menteri Thailand Somchai Wongsawat menunjukkan bahwa dia berniat untuk memusatkan perhatian pada isu politik domestik yang telah mendera Thailand selama beberapa pekan terakhir.

Dengan menempati kantor sementara di Dong Muang, bandara lama Bangkok, mulai Kamis (18/9), Somchai telah mengirimkan pesan kepada para pemrotes antipemerintah yang masih menduduki Gedung Pemerintah bahwa dia tidak akan menggunakan pendekatan yang konfrontatif.

Hal itu ditegaskan Kepala Kepolisian Bangkok Jenderal Pacharawat Wongsuwan yang menyatakan, ”Perdana Menteri menekankan penggunaan cara damai dan tidak akan ada penggunaan kekerasan terhadap pemrotes.”

Para pemrotes menolak penunjukan Somchai sebagai perdana menteri baru menggantikan Samak Sundaravej karena Somchai adalah ipar mantan PM Thaksin Shinawatra. Mereka menegaskan untuk tetap menduduki Gedung Pemerintah selama anggota Partai Kekuatan Rakyat (PPP), yang dinilai penuh dengan sekutu Thaksin, menjadi perdana menteri di Thailand.

Penunjukan Somchai telah direstui Raja Bhumibol Adulyadej, Kamis. Daftar kabinet akan siap pada Senin pekan depan untuk mendapat persetujuan Raja.

Somchai juga memulai hari pertama dengan mengadakan pertemuan dengan pejabat dari Departemen Keuangan Thailand, Bank of Thailand, dan Bursa Efek Thailand untuk mendiskusikan dampak krisis keuangan AS terhadap perekonomian Thailand. Sebelumnya, Somchai juga bertemu dengan para pejabat di Departemen Luar Negeri Thailand untuk membicarakan sengketa perbatasan dengan Kamboja.

”Saya siap berbicara dengan Perdana Menteri Hun Sen untuk memperoleh pemahaman yang lebih baik dan keuntungan bersama,” ujar Somchai.

Ketegangan antara Thailand dan Kamboja meningkat setelah kedua negara saling melemparkan tuduhan baru bahwa pihak lain melanggar perbatasan. Thailand dan Kamboja berseteru soal tanah dan Kuil Preah Vihear di perbatasan, yang dinyatakan oleh PBB sebagai Warisan Dunia pada Juli lalu dan diputuskan oleh Pengadilan Internasional sebagai milik Kamboja tahun 1962. (ap/afp/fro)

Livni Menjadi PM Israel

2008-09-19T20:39:00.001+07:00

Disambut sebagai "Golda Meir" Kedua

AP Photo/Koko / Kompas Images
Menteri Luar Negeri Israel Tzipi Livni saat mengklaim kemenangannya sebagai pemimpin Partai Kadima yang berkuasa, Kamis (18/9) di Tel Aviv. Kemenangan Livni otomatis membuat dirinya sebagai Perdana Menteri (PM) Israel menggantikan Ehud Olmert. Livni menjadi perempuan PM Israel yang kedua setelah Golda Meir.

Jumat, 19 September 2008 | 03:00 WIB

Cairo, Kompas - Seperti sudah diduga, akhirnya Menteri Luar Negeri Israel Tzipi Livni (50), Kamis (18/9) dini hari, memenangi pemilihan Ketua Partai Kadima yang berkuasa di Israel. Kemenangan ini memastikan Livni sebagai PM Israel menggantikan Ehud Olmert.

Livni mengalahkan Menteri Perhubungan Shaul Mofaz dengan selisih suara tipis. Livni meraih 43,1 persen suara, terpaut hanya 431 suara atau 1 persen dari Mofaz yang mendapatkan 42 persen suara.

Partisipasi anggota Partai Kadima dilaporkan hanya 50 persen dari 74.000 anggota partai tersebut dalam pemungutan suara. Presiden Israel Shimon Peres, mantan PM Ehud Olmert, pemimpin Palestina, termasuk saingannya, Shaul Mofaz, langsung menyampaikan ucapan selamat kepada Livni.

Perunding senior Palestina, Saeb Erekat, mengatakan, ”Livni selama ini terlibat dalam proses perdamaian, karena itu kami yakin dia akan terus melanjutkan upaya perdamaian dengan Palestina.”

”Saya menyambut baik pilihan rakyat Israel,” lanjutnya.

Livni, seusai dinyatakan sebagai pemenang, langsung berjanji segera membentuk pemerintahan untuk menjaga stabilitas negara. ”Mulai hari ini, saya akan berkonsultasi dengan anggota Knesset guna membentuk pemerintahan yang mampu menghadapi segala tantangan di hadapan kita,” ujar Livni. Ia punya waktu enam pekan atau 42 hari untuk membentuk pemerintahan itu.

Golda Meir kedua

Banyak warga Israel menyebut Livni sebagai Golda Meir kedua yang pernah menjadi Menhan Israel tahun 1956 dan kemudian PM Israel tahun 1969- 1974. Golda Meir selalu dikenang sebagai wanita kuat Israel.

Namun, Livni menolak disebut sebagai Golda Meir kedua. ”Saya bukan Golda Meir kedua, tetapi Tzipi Livni pertama. Saya akan memimpin Israel pada masa mendatang,” katanya.

Livni yang lahir pada 8 Juli 1958 di Tel Aviv berasal dari keluarga imigran Polandia. Livni menikah dan punya dua anak.

Mantan pengacara itu berasal dari keluarga nasionalis kanan ekstrem. Bapaknya, Itan Livni, dan ibunya, Sarah, merupakan pemimpin gerakan teroris rahasia Yahudi Argun. Gerakan Argun banyak melancarkan serangan terhadap kolonial Inggris dan Palestina pada era sebelum berdirinya negara Israel tahun 1948. Banyak aktivis Argun yang kemudian menjadi sponsor berdirinya partai kanan Likud.

Livni semula meyakini konsep Israel Raya. Namun, di bawah pengaruh mentornya, mantan PM Ariel Sharon, ia mengubah keyakinannya dengan menerima konsep bahwa demi menjaga mayoritas Yahudi dan demokrasi, Israel harus mundur dari sebagian wilayah Palestina yang diduduki tahun 1967.

Livni termasuk pemimpin yang menyerukan Israel mundur dari Jalur Gaza, yang kemudian dilaksanakan pada September 2005. Livni juga tokoh politisi pertama yang bergabung dengan Ariel Sharon ketika keluar dari Partai Likud dan mendirikan Partai Kadima yang memenangi pemilu pada 28 Maret 2006.

Livni, seperti halnya Sharon dan Olmert, punya pandangan bahwa di tengah tiadanya mitra perdamaian dari pihak Palestina, Israel terpaksa harus menentukan secara sepihak perbatasan dengan Palestina, yang akan memasukkan Jerusalem dan permukiman Yahudi ke dalam Israel.

Pascakonferensi damai Annapolis di AS, November 2007, Livni menjabat ketua tim perunding Israel dengan Palestina. (mth)

Mosi Tak Percaya Badawi

2008-09-19T20:39:00.000+07:00

Jika Parlemen Mentok, Oposisi Akan Menghadap Raja

Jumat, 19 September 2008 | 00:23 WIB

Kuala Lumpur, Kamis - Pemimpin oposisi Anwar Ibrahim, Kamis (18/9), meminta parlemen menggelar sidang darurat untuk mengajukan mosi tidak percaya terhadap Perdana Menteri Abdullah Ahmad Badawi. Anwar juga berjanji akan membuktikan dukungan yang ia miliki di parlemen dalam sidang darurat itu. Namun, PM Badawi menolak permintaan oposisi itu.

Anwar mengaku sudah meraih jumlah dukungan yang cukup dari anggota parlemen untuk menggulingkan kekuasaan koalisi berkuasa Barisan Nasional pimpinan Badawi. Sebelumnya, Anwar menyatakan sudah menggandeng lebih dari 30 anggota parlemen dari Barisan Nasional yang kemudian ”berpindah hati” ke oposisi.

”Para pemimpin Aliansi Rakyat mengirimkan surat kepada PM Badawi meminta sidang darurat parlemen,” kata Anwar.

Tantangan Anwar ini akhirnya muncul setelah sebelumnya Anwar dituduh hanya gertak sambal ketika ia mengaku telah memiliki jumlah dukungan yang lebih dari cukup. Untuk menangkis tuduhan gertak sambal itu, Anwar berjanji akan mengungkapkan nama para anggota parlemen yang telah berpindah ke oposisi pada waktu sidang darurat itu.

”Buka sidang darurat dan kita akan lihat nanti di parlemen. Kita sedang menghadapi krisis ekonomi yang amat pelik. Sebaiknya kepentingan negeri dipikirkan. Jangan hanya pikirkan diri sendiri,” kata Anwar.

Ia juga menegaskan, upaya untuk menunda sidang darurat itu justru bisa diartikan bahwa pemerintah telah dengan sengaja menyabotase proses demokratisasi dan menyalahgunakan kekuasaan eksekutif.

Namun, permintaan Anwar ditolak Badawi dengan alasan kini parlemen sedang reses hingga 13 Oktober. ”Saya kira tidak perlu ada sidang darurat itu. Toh parlemen akan bersidang setelah Ramadhan,” kata Badawi.

Anwar membutuhkan sedikitnya 30 anggota parlemen apabila hendak menguasai 222 kursi parlemen. Anwar kian mendesak Badawi setelah Partai Progresif Sabah (SAPP) memutuskan mundur dari koalisi dan setelah muncul pernyataan Badawi yang menyatakan kemungkinan mundur sebelum tenggat yang ia tetapkan sendiri, yakni tahun 2010.

Selain didesak Anwar, Badawi menghadapi desakan mundur dari anggota Organisasi Nasional Melayu Bersatu (UMNO) setelah koalisi bersatu kalah dalam pemilu 8 Maret hingga tidak lagi menjadi mayoritas mutlak di parlemen. Popularitas Badawi juga menurun seiring dengan masalah tingginya inflasi di Malaysia.

Bertemu dengan Raja

Jika Badawi tidak mau menggelar sidang darurat, Anwar bertekad akan mencoba berbicara dengan Raja Sultan Mizan Zainal Abidin. ”Saya akan memanfaatkan segala cara dan peluang yang ada,” ujarnya.

Pengacara konstitusional ternama Malaysia, Shad Saleem Faruqi, mengingatkan, Anwar tak memiliki mekanisme atau kekuatan untuk mendesak parlemen kembali bersidang. ”Itu kekuatan dan keputusan raja yang diambil atas pertimbangan atau saran dari PM. Namun, raja memang bisa memberikan pengaruh yang kuat mendorong PM menghadapi dewan majelis,” ujarnya.

Anwar meminta pemerintah segera bertindak supaya masalah ekonomi segera ditangani. Apalagi mengingat Malaysia mau tidak mau harus bersaing dengan negara-negara Asia lain yang perekonomiannya justru makin kuat karena telah mewujudkan reformasi ekonomi untuk menarik investasi asing.

”Jika saya akhirnya berkuasa, saya akan memberantas korupsi hingga ke akarnya dan meningkatkan liberalisasi ekonomi,” kata Anwar. (REUTERS/AFP/AP/LUK)

Inspirasi Amerika Latin

2008-09-09T13:30:00.000+07:00

Robert Bala

Derasnya arus neososialisme yang merambah Amerika Latin kian menjadi perhatian dunia. Bisa saja hal itu dilihat secara miris, sekadar reaksi atas gembosnya roda kapitalisme.

Namun, bila pengaruhnya sudah menggurita mencakup Kuba, Venezuela Brasil, Ekuador, Argentina, Cile, Peru, Nikaragua, Uruguay, dan kini Paraguay, hal itu bukan lagi kebetulan.

Pesimisme

Awal abad XX dengan janji kesejahteraan menyeluruh, disambut penuh antusias di Amerika Latin dan diakui para uskup AL dalam Dokumen Medellin (1968). Ada optimisme bakal terwujudnya emansipasi total, pembebasan dari segala bentuk perbudakan, kemantangan pribadi, dan integrasi kolektif.

Dalam kenyataan, harapan itu cepat sirna. Optik desarrollista (asal dianggap maju) yang mengandalkan pinjaman luar negeri, dengan cepat diketahui kedoknya. Kesejahteraan yang dijanjikan berubah wajah menjadi seram. ”Bantuan” telah menggiring negara miskin ke jalan buntu. Mereka terus ”dibuntuti” untuk melunasi utang luar negeri.

Oleh Leonardo Boff (Pasado y Futuro de la Teologia de la Liberacion, 1987) kenyataan ini dilihat sebagai produk logika pasar (logica del mercado). Di sana modal dibiarkan bergerak semau gue. Sementara itu, gerakan ke arah pendistribusian kekayaan demi meratanya kesejahteraan dibendung.

Bukan itu saja. Kemiskinan menjadi awal dari serentetan kekerasan baru. Konflik, pertentangan, peperangan, kelaparan, dan kematian menjadi wajah baru. Oleh José Comblin (Liberación y Cautiverio, 1976), fenomena ini disebut kekerasan yang terinstitusionalisasi (violencia institucionalizada). Hal ini memprihatinkan. Hidup seakan tidak berharga karena begitu mudah dimangsa kematian oleh perebutan makanan.

Logika kehidupan

Jeratan neokapitalisme yang dipromotori oleh saudara sebenua AS dengan cepat disadari. Tawaran memperbanyak senjata dan menggandakan militer demi mengatasi konflik dipahami sebagai taktik licik. Di sana, atas ”nama keamanan”, sejumlah negara miskin (tetapi kaya sumber alam) dipaksakan memiliki delapan kali lipat tentara daripada jumlah dokter (R Ruiz, El Paiz, 1992). Padahal, masalah yang dihadapi adalah ancaman kematian oleh kelaparan.

Kuba yang cukup mahir mempelajari gelagat ”sang tetangga”, menawarkan jalan keadilan sosial. Kekayaan bersama dimanfaatkan untuk kesejahteraan bersama dan menjamin hak hidup masyarakat. Tak pelak, puluhan rumah sakit dibangun. Dalam 25 tahun terakhir, Kuba yang hanya berpenduduk 10 juta jiwa memiliki 4.000 tamatan dokter spesialis setiap tahun. Sebanyak 30.000 dokter bekerja di jaringan rumah sakit (red de hospitales), 20.000 lebih sebagai dokter keluarga. Yang lain sebagai peneliti dan pengajar di berbagai tempat. Dalam 25 tahun terakhir, Kuba telah menjadi pionir dalam pemberian beasiswa bagi mahasiswa kedokteran di seluruh Amerika Latin (Gianni Mina, Habla Fidel, 1987). Seluruh dokter tamatan Kuba kini melayani hampir 70 juta penduduk dunia.

Venezuela dengan keunggulan sumber daya alam tidak kurang keterlibatan sosialnya. Pada saat dunia menjerit akibat kenaikan harga BBM, Chavez menawarkan ”harga berdamai” kepada sesama negara di Amerika Latin. Ia bahkan menawarkan harga 100 dollar AS per barrel kepada pemerintahan sosialis Spanyol. Di Bolivia, bertepatan dengan hari Buruh 1 Mei 2006, Evo Morales memulai program reapropiación social de la riqueza pública dengan menasionalisasi semua perusahaan migas. Baginya, perwujudan keadilan sosial adalah harga mati.

Harapan

Gelombang sosialisme yang menyebar di Amerika Latin menjadi inspirasi bagi kita.

Pertama, butuh komitmen pada keadilan sosial sebagai pijakan awal. Ia bukan sekadar ekspresi aksi karitatif yang mungkin dilakukan dengan motif politis sekunder. Tidak. Keadilan sosial dipahami secara komutatif demi terpenuhinya kebutuhan dasar dan terjunjungnya harkat dan martabat semua manusia.

Kita masih jauh dari idealisme ini. Kelangkaan kebutuhan dasar, melambungnya harga BBM dan gas, kian sulitnya mendapatkan beras murah, selain orang miskin yang ”dilarang untuk sakit” (karena itu berarti ajal) adalah tanda betapa jauhnya kita dari cita-cita keadilan sosial bagi seluruh rakyat Indonesia.

Kedua, butuh gerakan sosial yang kompak. Untuk ini, Indonesia sebagai negara berpenduduk Muslim terbesar di dunia bersyukur punya Ramadhan, bulan penuh rahmat. Di sana pembaruan sosial berawal dari pengekangan nafsu badaniah perlahan dibatinkan untuk kemudian hadir sebagai gerakan sosial demi membarui negeri ini.

Pembaruan seperti ini bersifat menyeluruh karena mencakup dimensi transenden sekaligus imanen, demikian Boff dalam El águila y la gallina (1989). Agama selain bagai elang (águila) yang terbang dengan idealisme spiritual yang tinggi untuk mencapai kesempurnaan pribadi, tetapi juga membumi bagai induk ayam (gallina) yang terlibat secara etis pragmatis dalam keseharian. Kalau proses ini dijalani, impian akan surga sudah akan terwujud kini dan di sini.

Robert Bala Alumnus Universidad Pontificia de Salamanca dan Universidad Complutense de Madrid

Krisis Politik di Thailand

2008-09-08T07:40:00.000+07:00

Pertarungan Kelompok Pro dan Antidemokrasi
Senin, 8 September 2008 | 03:00 WIB

Maruli Tobing

Beruntung kita di Indonesia berhasil melakukan konsolidasi demokrasi berikut mekanisme menyelesaikan konflik. Di Thailand, bencana kini kembali menghadang demokrasi. Setelah berhasil menciptakan krisis politik yang mengundang kudeta militer 2006, Aliansi Rakyat untuk Demokrasi atau PAD kembali melakukan aksi provokasinya.

Kali ini lebih dari 5.000 orang dari kelompok antipemerintah merobohkan pintu pagar kantor perdana menteri dan mendirikan tenda-tenda di halaman gedung, 26 Agustus lalu. Dalam sekejap kantor perdana menteri (PM) berubah mirip kamp pengungsi. Massa PAD juga berkemah di departemen keuangan, perhubungan, dan stasiun televisi pemerintah.

Peristiwa ini merupakan klimaks aksi-aksi unjuk rasa yang dilakukan PAD sejak Mei lalu. Pemimpin PAD, pengusaha media massa Sondhi Limthongkul, dan mantan Gubernur Bangkok Mayjen (Purn) Chamlong Srimuang, bertekad akan tetap bertahan di lokasi tersebut hingga PM Samak Sundaravej mundur.

Tiga hari setelah ”pendudukan’’ tersebut, pengadilan Thailand mengeluarkan surat perintah penangkapan sembilan pentolan PAD, termasuk Sondhi dan Chamlong. Mereka dituduh makar dan mengkhianati negara.

Namun, kedua pimpinan PAD ini dengan nada garang malah menantang aparat keamanan agar menangkapnya. Esok harinya, pengadilan menangguhkan surat perintah penangkapan tersebut.

Manuver yang dilakukan PAD menyebabkan lumpuhnya pemerintahan PM Samak. Ironisnya, PM Samak yang terpilih secara demokratis oleh parlemen hasil pemilu Desember lalu, kini dianggap angin lalu.

Militer dan polisi yang bertanggung jawab atas masalah keamanan, misalnya, menolak menghentikan unjuk rasa PAD yang mencerca Samak sebagai boneka mantan PM Thaksin Shinawatra. Militer berpendapat, unjuk rasa merupakan bagian dari proses demokrasi.

Sikap yang sama juga muncul ketika massa PAD ”menduduki’’ kawasan kantor PM. Kepala Staf AD Jenderal Anupong Paochinda mengatakan, masalah politik hanya dapat diselesaikan lewat proses politik. Orang nomor satu dalam militer ini malah menyarankan PM Samak agar mengundurkan diri demi mendinginkan keadaan (The Nation, 2/9).

Thitinan Pongsudirak, Direktur Institute of Security and International Studies, Chullalongkorm University, menulis di surat kabar Bangkok Post (1/9), aksi-aksi PAD merupakan tirani minoritas. Di negara-negara beradab, aparat penegak hukum akan menindak siapa saja yang menduduki kantor-kantor pemerintah.

Dalam situasi genting seperti ini, polisi tidak akan bertindak sebelum militer memberi lampu hijau. Di Thailand, akibat kerapnya terjadi kudeta, institusi militer menjadi sangat menentukan dalam percaturan politik. Maka, mayoritas PM Thailand berasal dari kalangan militer aktif maupun non-aktif. PM Samak sendiri adalah purnawirawan perwira tinggi.

Lantas, mengapa PAD menuntut PM Samak harus mundur?

Lingkungan kerajaan

Krisis politik yang terjadi saat ini bukanlah produk aksi unjuk rasa, melainkan pertarungan kekuatan pro dan antidemokrasi. Aliansi Rakyat untuk Demokrasi (PAD) adalah alat politik gabungan kelompok militer kanan, pengusaha di lingkungan kerajaan, dan kelas menengah di Bangkok.

Warna kuning yang dikenakan pendukung PAD menunjukkan bahwa mereka loyalis kerajaan. Keterlibatan lingkungan kerajaan menjadi jelas ketika terjadi bentrokan kecil antara polisi dan pengunjuk rasa. Ratu Serikit menyatakan keprihatinannya dan meminta Palang Merah dan kerajaan mempersiapkan lebih banyak ambulans, tenaga medis, berikut puluhan telepon satelit, untuk mengantisipasi hal yang tidak diinginkan.

Dengan mengusung simbol kesetiaan pada kerajaan, aksi-aksi PAD berada pada jalur bebas hambatan, termasuk dalam logistik dan pendanaannya.

Sulit membayangkan besarnya dana yang dihabiskan untuk mengerahkan ribuan orang setiap hari untuk berunjuk rasa. Pada saat tertentu, jumlah pengunjuk rasa bahkan mencapai 30.000 sampai 40.000 orang. Sebagian dari mereka didatangkan dari luar kota. Keadaan seperti ini berlangsung selama lebih dari 100 hari tanpa libur.

Dalam laporannya mengenai peringkat raja terkaya di dunia, majalah Forbes (22/8) mencatat Bhumibol Adulyadej (81) dari Thailand sebagai raja terkaya di dunia. Kekayaannya mencapai 35 miliar dollar AS.

Urutan kedua Sheikh Khalifa Bin Zayed Al Nahyan (60) dari Abu Dhabi dengan kekayaan 23 miliar dollar; urutan ketiga Raja Abdullah bin Abdul Aziz (84) dari Arab Saudi dengan kekayaan 21 miliar dollar AS. Sultan Haji Hassanal Bolkiah (62) dari Brunei Darussalam berada di urutan keempat (20 miliar dollar AS).

Apa yang mendorong PAD menciptakan krisis politik dan menuntut mundurnya PM Thaksin tahun 2006 maupun PM Samak akhir-akhir ini bukanlah keinginan bagi terbentuknya pemerintahan yang bersih dan transparan. Sebab, junta militer yang didukung PAD menggulingkan PM Thaksin jauh lebih korup dalam menguras dana-dana BUMN maupun dana rahasia lainnya.

PAD tidak pernah mempersoalkan hal itu. Bahkan tidak mempersoalkan legalitas komisi antikorupsi bentukan junta maupun konstitusi yang disusun junta. Padahal, status hukum junta itu sendiri ilegal. Arsitek kudeta 2006 adalah Presiden Dewan Penasihat Kerajaan, mantan PM Prem Tinsulanonda.

Setelah melancarkan kudeta (19/9/2006), junta membubarkan parlemen dan membatalkan konstitusi 1997 yang dianggap paling demokratis dalam sejarah Thailand. Sebagai gantinya, junta menyusun konstitusi yang memberi peranan besar bagi militer dan membatasi kekuasaan sipil.

Namun, ketika Mei lalu parlemen hasil pemilu Desember 2007 bermaksud mengusulkan amandemen konstitusi produk kudeta militer tersebut, PAD langsung bereaksi dengan mengerahkan massa untuk berunjuk rasa memprotesnya.

Akan tetapi, baik Thaksin maupun Samak hanyalah target antara. PAD mempunyai agenda tersembunyi yang baru-baru ini mulai dibuka kepada publik, yakni menolak sistem demokrasi setiap orang mempunyai satu suara. PAD menginginkan 70 persen anggota parlemen ditunjuk dan 30 persen dipilih.

Alasannya, selama ini kalangan petani di pedesaan tidak mengerti soal pemilu. Suara mereka kemudian dijual. Maka, pemilu demikian tidak akan pernah membawa perbaikan, kecuali pemerintahan yang korup.

Jalan tengah

Jumat (29/8), polisi mencoba mengusir ribuan orang yang berkemah di kawasan kantor PM. Sempat terjadi bentrokan kecil. Namun, polisi memilih mundur dari lokasi tersebut karena memang tidak bertindak serius. Alhasil, Kepala Kepolisian Thailand Jenderal Patcharawat Wongsuwan mencopot Kepala Polda Bangkok Aswin Kwanmuang pada 31 Agustus.

Selasa (2/9) dini hari, terjadi bentrokan antara ratusan orang pendukung pemerintah, Persatuan Demokrasi Melawan Kediktatoran di Thailand, dan massa PAD. Peristiwa ini menewaskan satu warga PAD dan 44 lainnya cedera.

Beberapa jam kemudian PM Samak memberlakukan keadaan darurat di kota Bangkok. Isinya, antara lain, berkumpul lebih dari lima orang harus mendapat izin dari aparat yang berwenang. Dengan ketentuan ini, Samak berharap kawasan kantornya akan dapat dibersihkan dari massa PAD. Sebagai pelaksana keadaan darurat ditunjuk Jenderal Anupong.

Perkiraan PM Samak ternyata keliru. PAD bertekad mempertahankan sekitar 5.000 orang yang berkemah di halaman kantor PM. Selasa sore, jumlahnya malah makin bertambah.

Jenderal Anupong menyatakan melalui siaran televisi, ia tidak akan menggunakan kekerasan untuk membubarkan massa. Untuk itu, tentara yang diturunkan hanya dilengkapi dengan perisai dan tongkat bambu.

Anupong kembali menegaskan, militer tak akan melakukan kudeta. Dengan kata lain, jika PAD berhasil menciptakan krisis politik yang mengundang kudeta militer tahun 2006, kali ini harapan tersebut tertutup.

Samak sendiri mengulangi pernyataannya tidak akan mengundurkan diri hanya karena tekanan gerombolan pengunjuk rasa. Koalisi lima partai yang menguasai mayoritas kursi parlemen, kemarin, kembali menyatakan dukungannya kepada PM Samak.

Situasinya kemudian menjadi buntu karena PAD sendiri tidak mempunyai legitimasi untuk menggulingkan pemerintah yang sah. Sebaliknya jika mundur, pimpinan PAD akan menghadapi tuduhan makar. Jenderal Anupong dikabarkan sedang mengupayakan jalan tengah bagi penyelesaian krisis politik yang menguras tenaga dan perhatian bangsa itu.

Thailand, Reformasi Tak Kunjung Usai

2008-09-08T07:27:00.000+07:00

Senin, 8 September 2008 | 00:22 WIB

Luki Djani

Belum dua tahun setelah kudeta September 2006—dipimpin Jenderal Sonthi Boonyaratglin—gelombang protes kembali melanda Thailand.

Demonstrasi itu dimotori Aliansi Rakyat untuk Demokrasi (PAD). Demonstran menduduki kantor PM dan menutup beberapa bandara dan sebagian jaringan kereta api. Situasi memanas saat PM Samak mengumumkan negara dalam keadaan darurat pada 2 September lalu.

Gerakan PAD bertujuan membongkar gurita kekuasaan (dan bisnis) Thaksin Shinawatra. Thaksin memulai debut politik pada 1994 sebagai menteri luar negeri mewakili Partai Phalang Tham (Kekuatan Moral) pimpinan Mayjen (Purn) Chamlong Srimuang. Chamlong, mantan wali kota Bangkok yang terkenal bersih sejatinya mentor politik Thaksin. Saat Chamlong menarik diri dari politik, ia menyerahkan kepemimpinan Phalang Tham kepada Thaksin yang menjadi cikal bakal Thai Rak Thai/TRT (Phongpaichit dan Baker, 2004).

Badai krisis moneter membawa berkah bagi Thaksin; konglomerasinya termasuk sedikit dari gurita bisnis yang survive. Ia merambah politik. Pada pemilu pascakrisis, TRT memenangi mayoritas parlemen, mengantarkan Thaksin menjadi perdana menteri. Keberhasilan Thaksin ditopang penguasaan kampanye di media dan kemampuan memayungi elite-elite daerah. Struktur politik yang bertumpu pada elite lokal dan jao pho (mafia) dengan instrumen vote-buying dan kekerasan dilanggengkan.

Thaksin mengusung kebijakan populis nasionalis, mendorong entrepreneur domestik untuk bersaing dengan kapitalis asing. Namun, yang menikmati kemudahan hanya kroni-kroninya. Program kredit pedesaan dan pengobatan murah untuk memupuk dukungan pemilih pedesaan.

Praktis, reformasi politik sesuai konstitusi 1997 nihil. Keadaan ini membuat Chamlong, membentuk PAD untuk mendongkel Thaksin yang dinilai menyelewengkan demokratisasi.

Kemelut politik

Kudeta memaksa Thaksin mengasingkan diri. Pemerintahan sementara, Council for National Security, berjanji memulihkan keamanan dan mengembalikan kekuasaan pada pemerintahan sipil melalui pemilu.

Pemilu Desember 2007 yang digelar junta, Partai Kekuatan Rakyat (PPP) jelmaan TRT memenangi pemilu. Meskipun Thaksin dan 110 pimpinan TRT dilarang mengikuti pemilu, jaringan elite daerah dan kroni bisnis Thaksin memobilisasi suara. PPP membentuk koalisi pemerintahan bersama partai lain. Samak Sundaravej didaulat menjadi PM. Keadaan ini mendorong PAD beraksi dan melahirkan kemelut politik. Penyebabnya, pertama, kroni Thaksin kembali berkuasa, pemerintahan Samak hanya boneka Thaksin. Kedua, PAD mensinyalir pemerintah akan mengganti Konstitusi 2007 guna memuluskan Thaksin ke politik dan memutihkan kasus korupsinya. Ketiga, kemenangan PPP disinyalir akibat gencarnya vote-buying. Upaya merombak struktur politik Thailand terbelenggu perilaku old politic elite.

Samak pun beraksi. Ia mendekati beberapa jenderal dan meminta tentara bersikap tegas terhadap demonstran PAD dan mencegah kudeta militer.

”New politic”

Melalui new politic, PAD mengajukan solusi. Klausul utama, menetapkan 30 persen kursi parlemen diisi melalui pemilu. Sisanya, 70 persen, diisi politisi yang ditunjuk. Suriyasai Katasila, Presidium PAD, mengemukakan kepada penulis, langkah ini ditempuh demi meminimalkan dominasi elite lokal di parlemen.

Alasan lain, memotong sumber finansial bagi elite politik. Tanpa menduduki jabatan di parlemen dan kabinet, ”politisi busuk” ini kehilangan akses atas dana publik. Tanpa rente, mereka diyakini akan sulit mempertahankan hegemoni di daerah pemilihannya.

Tuntutan kedua, PAD hanya mengakui pemerintahan pimpinan Partai Demokrat, yang dipandang (relatif) bersih dan reformis serta didukung kelas menengah. New politic diyakini ampuh merombak struktur politik.

Demokrasi Thailand adalah pertarungan antarelite, berikut kisruh perebutan kekuasaan antarkelompok. Sondhi Limthongkul, tokoh Presidium PAD, semula kawan Thaksin.

Pertarungan antarelite mencakup simpul politisi-birokrasi-militer-pebisnis dalam merebut kekuasaan acap menimbulkan kemelut. Persaingan elite mengakibatkan pemerintahan tidak stabil dan timbul fenomena oposisi semu. Kelompok politik saling jegal demi menjadi anggota koalisi pemerintahan guna memperoleh rente (Ockey, 1994).

Pelajaran lain, pelanggengan kemiskinan struktural. Masyarakat di pedesaan terbelenggu kendali patron.

Isu penting lainnya, hubungan politisi dan pebisnis. Partai dan politisi Thailand akan menebus utang dana kampanye dengan memberi proyek dan fasilitas pemerintah kepada cukong.

Luky Djani Mahasiswa Doktoral pada Asia Research Centre, Murdoch University; Peneliti ICW

MALAYSIA

2008-09-08T07:23:00.000+07:00

Putra Mahathir Incar Posisi Badawi
Senin, 8 September 2008 | 03:00 WIB

Malaysia, Minggu - Mukhriz Mahathir, putra mantan Perdana Menteri Malaysia Mahathir Mohamad, Minggu (7/9) di Kuala Lumpur, mengumumkan tekadnya untuk mencalonkan diri sebagai Ketua Organisasi Nasional Melayu Bersatu atau UMNO pada pemilihan ketua partai akhir tahun ini. Dia adalah pengkritik PM Abdullah Ahmad Badawi di dalam UMNO.

”Jika saya diberi mandat memimpin generasi muda UMNO, tujuan saya adalah mengembalikan partai ke jalannya dan mendorong penghimpunan kembali momentum yang telah hilang,” kata Mukhriz.

Tak layak lagi

UMNO memperoleh hasil pemilihan umum terburuk pada pemungutan suara 8 Maret lalu sehingga kehilangan dua pertiga mayoritas di parlemen. PM Abdullah setelah itu menghadapi seruan agar mengundurkan diri. Mahathir termasuk tokoh yang paling keras mendorong penggantian Badawi, yang dulu dia pilih sebagai penggantinya.

Mukhriz mempertanyakan catatan prestasi PM Malaysia itu setelah mendapatkan kekuasaan dari Mahathir pada 2003. Dia menuduh Abdullah tidak cukup kuat membangun Malaysia di tengah korupsi yang merajalela, ekonomi yang buruk, dan meningkatnya kejahatan.

”Abdullah tidak seharusnya bersaing sebagai pemimpin pada pemilihan umum akhir tahun nanti,” ujarnya.

Mukhriz menegaskan, jika Abdullah masih memimpin, dalam tiga bulan setelahnya partai akan kembali terbawa dalam arus kegiatan biasa, padahal hal itu tidak baik bagi partai.

”Kita membutuhkan perubahan yang bisa kita yakini dan itu harus terjadi,” lanjut Mukhriz. (AFP/OKI)

Zardari Perlu Ubah Citra

2008-09-08T07:21:00.001+07:00

Rakyat Ingin Presiden Segera Bertindak, Tidak Hanya Bicara

Senin, 8 September 2008 | 03:00 WIB

Islamabad, Minggu - Presiden baru Pakistan, Asif Ali Zardari, disarankan untuk segera mengubah citranya dan membuktikan dirinya politikus lihai yang mampu menangani kondisi ekonomi dan gejolak kekerasan yang memburuk. Tuntutan itu disampaikan oleh berbagai media massa di Pakistan, Minggu (7/9).

Editorial pada harian The News menyatakan, sebagai langkah awal, Zardari harus bisa mengubah citranya dengan cepat mengingat ia pernah mendekam di penjara selama 11 tahun karena kasus tuduhan korupsi dan perdagangan obat terlarang. Zardari, suami mendiang Benazir Bhutto, juga didesak segera menghilangkan keraguan publik terhadap dirinya akibat masa lalunya itu.

Untuk itu, menurut harian The Dawn, Zardari harus dapat membuktikan kepada masyarakat bahwa dirinya dapat dipercaya. Tidak hanya itu. Zardari juga harus bisa meyakinkan rakyat bahwa ia siap menjadi presiden Pakistan ke-14 yang demokratis. ”Sejak dulu pasti ada presiden kontroversial. Namun tak ada satu pun yang lebih kontroversial daripada Zardari,” sebut editorial harian itu.

Ujian awal bagi Zardari adalah segera menepati janjinya. Ketika dinyatakan menang mutlak pada pemilihan presiden dengan jumlah perolehan 281 suara dari 426 anggota parlemen, Sabtu, Zardari berjanji segera melucuti kekuasaan presiden membubarkan parlemen. ”Jika Zardari tidak bisa menepati janjinya lagi, kredibilitasnya akan dipertanyakan,” sebut Dawn.

Rakyat khawatir

Lelah dengan percekcokan politik tiada henti, rakyat Pakistan mendesak Zardari segera menyelesaikan berbagai persoalan yang melilit Pakistan dan tidak hanya bisa melontarkan janji-janji manis. ”Rakyat khawatir dengan kenaikan harga pangan, minyak, dan terorisme. Bukan politik,” kata pensiunan guru, Nighat Anis.

Hal senada diutarakan Neelam Khan, dokter di Multan. ”Urusan politik tidak akan dapat memberi makan anak-anak kami. Kami tidak bisa lagi disodori janji manis. Cukup sudah. Pemerintah harus bisa menyelesaikan gejolak ekonomi ini. Zardari harus dapat me- wujudkan manifesto dari Partai Rakyat Pakistan, yakni pangan, sandang, dan papan,” ujarnya.

Meski mendapatkan dukungan dari parlemen, masih banyak juga warga Pakistan yang tidak yakin Zardari akan dapat menjalankan fungsi dan tugasnya sebagai presiden. ”Hari ini hari tergelap dalam sejarah Pakistan. Orang yang paling korup justru menjadi presiden kami,” kata Jamal Siddiqui (50), warga di kota Hyderabad.

Para pengamat mengaku khawatir Zardari yang akan dilantik secara resmi sebagai presiden baru, Selasa, akan menghadapi berbagai persoalan rumit, mulai dari kemerosotan ekonomi hingga gejolak kekerasan. Pengamat politik Ardeshir Cowasjee, dalam harian Dawn, mengaku khawatir dengan masa depan pemerintah yang baru. Apabila Zardari dan partainya memiliki keinginan untuk membalas dendam, berarti ”permainan telah berakhir sebelum dimulai”. (REUTERS/AFP/AP/LUK)

PEMILU AS

2008-09-08T07:11:00.000+07:00

Pertarungan Seru Obama-McCain di Akar Rumput
Senin, 8 September 2008 | 03:00 WIB Kompas

Di layar televisi, calon presiden dari Demokrat, Barack Obama, dan calon presiden dari Republik, John McCain, saling adu aura. Pidato masing-masing calon presiden itu pada konvensi Demokrat dan Republik juga sama-sama ditonton sekitar 40 juta warga AS.

Di balik layar kaca, Obama menutupi ”kekurangannya” dengan memilih Joe Biden sebagai calon wakil presiden. Ini bertujuan melengkapi program ”change” yang dia usung karena Obama relatif kesulitan meraih dukungan warga kulit putih berusia tua, dan Biden adalah senjata untuk itu, terutama di Pennsylvania dan negara bagian lainnya yang masih enggan menerima presiden kulit hitam.

McCain tak kalah cerdik. Dia menunjuk Sarah Palin, Sri Kandi Alaska, yang pamornya melejit seperti meteor. Palin ditunjuk untuk memoles citra McCain yang tak ada bedanya dengan Presiden George W Bush. Palin yang membabat tokoh korup Republik Alaska jadi senjata untuk mendukung program ”change” McCain, sebuah program yang meniru taktik Obama.

Faktor Palin begitu kuat walau pada awalnya dianggap sebagai pilihan yang salah. Kini teriakan massa bukan ”McCain- Palin”, tetapi ”Sarah-McCain”, seperti terjadi di Colorado Springs, Colorado.

Taktik kedua kubu cukup cerdik dan membuat pemilu presiden kali ini masih neck to neck karena pertarungan ketat.

Secara umum, Obama masih unggul. Bukan karena Obama tak menarik, tetapi ada unsur yang membuatnya belum diterima, khususnya warga kulit putih berusia tua dan warga kulit putih kelas pekerja bawah.

Jika mau jujur, unsur ras tetap menjadi faktor penentu, yang membuat Obama tidak meraih posisi yang pernah didapatkan Bill Clinton tahun 1992.

Kampanye dan strategi

Sadar akan hal itu, kini kubu Obama aktif bertarung di akar rumput, dengan mendaftar para pendukung Demokrat agar berminat mencoblos pada pemilu 4 November.

Kampanye di permukaan tetap gencar, baik oleh Obama maupun McCain. Obama mengatakan, McCain tak punya sasaran yang harus dicapai, sementara McCain mengatakan dia adalah tokoh berpengalaman, tidak seperti Obama.

Kubu Obama juga gencar melakukan ”keep in touch” dengan pendukung, bahkan membujuk sebagian pendukung Republik dan independen untuk berpaling dari McCain, yang dia katakan hanya akan melanjutkan status quo.

Kubu Obama menggunakan sarana internet, telepon seluler, dan aktivis akar rumput untuk membujuk berbagai warga guna mendukung Obama.

Kubu McCain tidak kalah gencar. Sebuah situs, Human Events, gencar menebar informasi dengan program ”mengalahkan Obama”. Namun, bedanya, jika kubu Obama fokus pada program perubahan yang akan dia lakukan, Human Events cenderung melakukan pembunuhan karakter terhadap Obama. Misalnya, Obama tetap dikait-kaitkan dengan figur teroris dan dikatakan tidak patriotis.

Kubu McCain juga menggunakan komentator media sayap kanan, pendukung Republik, yang kini mencoba menisbikan aura Obama yang mendunia.

Sadar akan hal itu, Obama kini balik membalas pembunuhan karakter, dilengkapi dengan upaya membujuk ”Latino”, wanita kulit putih, dan warga negara bagian Arizona, New Mexico, Texas, dan lainnya.

Obama memiliki armada individu di tingkat bawah, yang bertujuan tidak saja membujuk, tetapi juga untuk meyakinkan warga bahwa Obama adalah calon yang tepat.

Ini merupakan perjuangan ekstra Obama, yang menghadapi ujian lebih besar ketimbang McCain yang menikmati ”premi” sebagai calon presiden kulit putih dan didukung penguasa yang masih menjabat.

Namun, Obama mendapatkan momentum karena warga yang penat dan muak dengan status quo, diperburuk lagi dengan kondisi ekonomi serta kenaikan harga pangan dan energi yang mencekik.

”Kami merasa pendukung kami begitu antusias,” kata Jon Carson, direktur operasional kubu Obama.

Mike DuHaime, direktur politik kubu McCain, mengatakan, ”Kami mempunyai keuntungan dengan penggunaan teknologi.”

Kini, menurut Associated Press, ada 42 juta pendukung Demokrat yang sudah mendaftar dan sekitar 31 juta pendukung Republik yang mendaftar.(REUTERS/AP/AFP/MON)

Suara, Senjata, dan Singgasana (Tahiland)

2008-09-08T07:09:00.000+07:00

Senin, 8 September 2008 | 00:23 WIB Kompas

Kusnanto Anggoro

Nasib demokrasi Thailand memang buruk. Pendulum bergerak tajam. Tirani mayoritas atas minoritas amat kuat.

Perdana Menteri Samak Sundaravej —seperti pendahulunya, termasuk Thaksin Shinawatra—dikungkung korupsi. Sa- mak menjadi PM setelah partainya, Partai Kekuatan Rakyat (PPP), memenangi pemilu akhir tahun lalu melalui politik uang. Namun, kelompok Aliansi Rakyat untuk Demokrasi (PAD) keliru saat menggunakan aneka keburukan itu untuk menumbangkan demokrasi mayoritas.

Janggal

Sebagian besar rakyat Thailand tidak mendukung aksi anarki PAD meski 65,1 persen rakyat—menurut survei—mengharapkan pergantian pemerintahan. Berbeda dengan gerakan mahasiswa 1970-an dan 1990-an, demonstrasi PAD kali ini janggal. Sebagian besar demonstran adalah pengusaha kecil dan menengah, pensiunan, yang secara emosional sudah mapan dan tidak dalam usia pencarian diri. Platform PAD ingin mengembalikan kekuasaan oligarki. Hanya 30 persen anggota parlemen dirancang untuk dipilih melalui proses demokratis, sisanya penunjukan dan perwakilan ”komponen bangsa”. Mereka lebih sering mencitrakan kelompok fasis ortodoks daripada demokrat progresif.

Diperkirakan, dalam waktu dekat akan makin banyak warga Thailand turun ke jalan. Sawit Kaewwan, Sekretaris Jenderal Konfederasi Buruh BUMN, merencanakan pemogokan yang didukung 43 serikat buruh, lebih dari 200.000 anggota. Mereka mengancam akan memutus pasokan air dan listrik ke kantor pemerintah dan kepolisian. Ini akan diikuti pemutusan saluran telepon ke kantor pemerintah dan rumah-rumah menteri. Sebanyak 80 persen pengemudi bus di Bangkok juga akan mogok. Jika itu terjadi, Bangkok lumpuh.

Namun, yang menarik bukan jumlah buruh yang akan turun ke jalan, tetapi apa yang akan mereka lakukan. Kantor PM, rumah pejabat, dan kantor polisi adalah lambang kuasa negara, yang justru sering menjadi pelaku utama ketidakadilan. Sawit Kaewwan tidak sedang mendukung anarkisme PAD, tetapi menampilkan suara rakyat atas kegagalan demokrasi liberal.

Barangkali ”kearifan” seperti itulah yang menyebabkan polisi tidak terlalu mengandalkan kekerasan dibanding saat menghadapi demonstrasi tahun 1970 dan 1990-an. Bahkan, tentara menolak keputusan PM Samak yang memberlakukan keadaan darurat. Kepala Staf AD Jenderal Anupong Paochinda berjanji tidak akan menggunakan kekerasan terhadap demonstran dan mendesak PM untuk mencari penyelesaian politik. Tentara agaknya masih bisa menerima pemimpin sipil.

Wibawa

Dalam tradisi Buddhisme, seperti di Thailand, wibawa muncul dari kebersihan nurani, pengorbanan bagi yang menderita, dan mampu mengekang diri. Wibawa adalah kemampuan yang tidak boleh dibangun, dipelihara, dan ditegakkan dengan kekuatan, baik bersumber kekuatan suara (ballot) maupun senjata (bullet). Wibawa memancar dari keutamaan moral, mengambil jarak dari kuasa dunia, dan membangun keadilan dan kesejahteraan.

Wibawa seperti itu hanya dimiliki Raja Bhumibol Adulyadej. Kemampuannya teruji, pada saat sama mengambil jarak antara kekuasaan duniawi dan kewenangan nurani. Menurut mantan PM Anand Panyarachun, Raja Bhumibol adalah persona kekuatan yang sanggup mengambil jarak dan menggunakannya tanpa pamrih.

Sebaliknya, silih ganti pemerintahan, melalui kudeta militer atau pemilu, tidak banyak menghiasi singgasana dengan wibawa kearifan demokrasi: kedekatan penguasa-rakyat, kekuatan-kekuasaan, dan kekuasaan-kearifan. Dalam sebagian besar kasus di Thailand, partai hanya kendaraan untuk menangguk kuasa dan harta. Kecanggungan Ketua Partai Chart Thai Banharn Silpa-Archa untuk mendukung atau menolak kepemimpinan PM Samak tidak lebih dari menunggu situasi lebih buruk. Antusiasme Partai Demokrat mendukung demonstrasi PAD tidak lebih dari upaya mengangkat popularitas untuk pemilu tahun depan.

Tentara tetap memainkan peran penting dalam sistem politik Thailand. Namun, kekuatan itu harus digunakan dengan tulus. Dalam tradisi Ayuthya—Thailand pada masa lalu—tentara memainkan peran itu dengan baik. Senjata tak lebih dari lambang kuasa, tidak boleh digunakan untuk memerkosa kuasa itu sendiri. Keperwiraan tentara adalah saat mereka menunjukkan kegagahan, bukan kegarangan.

Tentara Thailand telah 17 kali mengambil alih kekuasaan, terakhir menggusur PM Thaksin. Tidak satu pun dari kudeta itu membuahkan budaya kearifan baru. Maka, tidak mungkin mengharap kudeta sebagai sarana membangun demokrasi. Tentara tidak dibangun untuk merumuskan demokrasi, tetapi untuk mempertahankan demokrasi. Kalaupun pamor itu pernah muncul, tetap dalam sosok sipil, seperti saat PM Anand Panyarachun mengakhiri pemerintahan (militer) Suchinda Kraprayoon pada awal 1990-an.

Jika tentara kudeta

Kini, demonstrasi di Bangkok harus ditafsirkan ”sekadar” gugatan terhadap merebaknya korupsi, kesewenangan penguasa, keangkuhan singgasana. Demonstrasi itu bukan gugatan terhadap demokrasi, yang hanya bisa dibangun dengan kesabaran dan tanpa lelah. Di tengah kesabaran itu, PAD dan pemerintahan Samak harus dipandang tak lebih dari pertempuran tirani minoritas versus mayoritas, bukan demokrasi lawan rezim otoriter.

Singgasana demokrasi tak dapat dibangun hanya dengan mayoritas suara dan kuasa senjata. Tentara Thailand harus mengingat tradisi ”manunggaling perwira-rakyat” pada masa Ayuthya. Jika tentara melakukan kudeta, akhir tahun ini diplomat Thailand akan canggung sebagai tuan rumah KTT ASEAN, yang akan mengukuhkan Piagam ASEAN, dan salah satu pasalnya menolak pergantian pemerintahan dengan cara nondemokratis.

Tak ada solusi terbaik bagi Thailand. Namun, pengunduran diri PM Samak bisa mengurangi kekalutan yang bakal terjadi.

Kusnanto Anggoro Institute of Defence and Security Studies, Jakarta

Khadafi dan Rice Setelah 55 Tahun

2008-09-07T09:40:00.000+07:00

Tripoli, Sabtu - Menteri Luar Negeri Amerika Serikat Condoleezza Rice, Jumat (5/9) petang waktu setempat, bertemu dengan pemimpin Libya, Moammar Khadafi, di Tripoli, Libya. Pertemuan antara seorang Menlu AS dan Khadafi ini merupakan yang pertama dalam 55 tahun sekaligus akhir dari permusuhan kedua negara selama beberapa dekade ini.

”Saya melihat kami telah memulai awal yang bagus. Ini hanya sebuah awal, tetapi setelah bertahun-tahun. Menurut saya, ini hal yang bagus bahwa AS dan Libya telah membangun jalan ke depan,” ujar Rice dalam jumpa pers seusai mengadakan pembicaraan dengan Khadafi.

Pembicaraan berlangsung sebelum jamuan buka puasa di tenda Khadafi yang pernah menjadi sasaran serangan pesawat pengebom AS pada tahun 1986. Serangan bom ini menyebabkan 40 orang tewas, termasuk putri angkat Khadafi. Serangan udara ini menjadi titik terendah permusuhan kedua negara yang berlangsung selama lima dekade terakhir ini.

Khadafi yang pernah dijuluki sebagai ”anjing galak” oleh Gedung Putih ini bersedia menerima Menlu AS setelah dia menjalankan program penghancuran senjata pembunuh massal lima tahun lalu. Washington juga pernah menilai Khadafi sebagai pendukung utama terorisme dan salah satu musuh utama AS.

Tuduhan ini berkenaan dengan pengakuan agen Libya bahwa Libya berada di balik ledakan bom yang menyebabkan jatuhnya pesawat Boeing 747 milik Pan Am nomor penerbangan 103 di atas Skotlandia tahun 1988. Sekitar 270 orang tewas dalam kejadian itu. Libya juga berada di balik serangan atas klub disko di Berlin, Jerman, tahun 1986 yang menewaskan tiga orang dan mencederai 229 orang lainnya.

Aksi Libya ini sebagai balasan atas serangan bom AS atas Tripoli dan Benghazi tahun 1986. Libya mengaku berada di balik serangan atas pesawat Pan Am dan bersedia membayar ganti rugi bagi keluarga korban. Kunjungan Rice ini mendapat kritik keras dari dalam negeri AS karena dilakukan sebelum Libya membayar ganti rugi tersebut.

Rice kemarin menegaskan, kehadirannya di Tripoli memperlihatkan bahwa Washington tidak pernah mempunyai musuh permanen. Rice juga menegaskan, segera setelah kunjungannya ini bakal ada seorang duta besar AS di Tripoli.

Kunjungan seorang Menlu AS ke Libya sebelumnya terjadi pada Mei 1953 yang dilakukan oleh John Foster Dulles. Kunjungan ini bahkan berlangsung sebelum Rice lahir. Menlu AS ke-66 ini lahir pada 14 November 1954.

”Kunjungan Rice menunjukkan bahwa Libya telah berubah, AS telah berubah, dan dunia telah berubah. Kini ada dialog, saling pengertian, dan perjanjian antarkedua negara,” ujar Menlu Libya Mohammed Abdel-Rahman Shalgam dalam jumpa pers.

Kalangan pejabat AS mengemukakan, Khadafi dan Rice membicarakan masalah yang luas. Khadafi lantas menyerahkan mandolin sebagai tanda mata bagi Rice. Kedua pihak berbicara soal konflik berdarah di Darfur, Sudan, situasi di Timur Tengah, terorisme dunia, dan berbagai topik lainnya.

Buka puasa

Dalam pertemuan itu, Khadafi mengenakan jubah putih dan bros Benua Afrika berwarna hijau. Dia tidak berjabatan tangan dengan Rice berkenaan dengan bulan puasa. Namun, pemimpin Libya itu menempatkan tangan kanannya tepat di jantung, dada kirinya.

Pembicaraan Khadafi dan Rice berlangsung di tenda Khadafi. Rice berada di Libya selama delapan jam, molor tiga jam dari jadwal semula. Keduanya kemudian melanjutkan acara dengan berbuka puasa di mana Khadafi menawarkan iftar, makanan tradisional Libya yang sering disajikan selama bulan Ramadhan.

Sekalipun pernah dijuluki sebagai ”anjing galak” dari Timur Tengah oleh Presiden Ronald Reagan, Khadafi dikenal sangat mengagumi kepintaran Rice.

”Saya mendukung perempuan Afrika yang tersayang ini,” ujar Khadafi soal Rice kepada stasiun televisi Al Jazeera tahun lalu. ”Saya kagum dan sangat bangga bagaimana dia bersandar dan memberikan petunjuk kepada para pemimpin Arab,” ujar Khadafi.

Sebelum berjumpa dengan Khadafi, Rice dan Shalgam mengadakan pembicaraan soal berbagai bidang, terutama dalam sektor perminyakan dan pendidikan. Kedua pihak juga membahas soal hak asasi di Libya, tetapi tidak dirinci kasus hak asasi yang dimaksud. (Reuters/AFP/ppg)/kompas

"Noor" Sinetron Turki yang Menyihir Arab

2008-09-07T08:28:00.001+07:00

GETTY IMAGES/SALAH MALKAWI

Perempuan Arab Saudi berbelanja di mal. Sinetron "Noor" asal Turki mendorong keinginan untuk mandiri di kalangan perempuan Arab dan Timur Tengah lainnya.

Senin, 28 Juli 2008 | 02:02 WIB

TIAP malam, selama empat bulan terakhir, seorang pria bermata biru menebar pesona dan mencuri hati warga di seantero Timur Tengah. Dari kamp pengungsi di Jalur Gaza sampai metropolitan Riyadh.

Tetapi, bukan cuma wajah ganteng Mohannad—tokoh baik dalam Noor, opera sabun di TV Turki yang sangat terkenal itu—yang memikat pemirsa perempuan. Ia juga romantis, perhatian terhadap Noor, sang istri, dan sangat mendukung kemandirian dan ambisi perempuan itu menjadi perancang mode. Itu gaya hidup yang ganjil di tengah masyarakat Arab yang didominasi pria.

Noor memang menyampaikan pesan ideal tentang sebuah perkawinan modern yang tentu saja berlawanan dengan norma tradisional masyarakat Timur Tengah yang biasanya jodoh digariskan orangtua. Perempuan secara tradisional juga hanya diberi peran dalam urusan domestik.

Tak urung tayangan ini mendapat kritik pedas. Sejumlah ulama di Tepi Barat dan Arab Saudi menilai sinetron ini tidak islami dan mengimbau para pemuda memindahkan saluran. Namun, bagaimana pun juga, Noor sudah telanjur menyemai bibit-bibit perubahan.

"Saya bilang pada suami, 'belajarlah dari dia (Mohannad) bagaimana memperlakukan perempuan, bagaimana mencintai dia, bagaimana memedulikannya," kata Heba Hamdan (24), seorang ibu rumah tangga asal Amman, Jordania, saat berkunjung ke Tepi Barat. Sebagai perempuan yang langsung menikah begitu lulus kuliah, tayangan ini langsung menginspirasinya untuk mencari pekerjaan.

Tampaknya Noor cukup efektif membawa perubahan dalam bertingkah laku. Dengan menggunakan setting Turki, Noor menyajikan suasana yang amat dekat dengan pemirsa. Para tokoh sinetron ini digambarkan taat beribadah, misalnya menunaikan puasa dengan sungguh-sungguh. Bahkan, digambarkan pula, Mohannad bisa menikahi Noor berkat perjodohan yang diatur oleh sang kakek.

Ada penggambaran kebebasan sekuler dalam film ini, yaitu dengan tidak mematok tokoh protagonisnya secara putih. Mohannad juga digambarkan minum minuman keras dan berhubungan seks di luar pernikahan. Meski dilukiskan sebagai suami setia, Mohannad juga punya anak di luar nikah dengan mantan pacarnya. Ia juga diketahui punya kemenakan yang melakukan aborsi.

"Opera sabun ini menunjukkan adanya orang-orang Muslim yang hidup secara berbeda," kata Islah Jad, seorang profesor studi perempuan di Universitas Bir Zeit, Tepi Barat.

Kemal Uzun, produser Noor, bukan suara. "Kami memang sedikit lebih terbuka, tidak seperti orang-orang konservatif di negara-negara itu. Dan bagi saya, kami mungkin punya daya tarik tertentu terhadap pemirsa," kata Uzun.

Meski beberapa adegan 'syur' telah diperhalus agar bisa ditonton warga Arab, tak urung sejumlah ulama mengampanyekan penolakan terhadap Noor. "Tayangan ini bertabrakan dengan ajaran, nilai-nilai, dan tradisi Islam," kata Hamed Bitawi, seorang politisi Hamas yang juga penceramah agama di Nablus, Tepi Barat.

Namun, imbauan mereka seolah tak berdaya menghadang kegilaan masyarakat terhadap Noor. Di Saudi, tiga hingga empat juta dari 28 juta warganya nongkrong di depan televisi setiap malam untuk menikmati tayangan ini. MBC, stasiun yang menayangkan sinetron ini di Saudi, menyulih bahasanya menjadi bahasa Arab agar bisa dinikmati warga Timur Tengah.

Di Tepi Barat dan Gaza, jalanan sepi begitu tayangan ini mengudara. Di luar itu warga masih ngerumpi soal episode yang baru berlalu dan membicarakan kemungkinan tayangan episode berikutnya.

Dampak lanjutannya sudah bisa ditebak. Di Riyadh, ibu kota Saudi, dan Hebron, kota paling konservatif di Tepi Barat, semakin banyak orangtua yang menamai anak perempuannya Noor dan Mohannad untuk laki-laki. Poster-poster pasangan ini pun sudah menandingi poster Yasser Arafat dan Saddam Hussein.

Jaro's Clothing Store di Gaza City pun memanfaatkan eforia itu dengan menjual busana-busana yang pernah tampil di sinetron itu, termasuk baju tanpa lengan metalik yang dimodifikasi dengan paduan kaus lengan panjang agar cocok digunakan di Gaza.

Uzun, sang produser, mengatakan, vila Istanbul di Bosporus yang menjadi setting rumah Mohannad telah disewa sejumlah agen perjalanan dan menjadi museum temporer bagi warga Arab yang berkunjung ke kawasan itu.

Kegilaan terhadap Noor digambarkan dengan sangat tepat oleh koran Al-Riyadh di Saudi. Sebuah kartun di koran itu menggambarkan seorang pria berwajah biasa-biasa berjalan menuju klinik operasi plastik dengan membawa foto Mohannad. Mohannad diperankan oleh Kivanc Tatlitug yang tak lain adalah mantan pemain basket yang pada 2002 memenangi penghargaan Model Terbaik Dunia.

Di Nablus Tepi Barat, Mohammed Daraghmeh, seorang pegawai negeri, memblokir stasiun MBC di rumahnya agar anak-anaknya tidak bisa menonton Noor. Namun, keluarga itu punya cara lain, yaitu nonton di rumah paman sehingga akhirnya sang ayah pun menyerah kalah.

Namun di Gaza, untuk mengikuti Noor tanpa terpenggal adalah perjuangan tersendiri. Di wilayah ini pemadaman listrik sering tidak bisa dihindari karena embargo dari Israel. Ketika tayangan itu tiba-tiba terputus karena pemadaman, banyak warga yang buru-buru menyetel alarm agar bisa bangun subuh untuk menonton siaran ulang.

Di kamp pengungsi Shati, sejumlah remaja putri rela nongkrong di depan televisi untuk mengikuti aksi-aksi Mohannad meski di atas rumah mereka pesawat-pesawat Israel meraung-raung dan mengganggu sinyal televisi. Gambar kabur pun tak masalah bagi mereka.

Ala Hamami (17), mengenakan jubah hitam dan kerudung, mengaku ingin menjadi seperti Noor yang mandiri. "Serial ini memberikan kekuatan bagi perempuan di kemudian hari," kata Hamami meski jodohnya sudah ditentukan keluarga.

Banyak kejadian lucu yang menggambarkan betapa terpisah jauhnya Turki yang modern dengan Gaza yang tradisional. Misalnya ketika muncul adegan Noor (diperankan Songul Oden) dirawat di rumah sakit, lalu muncul Mohannad. Pria itu langsung berbaring di sisi sang istri dan memeluknya untuk menenangkan. Hamami buru-buru memindahkan saluran karena adegan kontak fisik semacam itu telah membuatnya tidak nyaman.

Kapan dampak Noor akan berakhir, tidak ada yang tahu. Episode terakhir akan ditayangkan 30 Agustus, sehari sebelum Ramadhan saat suasana religius yang mengambil alih. Saat itulah MBC menayangkan Bab al-Hara, tayangan Ramadhan paling digemari yang menyeret nostalgia kehidupan tradisional Arab.

Jika Konservatisme Bicara Soal Alkohol di Mesir

2008-09-07T08:25:00.000+07:00

(Getty Images/CRIS BOURONCLE)

Hotel Grand Hyatt yang terletak di atas sungai Nil, Kairo, sempat terancam kehilangan status bintang 5 setelah terdapat larangan penjualan minuman beralkohol

Selasa, 26 Agustus 2008 | 21:39 WIB

Hotel mewah di Kairo, Grang Hyatt, kembali menyajikan minuman beralkohol setelah dicapai kesepakatan antara manajemen internasional hotel ini dan pemilik lokal hotel Mesir yang sempat menyatakan alkohol sebagai minuman terlarang awal tahun ini. Sheikh Abdelaziz al-Brahim sempat memberlakukan larangan penjualan minuman beralkohol April lalu di hotel Grand Hyatt Kairo untuk mengikuti larangan ajaran Islam. Larangan ini sempat menarik perhatian banyak pihak di Kairo yang dikenal sebagai industri pariwisata terkemuka di Mesir.

Namun, saat ini para tamu hotel juga diperkenankan memesan minuman beralkohol lewat pelayanan room service. Sementara puluhan restoran lainnya di hotel tersebut, termasuk restoran Jepang, Italia serta India tetap bebas dari pelayanan minuman beralkohol.

"Sheikh Abdelaziz al-Brahim memutuskan untuk berkompromi dengan memberikan Hyatt kesempatan untuk memenuhi komitmen terhadap mereka dengan mengelola pelayanan minuman beralkohol di restoran tersendiri di lantai 40 sehingga hotel tersebut tetap menghadirkan suasana penuh kekeluargaan bagi para tamunya," jelas juru bicara Grand Hyatt Kairo, Sally Khatab. Seluruh jaringan hotel internasional dan sebagian besar restoran di Kairo menyajikan minuman beralkohol.

Minuman beralkohol dilarang peredarannya dalam ajaran Islam, walaupun kenyataannya dijual di sebagian besar negara Muslim, kecuali di Arab Saudi dan Sudan. Khattab menerangkan tidak terdapat banyak respon negatif dari para tamu hotel selama larangan penjualan minuman beralkohol diberlakukan dalam 4 bulan terakhir sampai kesepakatan penjualan kembali dicapai pada 23 Juli lalu karena larangan tersebut bertepatan dengan dengan musim panas saat sebagian besar tamu yang hadir di hotel itu berasal dari negara-negara Persia yang konservatif.

Sebagian besar hotel mewah di Kairo milik sejumlah investor Arab yang kaya raya di negara-negara Persia. Meskipun terdapat peningkatan konservatisme di Mesir, namun selama ini belum ada penerapan larangan penjualan alkohol secara menyeluruh yang dikhawatirkan dapat membahayakan industri pariwisata di negara tersebut.

Krisis Georgia

2008-09-07T08:23:00.001+07:00

Karma Prometheus di Gunung Kaukakus (Kompas)

KOMP

ALKISAH, Prometheus kesal pada tuannya, Dewa Zeus. Ia disuruh memelihara manusia, tetapi manusia dibiarkan kedinginan, bodoh dan tersiksa. Tak tahan dengan penderitaan manusia, Promethus pun mencuri api abadi milik Zeus di altar Hestia Gunung Olympus dan kemudian
membagikannya kepada manusia.

Tetapi, perbuatannya itu membuat Zus murka. Prometheus pun dirantai di sebuah pilar besar di Pegunungan Kaukakus. Tetapi tak apa. Api itu kini dinikmati manusia sebagai sumber semangat, ilmu pengetahuan dan harapan.

Wilayah Kaukasus meliputi Eropa Timur dan Asia Barat di antara Laut Hitam dan Laut Kaspia, termasuk Pegunungan Kaukasus dan daerah-daerah rendah lainnya. Kaukasus kadang dianggap sebagai bagian dari Asia Tengah. Puncak tertinggi di Kaukasus adalah Elbrus (5.642m), yang
juga dianggap sebagai gunung tertinggi di Eropa.

Negara-negara merdeka yang membentuk Kaukasus kini adalah Rusia (Distrik Kaukasus Utara), Georgia, Armenia dan Azerbaijan. Wilayah besar non-independen di Kaukasus meliputi Ossetia, Chechnya, Ingushetia dan Dagestan. Menurut Wikipedia, Kaukasus adalah salah satu daerah yang mempunyai keanekaragaman linguistik dan budaya yang paling luas di dunia.

Ternyata, api yang dicuri Prometheus juga sumber malapetaka dan bahkan kini menjadi karma di tempat ia dipasung. Sebuah wilayah kecil, Ossetia Selatan yang berpenduduk hanya 70.000 orang, kini menjadi penyebab perang antara Rusia dengan Georgia.

Kasusnya mirip dengan Kashmir yang menjadi rebutan India dan Pakistan. Bedanya, Ossetia Selatan lebih condong kepada Rusia kendati sejak 1990 lalu mengumumkan kemerdekaannya secara de facto. Ossetia Selatan ingin mengikuti jejak Ossetia Utara yang telah menjadi bagian
Federasi Rusia. Sedangkan konflik Kashmir lebih multidimensi karena sebagian kelompok Kashmir ingin terlepas dari India maupun Pakistan.

Ossetia merupakan kelompok etnik yang berbeda dengan Rusia maupun Georgia. Mereka hidup di sepanjang Sungai Don, berasal dari etnik Mongol ketika kerajaan itu menyerang Gunung kaukakus pada abad ke-13.

Konflik semakin tajam pasca bubarnya Uni Soviet tahun 1991. Perebutan wilayah itu menimbulkan perang dingin antara Rusia dengan Georgia sehingga wilayah itu ditetapkan sebagai status quo. Tetapi, Uni Soviet mendukung kemerdekaan Ossetia Selatan sementara Georgia tetap
mengklaim bahwa wilayah itu bagian dari negaranya.

Opsi Ossetia Selatan untuk menjadi negara otonom di bawah Georgia, seperti Abkhazia dan Ajaria ditolak. Tahun 1991-1992 pernah terjadi perang antara Georgia dengan Ossetia Selatan yang didukung Rusia. Akhir dari perang itu adalah gencatan senjata dan menetapkan wilayah
itu sebagai status quo.

Keinginan menguasai Ossetia Selatan kembali menguat setelah Mikheil Saakashvili terpilih menjadi Presiden Georgia 2004 lalu. Presiden muda ini memang kerap membuat kontroversi dengan Presiden Rusia Vladimir Putin.

Lalu, terjadilah penyerangan Rabu pekan lalu, (8/8). Tentara Georgia yang didukung tank dan pesawat tempur, membombardir Tskhinvali, ibukota Ossetia Selatan. Sebanyak 15 orang dilaporkan tewas dalam penyerangan itu.

Tentu saja Rusia tidak tinggal diam. Jet-jet tempur Rusia meraung dan mengamuk dua hari setelahnya, tidak hanya membebaskan Ossetia Selatan, tetapi juga menyerang jauh ke wilayah Georgia. Rusia melumpuhkan radar militer, bandara serta basis militer Georgia.

Masalah memang menjadi rumit meskipun Rusia tidak berniat menguasai Georgia. Sebab, setelah pasukan Georgia berhasil dipukul mundur dari wilayah Ossetia, pakta pertahanan atlantik utara (NATO) tersinggung. Sebab, Georgia tahun ini mengumumkan ingin bergabung di dalam NATO bersama Ukraina. Hal ini juga yang membuat hubungan Moskow dengan Tbilisi memburuk.

Kerumitan lain, Abkhazia yang sejak lama ingin lepas dari Georgia memanfaatkan situasi. Ribuan tentara mereka juga ikut menyerang pasukan Georgia dan memberi ruang bagi kapal- kapal perang Rusia untuk membuat basis militer di perairan Laut Hitam.

Tetapi, bagi Eropa, yang paling dikhawatirkan dari perang itu adalah, harga minyak dunia yang saat ini sedang turun, bisa meroket lagi. Pasalnya, Georgia adalah lintasan pipa minyak terpenting Eropa yang melintasi Baku-Tblisi- Ceyhan. Jalur pipa Kaukasus Selatan itu setiap harinya mengalir minyak 800.000 - 900.000 barel per hari dari dari Turki hingga Laut Hitam sebelum dikapalkan ke sejumlah pelabuhan penting di Eropa.

Bisa dibayangkan bila pesawat-pesawat tempur Rusia membombardir pipa tersebut. Atau, bisa jadi, bila Gerorgia tidak mendapat dukungan Eropa dan NATO, menghancurkan sendiri pipa itu, kemudian menuduh Rusia. Kalau itu terjadi, tentu Dewa Zeus makin murka. (alfian zainal/
berbagai sumber)

Kekhawatiran Pakistan Dipimpin Bekas Koruptor Pikun

2008-09-07T08:13:00.001+07:00

GETTY IMAGES/JOHN MOORE

Asif Ali Zardari (kiri) bersama Nawaz Sharif saat pertama kali bersepakat membentuk koalisi untuk menggempur Pervez Musharraf.

Jumat, 29 Agustus 2008 | 14:59 WIB

ASIF Ali Zardari, duda mendiang Benazir Bhutto, digadang-gadang menjadi presiden Pakistan berikutnya, menggantikan pensiunan jenderal Pervez Musharraf. Tetapi Zardari yang dijuluki 'Tuan 10 Persen' itu orang yang tepat memimpin Pakistan?

Masyarakat Pakistan tersentak ketika pengacara Zardari mengungkapkan, mungkin kliennya menderita gangguan mental selama beberapa tahun terakhir. Ini membuat warga Pakistan semakin bingung.

"Orang-orang memang punya ingatan pendek, tetapi tidak pendek-pendek amat. Namanya saja sudah mirip dengan korupsi," kata Rafat Saeed (42), saat memarkir mobilnya di tepi jalanan Karachi yang sibuk, Kamis (28/8).
Amerika Serikat dan negara-negara barat lainnya agak grogi mengamati kejatuhan Musharraf dan koalisi partai yang mendukungnya setelah dipaksa berhenti oleh oposisi.

Sekarang partai Zardari menguasai pemerintahan sipil yang baru berusia lima bulan dan politisi 53 tahun itu, seperti sudah diperkirakan banyak kalangan, akan dilantik menjadi presiden pada 6 September.

Bila demikian kejadiannya, ia akan menjadi salah satu dari sekian pemimpin terkuat selama 61 tahun sejarah Pakistan. Ia berhasil meruntuhkan semua kekuatan yang berpusat pada Musharraf selama sembilan tahun terakhir.

Tapi rakyat Pakistan ingat, dia punya segudang kesalahan di masa lalu. Dengan simpanan 60 juta dollar AS di bank Swiss, tuduhan korupsi semasa Benazir berkuasa itu tidak akan lenyap begitu saja. Apalagi ada pertanyaan soal kesehatan mentalnya.

Dalam kasus korupsi yang diajukan pemerintah Pakistan, pengacara Zardari mengatakan kepada pengadilan di London tahun lalu bahwa kliennya menderita demensia atau kepikunan dan beberapa gangguan psikologis lain. Taktik ini tampaknya untuk menunda proses pengadilan.
Para pengacara itu mengatakan masalah kesehatan itu didapat Zardari ketika mendekam di penjara Pakistan beberapa tahun. Zardari mengaku, selama dalam tahanan ia dikurung di sel isolasi dan disiksa. Ia selalu khawatir atas keselamatannya sebelum dibebaskan pada 2004. Pengakuan soal gangguan mental itu pertama kali diungkapkan Financial Times.

Teman, keluarga dan para anggota partainya bersikukuh bahwa Zardari sehat walafiat dan mampu memimpin. "Memang, dulu dia sangat tertekan," kata Wajid Hasan, dubes Pakistan untuk Inggris dan teman lama Zardari. Namun menurut Hasan, diagnosis itu sudah lebih dari satu tahun lalu.

"Dia tidak pernah dianjurkan minum obat, cukup konseling. Saya cukup lama menghabiskan waktu bersama dia selama dua tahun terakhir. Dia cukup waspada dan stabil," kata Hasan menambahkan.

Namun, tentu saja musuh-musuh politiknya tidak setuju. "Pasien seharus tidak boleh jadi presiden," kata Sadiqul Farooq, juru bicara partai Liga Muslim Pakistan, pimpinan mantan PM Nawaz Sharif, yang baru saja keluar dari koalisi oposisi.

Zardari mendapat julukan Tuan 10 Persen ketika menjabat menteri investasi dan lingkungan era Benazir. Saat itu ia dituduh mengutip komisi dari berbagai kontrak, mulai dari pengadaan traktor dari Polandia sampai impor emas.

Ia berdalih, tudingan itu merupakan bagian dari kampanye negatif untuk menghalangi Benazir pulang dari pengasingan setelah pemerintahannya ambruk pada 1996. Pemerintah Pakistan menuduh pasangan ini melarikan dana 1,5 miliar dollar AS keluar negeri.

Jaksa Swiss, Daniel Zappelli, mengatakan Kamis (28/8), bahwa sekitar dana 60 juta dollar yang mengendap di sebuah rekening bank di negara itu sejak 1990-an akan dicairkan seperti permintaan pemerintah Pakistan.
Ia menolak menyebut pemilik dana itu dengan alasan kerahasiaan bank. Namun Hassan Habib dari Kedutaan Besar Pakistan di Bern mengatakan keyakinannya bahwa dana itu milik Benazir atau sang suami atau rekening bersama.

Namun di antara skeptisisme itu, masih ada warga Pakistan yang melihat Zardari tidak terlalu buruk. Imran Ibrahim (27), pialang saham, sangat sedikit politisi negeri itu yang benar-benar bersih. Banyak menggunakan kekuasaan atau jabatannya untuk mempertebal kantong atau memperkaya keluarga dan teman-teman mereka. "Tak satu pun yang bebas dari kecurangan. Menurut saya, ia lebih baik dibandingkan orang-orang itu. Lagi pula, dia kan suami Benazir Bhutto yang memimpikan Pakistan makmur. Dia akan mewujudkan mimpi sang istri, atau setidaknya dia akan berupaya," kata Imran.

Bhutto dibunuh pada 27 Desember 2007 saat berkampanye untuk pemilu parlemen. Zardari segera menggantikan posisinya sebagai ketua Partai Rakyat Pakistan (PPP). Banyak orang terperangah ketika ia berhasil menggalang banyak pendukung.

Mantan atlet polo yang lahir dari keluarga tuan tanah kaya raya ini semula tidak menunjukkan minat pada politik. Tetapi kemudian terbukti bahwa itu bukan karena tidak punya keterampilan. Dengan membentuk aliansi longgar dengan Sharif yang menjadi rival sengitnya, Zardari berhasil memaksa Musharraf mundur. Koalisi itu pun akhirnya berkuasa.

Memang akhirnya Musharraf jatuh, tetapi gesekan di antara koalisi malah mengemuka. Sharif menuduh Zardari melanggar janji untuk secepatnya mengembalikan jabatan sejumlah hakim yang dipecat Musharraf atau mengurangi kekuasaan presiden sebanyak mungkin. Sharif akhirnya keluar dari koalisi dan memilih menjadi oposisi. PPP pun langsung menggandeng rekan koalisi baru, sejumlah partai kecil di parlemen, yang akhirnya malah membuatnya semakin dominan.

Ishtiaq Ahmad, seorang profesor politik di Quaid-i-Azam University di Islamabad, mengatakan, anggapan bahwa munculnya Zardari mirip kebangkitan kembali si tua Sharif sangat diragukan. "Dia mungkin ahli dalam politik Darwinian, tetapi masyarakat melihat tidak adanya kualitas kepemimpinan," kata Ahmad.

AS khawatir terhadap bangkitnya militansi Islam di Pakistan, khususnya di kawasan utara yang panas dan dikabarkan sebagai tempat persembunyian Osama bin Laden. Amerika Serikat berharap Pakistan masih menjadi sekutunya dalam memerangi terorisme. AS melihat Benazir yang menjadi pengkritik keras para ekstremis sebagai sekutu potensial dan mendorongnya untuk memulihkan hubungan dengan Musharraf. Harapannya, Musharraf-Benazir bisa membentuk koalisi yang pro-barat dan meningkatkan kampanye melawan Taliban dan al Qaeda.

Negosiasi sudah dilakukan untuk memuluskan kepulangannya, termasuk kesepakatan dari Musharraf untuk menutup kasus korupsi yang melibatkan pasangan itu. Namun akhirnya semua berantakan. Maret lalu, pengadilan Pakistan membebaskan Zardari dari kasus terakhir yang ditangguhkan, termasuk impor limosin mewah dari Jerman. Ketika pemerintah memberitahu penegak hukum di Swiss dan Inggris bahwa tidak ada tindak pidana, maka pengadilan di kedua negara Eropa itu tidak bisa berbuat apa-apa selain menghentikan proses pengadilan.

Sementara itu, sentimen anti-Amerika masih tinggi di Pakistan, khususnya terkait aksi militer di Afghanistan dan Irak. Di sini lah banyak warga Pakistan yang khawatir Zardari akan terlalu dekat dengan Washington. Lalu pemerintah yang baru lima bulan berjalan ini mencoba lagi membuka perundingan damai dengan kaum militan setelah berkuasa, seperti pernah dilakukan Musharraf. Tetapi hingga kini belum tampak hasil yang berarti, kecuali aksi kekerasan yang tetap berlangsung.

Zardari Presiden Pakistan

2008-09-07T08:09:00.000+07:00

GETTY IMAGES/JOHN MOORE

Asif Ali Zardari (kiri) bersama Nawaz Sharif saat pertama kali bersepakat membentuk koalisi untuk menggempur Pervez Musharraf.

Minggu, 7 September 2008 | 07:49 WIB

ISLAMABAD, SABTU - Asif Ali Zardari memastikan diri sebagai Presiden Pakistan ke-14 setelah meraih kemenangan mutlak pada pemilu presiden yang berlangsung Sabtu (6/9). Zardari, suami dari mantan PM Benazir Bhutto yang tewas terbunuh sembilan bulan lalu, meraih 281 suara dari 426 anggota parlemen nasional.

Keberhasilan Zardari ini dianggap pencapaian luar biasa mengingat sebelumnya dia meringkuk di penjara selama 11 tahun karena tuduhan korupsi dan perdagangan obat terlarang. Zardari juga menjalani hidup dalam pengasingan bersama Benazir yang dinikahinya tahun 1987.

"Sebuah kemenangan bersejarah. Kemenangan bagi demokrasi," ujar Sherry Rehman, Menteri Penerangan Pakistan yang juga pendukung utama Benazir Bhutto. Zardari kini menjadi pemimpin Partai Rakyat Pakistan (PPP) yang sebelumnya dipimpin Benazir.

"Pria ini menderita lebih dari 11 tahun dalam penjara karena mengguncang demokrasi, dan hari ini dia terpilih sebagai presiden dari negeri ini, sebuah sinyal semakin kuatnya demokrasi," ujar Rehman. Zardari dijebloskan atas tuduhan korupsi. Tuduhan yang kemudian menimbulkan julukan "Mr Ten Percent" bagi Zardari yang dikenal luas di dalam dan di luar Pakistan.

Zardari memastikan meraih 281 suara dari 426 suara di parlemen nasional. Dia juga meraih kemenangan telak di tiga dari empat parlemen provinsi di Pakistan yang juga memberikan suara bagi terpilihnya seorang Presiden Pakistan. Total suara yang diraih sebanyak 458 dari 702 suara anggota parlemen.

Pria berusia 53 tahun itu mengalahkan pensiunan Ketua Mahkamah Agung Saeed uz Zaman Siddiqui. Siddiqui mendapat dukungan dari mantan PM Nawaz Sharif yang merupakan rival politik utama Zardari.

Zardari yang sebelumnya didesas-desuskan mengalami gangguan jiwa ini juga menyingkirkan Mushahid Hussein, pendukung utama mantan Presiden Pervez Musharraf yang mengundurkan diri 18 Agustus lalu.

Mundurnya Musharraf yang juga Jenderal AD Pakistan ini memungkinkan berlangsungnya pemilihan presiden dan terpilihnya Zardari. Pemerintahan Musharraf yang berjalan selama sembilan tahun diwarnai dengan anjloknya ekonomi dan semakin maraknya aksi militansi di negara Asia Selatan itu.

Penjagaan ekstra ketat

Begitu dipastikan Zardari terpilih, ratusan pendukungnya yang berkumpul di luar gedung parlemen langsung larut dalam sukacita. Teriakan "Hidup Bhutto" dan "Zardari Pemimpin Kami" terdengar di antara mereka.

Pemilihan yang berjalan rahasia itu dijaga ekstra ketat. Pemilihan dilakukan setelah pukul 10.00 dan berakhir pukul 15.00 waktu setempat. Anggota parlemen yang terdiri atas majelis rendah, majelis tinggi, dan majelis di empat provinsi memberikan suara.

Meski penjagaan ketat, aksi serangan bom bunuh diri terjadi di Peshawar, kota di barat laut Pakistan yang selama ini mencatat sejumlah aksi militan. Sebuah aksi bom bunuh diri menghantam pos polisi setempat yang menewaskan 16 orang dan mencederai 80 lainnya.

Aksi bom atau serangan bom bunuh diri praktis mewarnai Pakistan dalam tahun-tahun ini. Sedikitnya 1.200 orang tewas dalam serangan yang dilakukan kelompok militan yang marah atas dukungan mantan Presiden Musharraf pada perang terhadap terorisme yang dipimpin Amerika Serikat di Afganistan.

Aksi penyerangan atas aparat keamanan dan pejabat pemerintahan yang terakhir dialami PM Yousuf Raza Gilani. Mobil yang ditumpanginya dalam perjalanan ke Islamabad diterjang sedikitnya dua butir peluru yang dilepas penembak tersembunyi, Rabu lalu. Gilani selamat tanpa cedera.

Munculnya Zardari sebagai presiden tidak akan mengurangi aksi militansi dan kekerasan di Pakistan. Zardari sudah memindahkan rumah tinggalnya karena khawatir upaya pembunuhan atas diri dan keluarganya.

Istrinya, Benazir Bhutto yang memberikan tiga anak, Bilawal, Bakhtwar, dan Aseefa, tewas akibat tembakan dan serangan bom bunuh diri saat berkampanye di Rawalpindi, 27 Desember 2007. Zardari yang tak dikenal sebelum masuk dalam Dinasti Bhutto tak menghendaki dia dan anaknya bernasib sama seperti istrinya.

Zardari kini menghadapi sejumlah tantangan sebagai presiden. Selain kekerasan, situasi ekonomi dengan inflasi yang tinggi harus diatasi. Pasar saham Pakistan merosot 40 persen sejak Januari. Pakistan sangat bergantung pada bantuan luar negeri, terutama dari AS. (Reuters/AFP/AP/ppg)

Palin Ditonton 37 Juta Pemirsa

2008-09-06T14:29:00.001+07:00

Penampilannya Melebihi Harapan Banyak Orang

GETTY IMAGES/ALEX WONG / Kompas Images
Cindy McCain (keempat dari kiri), istri calon presiden John McCain, berdiri bersama anak-anaknya, (dari kiri) Meghan, Andy, Jimmy, Jack, Doug, Bridget, dan Sidney, Kamis (4/9) di St Paul, Minnesota, pada penutupan Konvensi Nasional Partai Republik.

Sabtu, 6 September 2008 | 03:00 WIB

Los Angeles, Kamis - Gubernur Alaska Sarah Palin yang tidak dikenal publik hingga pekan lalu ternyata mampu menyedot perhatian pemirsa televisi. Jumlah penonton pidato Palin tidak berbeda jauh dari penonton pidato calon presiden dari Partai Demokrat, Barack Obama.

Sarah Palin, calon wakil presiden dari Republik, mampu membuat 37 juta penonton televisi menyimak pidatonya, sedangkan Obama berhasil menarik perhatian 38,4 juta pemirsa. Demikian diungkapkan lembaga riset Nielsen, Kamis (4/9).

Jumlah pemirsa pidato Palin mengalahkan rekor Partai Republik yang dicapai Presiden George W Bush pada akhir Konvensi Partai Republik tahun 2004, ketika dia dinominasikan untuk masa jabatan kedua. Saat itu jumlah pemirsa sebanyak 27,6 juta orang.

Pidato Palin, yang isinya antara lain menyerang Obama dan menyebut dirinya sebagai politisi reformasi, menyedot pemirsa lebih banyak dibandingkan dengan penonton pidato calon wakil presiden dari kubu Demokrat, Joe Biden. Biden berhasil menarik perhatian 24 juta orang.

Perhitungan Nielsen total tidak termasuk siaran umum yang diperkirakan 4 juta penonton.

”Semakin banyak orang yang menonton pidato dibandingkan dengan konvensi yang lalu. Masyarakat ingin mengetahui siapa sebenarnya wanita misterius ini. Dia tidak hanya dinominasikan menjadi wakil presiden, tetapi juga telah menjadi bagian dari cerita menarik ini,” ujar Robert Thompson, ahli media pada Syracuse University.

Banyak kalangan menilai, penampilan Palin jauh lebih baik jika dibandingkan dengan riwayat hidup dan pengalamannya. ”Dia lebih baik dibandingkan dengan daftar riwayat hidupnya. Selain itu juga cantik dan mencintai keluarga,” ujar McCain mengenai calon wakil presidennya.

Gubernur Missouri Matt Blunt berpendapat, pengalaman Palin melebihi siapa pun dalam kampanye pemilihan presiden dan wakil presiden kali ini. Memang pernyataan itu kelihatan berlebihan karena Joe Biden, calon wakil presiden dari Demokrat, dan McCain sendiri sudah puluhan tahun berpengalaman di kongres.

Gubernur Hawaii Linda Lingle mengatakan, lebih dari 250 negara bagian yang seukuran dengan Delaware dapat memenuhi peta Alaska. Lawan Palin dari Partai Demokrat, Biden, berasal dari Delaware.

Tentu saja hal itu tidak berarti Palin tidak memiliki kualifikasi sebagai calon wakil presiden atau bahkan presiden. Hal itu berada di tangan pemilih. Merekalah yang akan menentukan setelah mereka mempelajari kinerja Palin di Alaska.

Lebih bersinar dari McCain

Penampilan Palin lebih bersinar ketimbang McCain. Bahkan, Palin dianggap sebagai bintang Konvensi Partai Republik. Akan tetapi, masih tetap diragukan apakah Palin bisa menjadi senjata bagi Republik meraih minat pemilih, khususnya wanita, kalangan agamawan, dan kaum konservatif.

Penunjukan Palin bertujuan menarik minat kaum konservatif yang masih enggan menyatakan dukungan kepada McCain. Namun, hal itu tidak otomatis terjadi. Misalnya, Palin adalah penentang aborsi, sementara banyak kaum Republik memilih prochoice, yakni sikap yang menoleransi aborsi dalam keadaan tertentu.

Menurut Michael Lindsay, ahli sosiologi politik dari Rice University di Houston, sikap kaku Palin soal aborsi membuatnya tidak otomatis diterima.

Palin yang dipersonifikasikan sebagai perwakilan agama juga tidak bisa diterima agamawan. Bahkan, ada kelompok yang menginginkan agar Palin memisahkan politik dan agama. ”Palin malah tidak bisa menjangkau semua pemeluk agama yang putus asa dengan para pemimpin, yang mengakibatkan perpecahan,” kata James Salt, Direktur Pelaksana Persatuan Katolik, yang lebih bersifat di tengah.

Kelompok itu tidak menyukai politik perpecahan yang gencar dilakukan kubu Republik, termasuk saat menyerang Obama.

Kelompok lain yang bernama Aliansi Antaragama juga prihatin dengan retorika teologi yang dinyatakan Palin. Kelompok itu menyatakan, jika Palin adalah corong agama, hal itu tidak berterima di antara pemeluk agama yang fanatik, yang menentang total perkawinan sesama jenis, sementara Palin masih memberikan toleransi pada tingkat tertentu. (AP/AFP/Reuters/joe)

Pemilu AS

2008-09-06T14:20:00.001+07:00

McCain Akui Republik Gagal dan Siap Mengubah

AP Photo/Ron Edmonds / Kompas Images
Calon presiden Amerika Serikat dari Partai Republik, John McCain, didampingi calon wakil presiden yang dipilih untuk mendampingi dirinya, Sarah Palin, seusai menyampaikan pidato pengukuhan sebagai calon presiden di Konvensi Nasional Partai Republik di St Paul, Minnesota, AS, Kamis (4/9).

Sabtu, 6 September 2008 | 03:00 WIB

ST PAUL, Jumat - Calon presiden dari Partai Republik, John McCain, menyampaikan pidato pengukuhan sebagai capres dari Republik, Kamis (4/9) di St Paul, Minnesota, Amerika Serikat. Excel Energy Center, lokasi konvensi Partai Republik, bergemuruh dengan sorakan pendukung McCain, yang mengakui beberapa kegagalan Republik.

Pidato McCain sempat terganggu sekitar 10 menit. Seorang pemrotes berhasil memasuki gedung membawa spanduk bertuliskan, ”Anda tidak bisa memenangi okupasi”. Pemrotes itu, seorang wanita, langsung diciduk. Di luar gedung, pemrotes membuat onar untuk mengganggu kelangsungan pidato McCain.

Dalam pidatonya, McCain memberi hormat kepada capres dari Demokrat, Barack Obama, tetapi mengakui ada perbedaan besar dengan Obama. ”Kita akan menang,” kata McCain.

”Izinkan saya memberi peringatan awal kepada si pembelanja besar, jangan lakukan apa pun, saya adalah yang pertama ... perubahan segera datang,” kata McCain menyindir Obama, yang menjanjikan peningkatan anggaran pemerintah untuk rakyat. McCain menyebut kata perubahan (change), yang menjadi moto kampanye Obama.

McCain, yang dicap sebagai perpanjangan Presiden George W Bush, menyatakan dirinya sebagai pembawa harapan, meniru moto kampanye Obama. McCain menjanjikan penciptaan jutaan lapangan kerja. Pada masa pemerintahan Presiden Bush, 3 juta warga kehilangan pekerjaan karena kejatuhan ekonomi.

”Kami akan mengatasi persoalan ekonomi secara tuntas. Kami akan menghasilkan lebih banyak energi di dalam negeri,” kata McCain, seolah menjawab kritik Obama, yang menyatakan AS di bawah Republik bergantung pada energi impor. ”Bangkit, bangkit, bangkit, dan berjuanglah. Tak ada yang tak mungkin di sini. Kita Amerika, tak pernah mundur, tak pernah lari dari sejarah, kita membuat sejarah,” kata McCain.

Berjanji ajak Demokrat

Ia berjanji mengajak Demokrat dan independen bergabung dalam pemerintahannya jika menang. ”Saya tidak bekerja untuk sebuah partai, untuk kepentingan khusus, tidak bekerja untuk diri sendiri, saya bekerja untuk Anda.”

Ucapan McCain seakan menepis tudingan Obama, yang menyebut McCain mendapat dukungan dana dari raksasa minyak AS, yang bergelimang keuntungan di tengah kenaikan harga yang mencekik warga.

”Kami kehilangan kepercayaan rakyat Amerika karena beberapa anggota Republik tergoda korupsi ... kami akan memulihkan kepercayaan rakyat dengan menegakkan nilai-nilai yang didambakan Amerika,” kata McCain.

Setelah mendengar pidato McCain, Hillary Clinton memberikan komentar pedas, ”Ada perbaikan kecil dari pidato saya di Denver. No way, No how, No McCain-Palin.”

Menurut Hillary, hanya Barack Obama dan Joe Biden yang menawarkan ide-ide pembaruan dan perubahan positif.

Kubu Obama menyatakan, pidato McCain sama sekali tidak menawarkan hal baru dan hanya memperlihatkan keinginan melanjutkan kebijakan ekonomi dan luar negeri yang berbahaya.

Penasihat Obama, Robert Gibbs, mengatakan, McCain bisa berbicara apa saja, tetapi dalam 30 tahun bekerja sebagai senator, McCain terbukti tidak melakukan apa pun. (REUTERS/AP/AFP/MON/joe)

Politisi Tak Membosankan

2008-09-02T20:49:00.000+07:00

BUDIARTO SHAMBAZY

Dinamika pilpres AS berubah drastis setelah John McCain (72) membuat kejutan memilih Sarah Palin (44) sebagai cawapres. Kampanye makin menarik karena narasi yang tersaji sampai 4 November makin dramatis.

Persaingan Barack Obama (47) dan Hillary Clinton (60) memecah belah kubu Demokrat sampai kini. Sejak awal tak ada yang menyangka McCain, Republikan yang suka anti-Republik, menyingkirkan Mike Huckabee, Mitt Romney, dan Rudy Giuliani.

Perhatian dunia tertuju pada pidato pengukuhan Obama yang memecahkan rekor disaksikan lebih dari 38 juta pemirsa di AS. Lalu, McCain mencuri momen memperkenalkan Palin, Gubernur Alaska yang baru sekali bertemu muka dengannya, sebelum jadwal Konvensi Nasional Republik (KNR).

Banyak yang terkejut dan menilai keputusan McCain merupakan perjudian besar. Saat perhatian tertuju pada ”gempa bumi politik” McCain-Palin, mendadak muncul ancaman badai Gustav yang membuat rakyat tak memedulikan KNR.

Lalu, terjadilah pembatalan pidato Presiden George W Bush-Wapres Dick Cheney di KNR, yang pasti gagal meningkatkan popularitas McCain-Palin di berbagai jajak pendapat. Sementara sisa waktu ke pilpres, yaitu pada 4 November 2008, hanya tinggal dua bulan.

Sejak awal hasil pilpres sukar diprediksi karena ketatnya persaingan Obama versus McCain dalam tiga bulan terakhir. Setelah Joe Biden (65) mendampingi Obama dan McCain memilih Palin, angka-angka di berbagai jajak pendapat tak berubah banyak.

Memang benar Obama-Biden masih unggul, tetapi selisihnya tak sampai dua digit atau masih tak lebih dari jumlah persentase margin of error. Jangan lupa, banyak jajak pendapat yang keliru sejak pemilihan dimulai Februari 2008 di Iowa.

Apa pun hasilnya kelak, McCain politikus ulung karena sangat berani berjudi memilih Palin. Ia satu tipe dengan Palin: sama-sama maverick yang mandiri dan berani melawan arus Partai Republik.

Palin lebih konservatif dibandingkan McCain sehingga lebih diterima kelompok kanan, seperti warga Protestan, rakyat pedalaman, dan—tentu saja—perempuan. Ia, misalnya, anti- aborsi, pro-National Rifle Association (NRA), dan mendukung nilai-nilai keluarga konservatif.

Ia menolak mengaborsi janinnya sendiri yang dideteksi menderita down syndrom. Ia salah satu dari sedikit tokoh perempuan yang aktif di NRA, kelompok fanatik yang menolak pengawasan kepemilikan senjata.

Palin dicintai kaum konservatif karena sempat mengurus lima anaknya walau aktif di politik—idola rakyat yang menjunjung tinggi nilai-nilai keluarga. Ia berpotensi menjadi perempuan wakil presiden pertama dalam sejarah.

Nah, McCain ingin merebut 18 juta suara pendukung Hillary Clinton, yang sebagian besar perempuan yang anti-Obama. Apakah perempuan pengikut Hillary otomatis mengalihkan suaranya kepada sesama kaum hawa yang kebetulan bernama Palin?

Teori ”perempuan mendukung perempuan” belum tentu berlaku. Tak sedikit perempuan justru pro-aborsi, mendukung pengawasan senjata karena sumber kriminalitas, dan tak setuju agama dicampur dengan politik.

Perjudian terbesar McCain adalah memilih Palin yang tak berpengalaman. McCain sudah 72 tahun, pernah terjangkit kanker kulit, dan sampai kini sukar mengangkat kedua lengannya akibat siksaan penjara di Vietnam.

Ada delapan presiden meninggal saat menjabat, yang terakhir Presiden John F Kennedy. Mari berandai-andai, McCain, yang pernah mengemukakan keinginan hanya mau memerintah satu periode, meninggal dunia saat menjadi presiden.

Otomatis Palin yang menggantikan dia memimpin negara adidaya dalam situasi global yang penuh tantangan. Osama bin Laden masih buron, perang di Irak dan Afganistan belum usai, tiba-tiba muncul krisis di Georgia dan Iran, serta Timur Tengah masih bergolak.

Apakah Palin, Gubernur Alaska yang berpopulasi tak sampai 700.000 jiwa, mampu menghadapi berbagai tantangan itu? Itulah esensi kritik berbagai kalangan terhadap duet Palin.

Oke, kubu Republik menuding Obama juga bukan politikus berpengalaman. Ia baru menjadi senator tahun 2006 dan, tak seperti Palin, belum pernah menjadi pejabat eksekutif seperti gubernur.

Argumen itu dengan mudah dipatahkan: mengapa McCain, yang memberikan cap Obama politikus masih hijau, justru memilih Palin yang masih bau kencur? Dalam istilah populer yang dilakukan McCain ”senjata makan tuan”.

Terlebih lagi McCain hanya satu kali berbicara empat mata dengan Palin sebelum ”meminangnya”. Ibaratnya, ini bukan pernikahan ideal karena sang pengantin baru satu kali bersua untuk mengarungi bahtera yang luas.

Bandingkan dengan persahabatan McCain dengan kedua sekutu politiknya di Senat, Hillary dan Obama, yang berlangsung akrab selama bertahun-tahun. Sering terbukti bahwa aliansi tiga senator ini justru kompak menghadapi musuh bersama yang bernama Presiden Bush.

Pada akhirnya yang dilakukan McCain tak lebih dari perjudian besar yang penuh risiko. Namun, dunia politik yang tak kenal ”dua tambah dua sama dengan empat” butuh politikus sekaliber McCain yang tak pernah membosankan.

Berbeda dengan politisi di sini yang berkaliber artis (komedian), cuma mengandalkan iklan, dan nyaris tak berpengalaman.

Uni Eropa Pecah soal Georgia

2008-09-01T14:44:00.000+07:00

Berlin, Minggu - Negara- negara Eropa kian memperlihatkan tanda-tanda terpecah dalam menyikapi krisis militer di Georgia. Padahal, Pemerintah Georgia, Sabtu (30/8), menginginkan agar Uni Eropa segera menjatuhkan sanksi terhadap para pemimpin Rusia.

”Tidak ada alasan untuk mengisolasi Rusia. Tetapi kami mengharapkan sanksi tertentu yang tidak berdampak terhadap rakyat, tetapi terhadap elite politik,” kata Menteri Reintegrasi Georgia Temur Yakobashvili.

Para pemimpin Uni Eropa (UE) direncanakan bertemu hari Senin ini di Brussels, Belgia. Meski demikian, Perancis yang memegang giliran kepresidenan UE telah mengingatkan untuk tidak berharap akan disetujuinya penerapan sanksi atas Rusia pada pertemuan itu.

Jerman menyalahkan baik Rusia maupun Georgia karena melakukan tindakan unilateral, yang membuat situasi memburuk di sana. Akan tetapi, pihak Inggris menyalahkan pemimpin Rusia atas krisis di Georgia.

Menteri Luar Negeri Jerman Frank-Walter Steinmeier mengatakan, Rusia maupun Georgia sama-sama harus dipersalahkan atas bertambahnya ketegangan.

Untuk menghindari situasi menjadi tidak terkontrol, dia mengatakan tindakan keras dibutuhkan dari UE, yaitu sebagai mediator yang tidak berpihak.

Perdana Menteri Inggris Gordon Brown juga menginginkan UE bertindak, tetapi ditujukan kepada Rusia. Dia mengatakan, hubungan normal dengan Moskwa tidak mungkin diwujudkan selama negara itu menduduki Georgia. (AFP/Reuters/OKI)

Konvensi Republik Terancam

2008-09-01T14:41:00.000+07:00

Presiden Bush Kemungkinan Tidak Hadir

AP photo/Keith Srakocic / Kompas Images
Calon presiden AS dari Partai Republik, Senator John McCain, memperkenalkan putrinya, Meghan, saat berkampanye di Washington, Pennsylvania, Sabtu (30/8).

Senin, 1 September 2008 | 03:00 WIB

ST Louis, Minggu - Konvensi Nasional Partai Republik terancam ditangguhkan menyusul mendaratnya topan Gustav di pesisir Negara Bagian Louisiana, AS. Konvensi dimulai hari Senin (1/9) ini di St Paul, Minnesota, untuk mencalonkan secara resmi kandidat presiden AS, John McCain, dan wakilnya, Sarah Palin.

Dalam sebuah wawancara untuk acara Fox News Sunday, Minggu, McCain mengatakan, seburuk-buruknya, dia bisa menunda pelaksanaan konvensi jika Gustav menyebabkan tragedi kemanusiaan yang sama seperti topan Katrina di New Orleans tahun 2005.

”Sangat tidak pantas untuk menyelenggarakan pesta, sementara tragedi atau situasi mengerikan terjadi tidak jauh dari kita dalam bentuk bencana nasional,” kata McCain.

McCain bersama Palin, Minggu, mengubah kunjungan prakonvensi menjadi kunjungan ke Mississippi yang tengah menanti datangnya Gustav. Topan kategori empat yang membawa angin dengan kecepatan hingga 233 kilometer per jam itu diperkirakan mendarat hari Senin atau Selasa.

Para gubernur dari negara bagian di sekitar Teluk Meksiko, termasuk Louisiana dan Mississippi, mungkin memutuskan untuk tidak menghadiri konvensi jika topan Gustav menimbulkan kerusakan serius.

Pejabat Partai Republik di Minnesota mengatakan, sejauh ini belum ada rencana mengubah program konvensi. Presiden George W Bush dijadwalkan berpidato pada pembukaan konvensi, Senin malam waktu setempat.

Namun, Bush kemungkinan tidak hadir karena memantau persiapan menghadapi topan Gustav. ”Presiden Bush kemungkinan tidak datang ke Minnesota. Kami tengah menyiapkan rencana pengganti,” kata juru bicara Gedung Putih, Dana Perino, Minggu.

Wakil Presiden Dick Cheney dan Ibu Negara Laura Bush masih berada dalam jadwal untuk berpidato, Senin ini.

Para pemimpin Partai Republik sangat sensitif terhadap dampak politis topan Gustav. Citra Partai Republik belum sepenuhnya pulih akibat buruknya respons pemerintahan Presiden Bush terhadap dampak topan Katrina yang menewaskan 1.800 orang.

Keamanan ketat

Menjelang pelaksanaan konvensi pada 1-4 September, keamanan di lokasi konvensi diperketat. Ribuan pemrotes, terutama aktivis anti-Perang Irak, diperkirakan membanjiri tempat pelaksanaan konvensi di Xcel Energy Center, terutama saat Bush berpidato.

Sekitar 45.000 delegasi, tamu undangan, dan wartawan akan hadir dalam konvensi itu. Badan-badan keamanan pemerintah dikerahkan untuk mengamankan jalannya konvensi.

Sheriff kota Ramsey, Bob Fletcher, mengatakan, polisi menggeledah sejumlah rumah, Sabtu, dan menangkap lima orang yang diduga mengacau. Penggeledahan itu dimaksudkan untuk mencari kelompok kriminal yang berencana memblokade bus yang membawa delegasi ke konvensi.

Konvensi Nasional Partai Republik tahun 2004 di kota New York diwarnai protes besar-besaran dan penyusupan berulang kali oleh sejumlah pemrotes ke dalam gedung tempat konvensi digelar. Sekitar 1.800 orang ditangkap dengan beragam tuduhan dan kemudian dibebaskan.

Wali Kota St Paul Chris Coleman mengatakan, bukan pemrotes yang dikhawatirkan, melainkan orang-orang yang datang untuk melemparkan batu dari jendela atau melempari petugas keamanan.

Kampanye pertama

McCain dan Palin memulai kampanye pertama mereka, Sabtu, di Pennsylvania. Pennsylvania adalah negara bagian kunci yang dipenuhi warga kulit putih dan kelas pekerja pendukung Demokrat yang masih hati-hati terhadap kandidat presiden AS dari Demokrat, Barack Obama. Dalam pemilihan pendahuluan, negara bagian ini memberikan kemenangan besar bagi rival Obama, Hillary Clinton.

Kehadiran Palin diharapkan bisa menarik pendukung Hillary yang belum rela dengan kekalahan kandidat mereka. Secara mengejutkan, pengumuman pencalonan Palin sebagai pendamping McCain telah menghasilkan dana hampir 7 juta dollar AS pada Jumat pekan lalu. Hasil itu merupakan pengumpulan dana terbanyak dalam satu hari sepanjang kampanye Republik. (ap/afp/reuters/fro)

Partai Politik dan Dinasti Keluarga

2008-08-31T09:17:00.000+07:00

(Media Indonesia)

Membaca berita politik di surat kabar akhir-akhir ini membuat saya sedih, gundah, dan marah. Semua perasaan itu bercampur aduk menjadi satu karena satu pokok persoalan: pencalonan anggota legislatif mengganggu jalannya proses demokrasi. Tidak saja dalam daftar penyusunan caleg, partai masih mempertahankan elite-elite lama, tetapi juga mengikutsertakan sejumlah kerabat (keluarga) dari para petinggi partai, pengusaha, mantan pejabat, dan pejabat yang sedang berkuasa.

Anak Presiden Susilo Bambang Yudhoyono, Edhi Baskoro, menjadi caleg dari Partai Demokrat. Puan Maharani, anak mantan Presiden Megawati dicalonkan dari PDIP. Dave Laksono, anak Ketua DPR Agung Laksono, menjadi caleg dari Partai Golkar. Agus Haz, putra mantan Wakil Presiden Hamza Haz, caleg PPP. Ikrar Fatahilah, putra AM Fatwa, dicalonkan PAN, dan masih banyak lagi daftar nama kerabat dekat para penguasa, pengusaha, dan elite partai.

Apa yang menyebalkan dari fenomena ini? Ini makin menegaskan bahwa kekuasaan politik memang memabukkan. Kekuasaan ibarat candu. Celakanya, sirkulasi kekuasaan hendak diputar di lingkungan kerabat (keluarga).

Lalu apa motif utama mereka menyambung tradisi berkuasa? Sekadar mengabdi kepada rakyat? Saya kira kita patut ragu. Bisa jadi motifnya sangat diwarnai kehendak memperpanjang gerbong kapitalisme keluarga. Kekuasaan menjadi instrumen untuk melobi proyek, memuluskan negosiasi, mempermudah akses ekonomi, dan meraup keuntungan sebesar-besarnya sehingga yang kemudian terbangun adalah dinasti keluarga. Ini cara yang salah, sehingga Pemilu 2009 nyaris tidak akan membawa perubahan berarti. Karena pemilu bukan menghasilkan wakil rakyat yang serius berjuang untuk rakyat, tapi sebaliknya: hanya bernafsu meneruskan tradisi kekuasaan keluarga.

Mestinya, kriteria rekrutmen politik didasarkan pada pertimbangan yang berimbang: kemampuan personal, jejaring, dan kaderisasi. Tiga unsur utama ini harus menjadi patokan seseorang direkrut menjadi calon wakil rakyat. Bukan karena faktor kedekatan, uang, apalagi sekadar pertimbangan keluarga. Sebab, partai politik bukan perusahaan keluarga sehingga bisa dengan enteng mewariskan kedudukan dari ayah ke anak, atau dengan muda menempatkan kerabat dalam posisi-posisi strategis.

Ini namanya pembajakan demokrasi karena cara pengelolaan partai seperti mengurus perusahaan keluarga. Di negara-negara demokrasi baru seperti kita, tak jarang partai politik menjadi biang kerok bagi proses demokratisasi. Para teoretisi demokrasi selalu menjadikan partai politik sebagai sumbu atau poros politik. Tak lain dan tak bukan karena dalam mekanisme sistem perwakilan politik, partai politik adalah sarana rekrutmen. Namun di sinilah persis masalahnya. Partai politik kerap terjebak pada oligarki dan hegemoni.

Sejak satu dasawarsa proses demokratisasi berlangsung, kita harus memberi garis bawah dengan tinta tebal: partai politik berpotensi membajak transisi demokrasi. Asumsi dasarnya tiga. Pertama, partai politik dikepung oleh kepentingan pribadi, kelompok, dan kerabat. Kedua, partai politik bukan memutus rantai korupsi tapi menyambung dan menyuburkan perilaku koruptif para elite politik. Dan ketiga, partai politik sekadar sarana berkuasa. Akibatnya, rakyat tidak menaruh kepercayaan dan harapan kepada partai. Padahal, salah satu kunci mempercepat transisi demokrasi adalah memberikan kekuasaan kepada elite-elite partai yang bermoral, berdedikasi, berkomitmen, dan berkemampuan. Bukan malah menjadikan partai sebagai instrumen dinasti keluarga.

Ketika Eropa Timur melakukan transformasi politik dari komunisme ke demokrasi sejak tahun 1989, Paul G Lewis dalam Political Parties in Post-Communist Eastern Europe, 2000, tidak sepenuhnya meyakini bahwa partai politik bisa mempercepat gerak transisi. Studi itu dilakukan di 19 negara Eropa Timur, seperti Polandia, Bulgaria, Hongaria, Ukraina, Moldova, Republik Ceko, dan sebagainya. Hasil yang tunjukkan tidak jauh beda dengan situasi politik yang saat ini kita rasakan. Menyerahkan sepenuhnya proses demokratisasi kepada partai politik sama artinya dengan membiarkan perusakan demokrasi. Karena dalam kondisi tertentu, partai bisa membelokkan proses politik demokratis ke yang tidak demokratis. Itu sudah mulai tampak gejalanya. Partai dikepung oleh kultur dinasti keluarga.

Oleh Abdul Gafur Sangadji, Analis dan dosen FISIP UI, Jakarta

Agama, Politik, dan Pemilu

2008-08-31T09:12:00.000+07:00

AKHIRNYA, terpilih 38 partai politik (parpol) dan enam parpol lokal Aceh sebagai peserta Pemilihan Umum (Pemilu) 2009. Masa kampanye juga telah dimulai, hingga sembilan bulan ke depan. Antara parpol yang satu dan lainnya akan berlomba kreatifitas dalam mengusung materi dan strategi kampanye. Satu diantara sekian materi kampanye yang dipastikan akan akan dinilai memiliki nilai strategis oleh beberapa parpol adalah isu keagamaan. Agama menjadi sebuah isu yang menjanjikan untuk dijadikan sebagai materi kampanye. Adapun ditinjau dari aspek strategi, penggunaan isu agama memiliki nilai sensitifitasnya tersendiri bagi sebagai massa calon pemilih pada pemilu nanti.

Secara substansial, penggunaan agama sebagai isu kampanye dapat diekspresikan dalam dua bentuk. Dua bentuk ini, pada konteks yang lebih luas sekaligus bersinggungan dengan relasi antara agama dan politik. Dua bentuk yang dimaksud adalah: Pertama, dengan 'berbicara' tentang agama. Dalam konteks ini, agama menjadi salah satu materi kampanye politik yang diangkat sekaligus dimanfaatkan oleh sebuah parpol. Penggunaan isu agama dinilai memiliki efektifitas dalam menjaring simpati politik atau suara dari massa pemilih. Ada dua pilihan yang bisa digunakan, jika sebuah parpol memilih untuk 'berbicara' soal agama: (1) dengan menegaskan afiliasi politiknya terhadap sebuah ajaran agama tertentu sebagai basis ideologisnya. Dalam konteks ini, sebuah parpol menjadikan agama tertentu sebagai ideologi politiknya, dengan harapan bahwa hal itu menjadi salah satu daya tarik para penganut agama yang bersangkutan untuk menjatuhkan pilihan politiknya pada parpol tersebut. Misalnya, parpol yang menganut agama Islam atau Kristen sebagai basis ideologi politiknya. Jagad politik Indonesia memperlihatkan lahirnya parpol Islam sebagai salah satu contoh dari fenomena ini. Jelas, parpol seperti ini membidik umat Islam sebagai target massa pemilihnya secara khusus, atau siapapun yang setuju dengan konsep ideologi politik Islam yang mereka tawarkan. (2) Sebuah parpol dapat 'berbicara' soal agama dengan cara menegaskan prinsip non-afiliasinya terhadap sebuah agama tertentu. Parpol tersebut menegaskan bahwa ideologi politiknya berbasis pada prinsip pluralitas keagamaan. Dalam hal ini, parpol tersebut juga memanfaatkan isu agama sebagai materi kampanye, namun dalam konteks yang sebaliknya dari yang dilakukan oleh parpol jenis nomor satu di atas. Fenomena parpol yang berbasis pada prinsip nasionalisme (parpol nasionalis), merupakan contoh konkretnya di perpolitikan Indonesia. Dalam sepak terjang politiknya, baik kampanye maupun kebijakan, parpol model ini menegaskan ketidakberpihakannya pada salah satu agama, melainkan pada semua agama melalui proteksi-proteksi politik yang ditawarkan. Dengan ini, mereka berharap dapat menjaring massa pemilih yang berprinsip nasionalis-pluralis.

Jadi, walaupun bertolak belakang dalam hal penegasan ideologi politiknya, dua model parpol di atas sama-sama menggunakan agama sebagai materi sekaligus strategi kampanye. Politisasi agama, dalam pengertiannya yang substansial, pada dasarnya sama-sama dilakukan oleh dua model parpol di atas. Hanya saja, dalam konteks kepentingan serta visi yang tidak sama. Yang satu dengan ideologisasi satu agama, sementara yang kedua dengan ideologisasi tidak pada satu agama.

Kedua, dengan 'diam' soal agama. Jika pada nomor satu di atas, ekspresinya adalah dengan 'berbicara' agama, maka pada model yang kedua ini sebaliknya: parpol 'tutup mulut' soal agama. Isu agama tidak diakomodasi ke atas panggung politik, meskipun dalam konteks visi nasionalisme, sebagaimana yang dilakukan parpol model kedua di atas. Disini, tidak ada tempat untuk agama untuk mempertontonkan atraksi tariannya di lantai dansa politik, demi merebut massa pemilih. Dengan kata lain, dalam konteks ini tidak terjadi tindak politisasi agama. Pertanyannya, pada tataran praktis mungkinkah itu dilakukan?

Ada dua hal mendasar yang bisa dijadikan petunjuk untuk menjawab pertanyaan tersebut. Pertama, secara teoritis, hal itu mungkin dilakukan pada sebuah negara yang menganut ideologi politik ateis. Dengan bertumpu pada prinsip tidak bertuhan atau beragama, maka sebuah parpol atau politik sebuah negara dengan sendirinya akan 'diam' terhadap hal-hal yang menyangkut soal agama. Itu ideal teoritisnya. Namun, bagaimana kemungkinannya pada tingkat realitas? Apakah negara ateis bisa dijadikan contohnya? Untuk menjawabnya, poin kedua berikut ini mungkin akan membantu. Kedua, 'diam' soal agama, secara substansial merupakan ekspresi 'berbicara' tentang agama. Dengan memilih untuk tidak berbicara, pada dasarnya seseorang telah mengirimkan sebuah pesan. Inilah premis fundamentalnya. Jadi, ketika ekspresi yang ditampilkan oleh sebuah parpol atau perpolitikan sebuah negara terkait soal agama adalah dengan 'diam', maka pada saat yang sama itu menyiratkan sebuah 'pembicaraan' tentang agama.

Kesimpulannya, dalam konteks dan bentuknya yang bagaimanapun, agama selalu menjadi benda yang memikat dan seksi untuk dijadikan komoditas politik.

Politik Indonesia dan agama

Perpolitikan Indonesia merupakan salah satu jagad yang sangat merasakan betapa agama merupakan komoditas yang sangat menjanjikan jika dijual di pasar politik. Sejarah perpolitikan negeri ini telah menunjukkan betapa agama memainkan gerakan-gerakan yang atraktif di pentas dansa politik. Era Orde Lama, Orde Baru hingga Orde Reformasi mempertontonkan akrobatik-akrobatik agama dengan gayanya sendiri. Masa Orla memperlihatkan bagaimana agama (dalam hal ini Islam) berupaya meraih puncak tertinggi politik kekuasaan, namun gagal dan berujung pada tersungkurnya agama dari pentas akrobatik politik dan kemenangan diraih kalangan nasionalis. Pada era ini, dua kelompok politik yang menggunakan dua model 'berbicara' sebagaimana dijelaskan di atas, bertarung. Yang satu 'berbicara' dengan mengideologisasikan Islam, sementara yang satu lagi nasionalis.

Memasuki masa Orba, agama (Islam) merasakan dua horison yang berbeda. Pada masa awal berkuasa, Presiden Soeharto benar-benar menepikan peran agama (ulama) dari pentas politik, sehingga praktis seperti dikurung di sangkar ritual-seremonialnya. Dalam konteks ini, Soeharto menggunakan model yang kedua diatas, 'berbicara' tentang agama dengan cara tidak memihak pada salah satu agama sebagai basis ideologi politiknya. Namun, separuh berjalan masa kekuasaannya, ada perlakuan yang berbeda terhadap (kalangan) Islam. Memang, Soeharto tidak sampai pada taraf 'berbicara' dalam konteks menjadikan agama (Islam) sebagai ideologi politik. Namun setidaknya ada pemberian ruang yang lebih leluasa pada agama (ulama) dalam berkiprah di pentas politik.

Akhirnya, era reformasi mempertontonkan sebuah tarian yang paling atraktif, akrobatik, dan bebas oleh agama di panggung politik. Pada masa yang diidentikkan dengan era kebebasan ini, agama benar-benar mendapat keleluasaan. Dua model 'berbicara', sebagaimana dipaparkan di atas, benar-benar terekspresikan pada masa ini. Bahkan, ada gejala pertarungan antara keduanya dalam kelihaian untuk menari di pentas politik dengan memanfaatkan ritme (perangkat dan struktur) politik yang tersedia. Dalam batas tertentu, ada kesamaan fenomena dengan masa Orla (pasca-kemerdekaan) dahulu. Namun tentunya dalam konteks yang berbeda di berbagai sisinya.

Sekadar memberikan ilustrasi fakta di era reformasi. Beberapa tahun yang lalu, wacana haramnya perempuan menjadi presiden (pemimpin) menjadi salah satu materi, sekaligus strategi, kampanye yang digunakan oleh sebuah faksi politik tertentu (parpol islami) untuk bersaing dengan faksi lain (nasionalis-pluralis) yang justru mengusung visi sebaliknya (Islam tidak melarang perempuan untuk jadi presiden). Dalam konteks itu, walaupun dibedakan oleh visi dan kesimpulan pandangan yang bertolak belakang, namun baik faksi yang pertama maupun kedua sama-sama 'berbicara' soal agama. Dan, sekali lagi, dalam pengertian yang paling substansial, keduanya pada dasarnya sama-sama memolitisasi agama sebagai materi dan strategi politik. Ini bukti kuat dan konkret bahwa agama benar-benar bisa menjadi mitra sejati di belantara politik. Dan bukti ini menjadi semakin kuat ketika, ironisnya, dalam kasus wacana presiden perempuan tersebut, pada akhirnya salah satu faksi yang sebelumnya mengharamkan presiden perempuan, pada akhirnya kadernya justru bersedia menjadi wakil presiden dari presiden perempuan yang dimaksud. Anomali, memang. Ah, agama(wan) memang lihai berakrobat dan menari atraktif di lantas dansa politik. Siap-siap melihat atraksinya di Pemilu 2009!

Oleh Muhammad Ja'far, Peneliti Pustaka LP3ES

Membaca Fenomena Artis-Politisi

2008-08-31T09:09:00.000+07:00

Publik mungkin akan banyak bertanya mengapa kini banyak artis menjatuhkan pilihan untuk maju dalam kontestasi politik, baik pada kuasa eksekutif maupun legislatif? Atau mengapa partai politik kini banyak menjadikan artis sebagai figur politik yang banyak 'dijual' dalam sejumlah kontestasi politik?

Setelah Saiful Jamil (artis penyanyi) maju menjadi bakal calon wakil wali kota Serang, Banten, dari pasangan Kirtam, kini Primus Yustisio (artis film) memutuskan hal serupa sebagai bakal calon bupati untuk Pilkada Subang, Jawa Barat, periode 2008-2013. Dia didampingi oleh bakal calon wakil bupatinya, Agus Nurani, yang berlatar belakang militer dan kini menjabat Kepala Desa Blanakan.

Beberapa minggu terakhir, publik juga disuguhi dengan berita politik mengenai majunya sejumlah artis sebagai calon anggota legislatif. Partai seperti Golkar, PDIP, hingga PAN tertarik untuk mengusung mereka.

Ada dua faktor konkret yang bisa kita gunakan untuk menjawab pertanyaan publik di atas. Pertama, bahwa kuatnya syahwat politik para artis untuk maju sebagai pasangan calon dalam sejumlah pilkada sangat kuat diinspirasi oleh pengalaman politik di lapangan sejumlah pilkada di Indonesia. Majunya sejumlah artis sebagai calon pasangan dalam pengalaman itu berbuah kemenangan.

Publik pun diingatkan kembali dengan kemenangan manis Rano Karno (sebagai wakil bupati) dan Dede Yusuf (sebagai wagup), masing-masing pada pemilihan Kabupaten Tangerang Banten dan Provinsi Jawa Barat beberapa waktu lalu.

Kemenangan dua artis film di atas seakan menghipnosis kekuatan-kekuatan politik, baik melalui jalur partai maupun independen. Bahkan publik pun seakan melupakan pengalaman politik pahit lain dari kegagalan seorang artis dalam pilkada, yakni artis komedian Qomar yang gagal meraih kemenangan pada pilkada Indramayu.

Kedua, bahwa popularitas menjadi kata kunci bagi kuatnya syahwat politik para artis untuk maju dalam pilkada, dan atau kuatnya kehendak politik sejumlah kekuatan politik untuk mengusung artis sebagai calon yang dipertarungkan. Di tengah macetnya mesin politik partai-partai besar dalam kontestasi politik sejumlah pilkada, figur calon yang berlatar belakang artis menjadi signifikan sebagai penderek suara pemilih. Popularitas menjadi modal paling besar dari figur artis.

Dalam konteks inilah, apa yang belakangan dalam literatur politik dikenal dengan istilah pop politics (lihat George W Shepherd, Popular Politics, 1998) menemukan wadah penyemaiannya. Anggitan pop politics tersebut menandai perkawinan antara dunia pop dan politik. Artis-politisi (atau politisi yang berlatar belakang artis) merupakan sebuah eksemplar par excellent dari perkawinan dua dunia dimaksud. Jika dunia pop telah bertemu dengan politik, hasilnya adalah sukses dalam kontestasi kuasa politik.

Parameter

Tentu tidak semua latar belakang artis berbuah kesuksesan. Latar belakang artis yang dimaksud dalam tulisan ini adalah latar belakang artis yang menjadi kiblat (trendsetter) dunia pop bagi masyarakat. Sebagai contoh konkret, mengapa latar belakang keartisan yang sama berakhir dengan cerita yang berbeda seperti dalam kasus Rano, Dede, dan Komar di atas?

Parameternya jelas. Yakni keartisan yang bisa menjadi trendsetter bagi masyarakat. Bukan sekadar keartisan semata. Artis film dan musik lazim menjadi bagian penting dari lahirnya artis trendsetter dalam budaya pop. Selain Rano dan Dede sebagai contoh sukses artis film untuk konteks lokal Indonesia, kemenangan Arnold Schwarzenegger pada pemilu recall gubernur di California pada tahun 2003 juga menjadi bukti penting dari kekuatan artis film.

Cerita sukses artis film dalam kontestasi kuasa politik di atas menjadi penanda pentingnya budaya pop bagi upaya untuk melihat kecenderungan perilaku pemilih. Sebab, budaya pop mendorong munculnya komodifikasi gaya hidup tertentu. Karena itu, simbol telah dijadikan komoditas budaya, dan selanjutnya gaya hidup. Melalui penciptaan gaya hidup populer ini, budaya pop memiliki kapasitas besar untuk menjadi trendsetter.

Budaya pop telah menjadi arus baru kehidupan populer publik. Arus sosio-kultural ini cenderung menyebabkan para pelaku budaya pop yang berkapasitas besar sebagai trendsetter, seperti artis film dan musik, untuk memiliki daya tawar dan signifikansi politik yang tinggi menyusul popularitasnya yang tinggi pula. Ujungnya, mereka menjadi figur baru alternatif di tengah karut-marutnya praktik penyelenggaraan kuasa dan kewenangan politik yang terjadi.

Karena itulah, penggunaan identifikasi pasangan Khofifah-Mudjiono dengan lagu Ayat-ayat Cinta dan pasangan Soekarwo-Saifullah Yusuf dengan lagu Munajat Cinta pada pilgub Jatim 23 Juli 2008 harus diletakkan dalam konteks pembacaan pop politics. Pesannya adalah kuatnya budaya pop sebagai trendsetter dan pemantik dukungan politik publik.

Tantangan

Namun perlu menjadi catatan bersama, popularitas yang diderek oleh dunia pop keartisan akan menghadapi tantangan yang luar biasa berat jika di suatu wilayah terjadinya kontestasi kuasa politik itu terdapat kekuatan-kekuatan politik tradisional yang masih kuat mencengkeram. Bentuknya bisa saja kekuatan tradisional etnik-monarkis maupun tradisional keagamaan.

Kasus Yogyakarta dan Jawa Timur adalah sebagai contohnya. Hemat saya, kekuatan tradisional etnik-monarkis di Yogyakarta akan cenderung sangat sulit untuk ditembus oleh popularitas yang berbasis keartisan. Begitu pula Jawa Timur yang masih menjadi basis kekuatan tradisional keagamaan, di mana kiai masih memiliki signifikansi politik yang tinggi.

Kemenangan pasangan Muhammad Zainul Majdi, yang lebih dikenal dengan Tuan Guru Bajang, bersama pasangannya Badrul Munir yang diusung oleh PKS dan PPP pada pilgub NTB awal Juli 2008 lalu menjadi bukti lain dari kuatnya signifikansi politik kekuatan tradisional keagamaan. Dalam kultur sosiologis masyarakat NTB, posisi sosio-kultural Tuan Guru tak tertandingi oleh kekuatan sosio-kultural lain. Karena itu, majunya Tuan Guru dalam kontestasi politik merupakan separuh modal kemenangan.

Di luar wilayah politik yang menjadi basis dari kekuatan tradisional yang masih mengakar, baik etnik-monarkis maupun keagamaan, popuralitas yang berbasis keartisan bisa menjadi alternatif bagi pendulangan suara politik. Dan karena itu pula, Saiful Jamil dan Primus Yustisio akan maju masing-masing dalam pilkada Serang dan Subang. Di wilayah yang kultur sosiologisnya tidak dicengkeram kuat oleh tantangan kekuatan tradisional seperti halnya Yogyakarta, Jawa Timur, dan NTB sebagaimana dijelaskan di atas, akankah keduanya mengikuti jejak manis kedua artis pendahulunya, Rano Karno dan Dede Yusuf? Ataukah akan mengikuti jejak pahit Qomar? Kita tunggu saja.

Oleh Akh Muzakki, Kandidat PhD di University of Queensland, Australia

Michelle Obama Berpidato sebagai Ibu Negara

2008-08-30T18:53:00.000+07:00

Getty Images/STAN HONDA

Michelle Obama

Selasa, 26 Agustus 2008 | 14:15 WIB

NEW YORK, SELASA- Senin malam tadi adalah malam milik isteri calon presiden AS dari Partai Demokrat, Michelle Obama. Ia mendapat kesempatan untuk menyampaikan pidato pada hari pembukaan pertemuan akbar Partai Demokrat, yaitu Democratic National Convention, yang berlangsung di Denver, Colorado.

Peristiwa tersebut dinilai sebagai kesempatan yang sangat baik bagi Michelle untuk memperkenalkan dirinya lebih dalam sebagai calon ibu negara AS --juga untuk terus mendongkrak citra positif tentang suaminya, Barack Obama.

Dengan mengenakan baju berwarna biru-kehijauan, Michelle menggambarkan dirinya tak lebih dari layaknya perempuan biasa, yaitu memiliki posisi sebagai anak perempuan, saudara, isteri, dan ibu.

Ia juga mengajak publik Amerika untuk secara sekilas melihat kehidupannya dan Obama sebagai sebuah keluarga kulit hitam --yang mungkin akan menjadi keluarga presiden AS pertama kalinya, dengan menceritakan kehidupan keluarga mereka yang dikatakannya memiliki nilai-nilai dan mimpi yang sama dengan keluarga-keluarga Amerika pada umumnya.

Saat sang isteri menyampaikan pidato, Obama sendiri tidak berada di gedung konvensi di Denver. Senator yang mungkin menjadi presiden kulit hitam pertama dalam sejarah AS itu tengah berada di Kansas City, Missouri, dan mengikuti berlangsungnya konvensi pada Senin malam melalui satelit.

Di panggung konvensi, Michelle ditemani kedua puteri mereka, yaitu Malia (10) dan Sasha (7). Kepada publik Amerika, Michelle mengatakan ia dan Obama merasa mempunyai kewajiban untuk menciptakan situsi dunia sedemikian rupa sehingga putera-puteri semua orang maupun anak-anak di manapun memiliki masa depan yang lebih baik.

"Saya cinta negeri ini," kata Michelle seperti yang disiarkan televisi nasional di Amerika.

Sebelum menyampaikan pidato, Michelle diperkenalkan kepada para peserta konvensi oleh kakak laki-lakinya yang berprofesi sebagai pelatih bola basket di sebuah universitas, Craig Robinson, sebagai sosok yang memiliki ketertarikan tinggi terhadap kehidupan keluarga.

Sebagai ilustrasi, Robinson mengatakan Michelle hafal dialog-dialog yang muncul di Brady Brunch, yaitu acara televisi yang menceritakan kehidupan keluarga kulit putih campuran.

Soal Obama, Michelle mengungkapkan bahwa setelah lebih dari 1,5 tahun mengikuti kampanye suaminya menjadi calon presiden AS, ia merasa bahwa Obama tetap tidak berubah, yaitu masih menjadi pemuda yang membuatnya jatuh cinta 19 tahun yang lalu. Ia menyebut Obama sebagai kakak, mentor, pelindung, dan teman hidup.

"Saya datang ke sini sebagai seorang isteri yang mencintai suaminya dan percaya bahwa ia akan menjadi seorang presiden yang luar biasa," kata Michelle.

Setelah berpidato, Malia dan Sasha naik ke panggung, mendekat kepada ibu mereka. Saat itu, muncul wajah Obama di layar, yang melalui layanan satelit sempat menyapa mereka dari Kansas City.

"Sekarang Anda tahu mengapa dulu saya sering mengajaknya berkencan walaupun dia bilang ’tidak’ ... Tentunya kita menginginkan seorang presiden yang ’ngotot’," kata Obama --yang disambut tawa peserta konvensi.

Adegan lucu juga sempat terjadi, yaitu ketika Obama membuat kesalahan, menyebut dirinya sedang berada di St. Louis. Sasha mengoreksi sang ayah bahwa ia bukan berada di St. Louis melainkan di Kansas City.

Sepanjang waktu berpidato, salah satu momen tepuk tangan meriah yang didapat Michelle adalah ketika ia menyampaikan penghargaan kepada Hillary Clinton, mantan ibu negara yang juga senator asal New York dan mantan saingan Obama dalam masa-masa kampanye sebagai calon presiden dari Partai Demokrat.

Dukungan Keneddy

Konvensi nasional Partai Demokrat akan berlangsung selama empat hari dan akan menentukan secara resmi calon presiden AS dari Partai Demokrat. Salah satu sosok yang mendapat perhatian besar pada pembukaan konvensi hari Senin adalah Edward M Kennedy, senator yang sedang dalam perawatan karena mengidap tumor otak.

Edward Kennedy, yang hadir di konvensi tersebut, mengajak teman-temannya sesama pejabat di Partai Demokrat untuk bersatu mendukung Obama menuju kursi kepresidenan.

Obama, yang pada pekan lalu telah menunjuk Senator Joseph Biden menjadi pasangannya sebagai calon wakil presiden akan menghadapi calon dari Partai Republik untuk bertarung dalam Pemilu Presiden AS bulan November mendatang.

Interupsi Hillary Amankan Nominasi Obama

2008-08-30T18:50:00.000+07:00

DENVER, KAMIS — Hillary Rodham Clinton berbuat apa saja untuk mengamankan penetapan Barack Obama sebagai kandidat presiden dari Partai Demokrat.

Hal ini terlihat ketika ia menginterupsi sesi pemanggilan satu per satu negara bagian untuk memberikan persetujuan terhadap nominasi partai, Rabu (27/8) atau Kamis waktu Indonesia. Ia minta seluruh delegasi di Konvensi Nasional Partai Demokrat itu untuk memilih Obama secara aklamasi dalam semangat persatuan dan tujuan untuk menang. Seluruh peserta setuju dengan suara bergemuruh.

Dengan iringan teriakan "Obama" dan "Ya kita bisa" dari seluruh undangan di Pepsi Center, kemenangan Obama dipatrikan.

Meski hasil konvensi itu tidak menawarkan kejutan apa-apa, arti pentingnya secara historis tidak terbantahkan. Konvensi itu mengakhiri pemilihan pendahuluan paling panjang dan ketat dalam sejarah. Obama, si pendatang baru dalam panggung politik, mengalahkan Hillary, mantan ibu negara yang sebelumnya lebih meyakinkan.

Konvensi ini juga berarti bahwa Obama, keturunan Kenya, berpeluang besar menjadi pemimpin sebuah bangsa yang hanya beberapa dekade lalu menolak hak suara orang kulit hitam.

Interupsi Hillary itu juga untuk mencegah para pendukungnya mengacau penetapan Obama itu. Sulitnya menyatukan kubu Obama dan Hillary terlihat dalam negosiasi yang amat hati-hati soal pemungutan suara untuk mengamankan nominasi Obama.

Hillary yang mengumpulkan hampir 18 juta suara selama pemilihan pendahuluan menghendaki pemungutan suara untuk menunjukkan bahwa ia punya banyak pendukung meski tidak bisa mengungguli perolehan Obama. Komprominya, Hillary masih bisa dinominasikan dan suara dihitung dengan wakil setiap negara bagian ditanya satu per satu. Jalan tengah ini memungkinkan terjadinya penyatuan partai.

Namun, kurang dari satu jam sebelum pemungutan suara, Hillary mulai menggelar pertemuan yang emosional dengan para delegasinya dan membebaskan mereka untuk memilih Obama. Banyak di antara mereka yang mengatakan, "Tidak!"

Indikasi penyatuan semakin tampak ketika anggota DPR Demokrat sekaligus pendukung kuat Hillary, Debby Wasserman Schultz, memberikan pidato dukungan untuk Obama. "Tak jadi soal di mana kita berdiri pada awal kampanye. Demokrat harus bersatu hari ini," kata Schultz.

Pertanyakan Patriotisme Obama, McCain Dikecam Kerry

2008-08-30T18:48:00.001+07:00

DENVER, KAMIS - John Kerry, yang gagal sebagai calon presiden Amrika Serikat (AS) dari Partai Demokrat pada 2004, menilai bahwa Barack Obama siap mengambil-alih jubah kepresidenan, dan mengecam calon dari kubu Partai Republik, John McCain yang mempertanyakan jiwa patriotisme Obama.

Kerry, layaknya dikutip DPA pada Rabu (Kamis WIB), mengecam Mccain karena menggunakan "politik lama mengenai kekhawatiran dan fitnah" selama kampanye pemilihan umum, dan merujuk kepada komentar yang mempertanyakan apakah Obama menempatkan negara lebih penting dari politik pribadi.

"Tak seorang pun dapat mempertanyakan patriotisme Barack Obama," kata Kerry pada konvensi partai di Denver, Colorado, dan menyebut serangan McCain sebagai "tindakan putus asa".

Kerry masih memperlihatkan sebagian luka yang dialaminya dalam kampanye presidennya sendiri pada 2004. Tahun itu, satu kelompok aksi politik yang dikenal dengan nama "Swift Boat Veterans for Truth" menyiarkan iklan yang mencemarkan dinas militer yang dijalani Kerry di Vietnam, dan akhirnya menghadiahkan kemenangan dalam pemilihan umum untuk Presiden George W. Bush.

"Anda tak dapat memutuskan dinas siapa yang diperhitungkan dan siapa yang tidak," kata Kerry. Bendera Amerika "bukan milik satu ideologi ... itu milik semua rakyat Amerika".

Kerry, Rabu, mengikuti jajaran panjang tokoh Demokrat yang menyampaikan kemampuan Obama untuk memimpin Amerika Serikat di bidang kebijakan luar negeri, termasuk pidato yang mengundang reaksi dari mantan presiden Bill Clinton.

Kerry, Senator Massachusetts yang juga duduk di Komite Hubungan Luar Negeri di Majelis Tinggi dewan legislatif, mengecam Presiden George W. Bush dan Partai Republik karena membuat lemah apa yang dulu menjadi kesepakatan dalam masalah kebijakan luar negeri antara kedua partai, terutama dalam kasus serbuan ke Irak 2003.

"Tak pernah terjadi sebelumnya politik partisan jangka panjang begitu mengikis kekuatan kebijakan luar negeri bipartisan Amerika," kata Kerry.

McCain: Sarah itu Tabah, Berintegritas, dan Punya Rasa Sayang

2008-08-30T18:46:00.000+07:00

WASHINGTON, SABTU — Calon presiden AS dari Partai Republik, John McCain, mematahkan semua perkiraan konvensional, Jumat, memperkenalkan perempuan Gubernur Alaska Sarah Palin sebagai pasangannya dalam pemilihan umum nasional Amerika.

"Dia adalah orang yang benar-benar diperlukan negeri ini untuk membantu saya memerangi kebijakan lama yang itu-itu saja di Washington dan negara ini," kata McCain di Dayton, Ohio, di hadapan 15.000 pendukungnya. "Ia memiliki ketabahan, integritas, cara berpikir yang baik, dan rasa sayang kuat pada kebaikan umum dan itulah yang kita perlukan di Washington hari ini," kata McCain.

Palin mengatakan kepada orang yang berkumpul, "Dipilih berisi tantangan besar. Saya mengetahui itu akan menuntut yang terbaik yang harus saya berikan dan saya tak bisa menjanjikan lebih dari itu."

Palin adalah gubernur aktif pertama yang mengalahkan gubernur yang masih menjabat, Frank Murkowski, dalam primari Partai Republik pada 2006 dan kemudian mengalahkan mantan gubernur Tony Knowles, dalam pemilihan umum.

Ia akan menjadi perempuan pertama yang dicalonkan sebagai wakil presiden sebagai anggota Partai Republik dan orang kedua yang dicalonkan sebagai wakil presiden, setelah Geraldine Gerraro dari Partai Demokrat pada 1984.

Palin juga akan menjadi orang Alaska pertama yang meraih tiket itu untuk partai mana pun. Ia mengukir namanya dalam partai dengan mendukung standar etik keras bagi politisi. Banyak pengulas mengatakan, dengan memilih Palin, McCain tampaknya melancarkan upaya terpadu untuk merangkul mantan pendukung Senator Hillary Clinton yang mungkin tak suka memilih Senator Barack Obama sebagai calon presiden Partai Demokrat.

Sarah Palin menikah dengan Todd Palin, operator produksi minyak di North Slope, Alaska. Mereka memiliki lima anak, termasuk seorang putra yang mendaftar ke Angkatan Darat tahun lalu.

Sarah Palin, yang tak banyak dikenal di luar Alaska, adalah anggota lama National Rifle Association yang berhaluan kanan dan ikut dalam kegiatan populer di negara bagian tersebut, yakni memancing dan berburu, demikian biografinya.

Palin telah memusatkan perhatian pada kebijakan sumber daya alam dan energi selama masa jabatan singkatnya, dan ia dikenal sebagai pendukung pengeboran di Arctic National Wildlife Refuge, satu posisi yang ditentang oleh McCain tapi didukung oleh banyak masyarakat madani Republik.

McCain dan Palin direncanakan secara resmi menerima pencalonan sebagai presiden dan wakil presiden pada Konvensi Nasional Partai Republik 1-4 September di St Paul, Minnesota.

Obama Menembus Batas Ras

2008-08-30T18:45:00.001+07:00

Getty Images/ROBYN BECK

Barack Obama

Kamis, 28 Agustus 2008 | 22:30 WIB

DENVER, KAMIS - Barack Obama akan berdiri di hadapan 75.000 orang di sebuah stadion di Denver untuk menyampaikan pidato tentang nominasi presiden AS dari partai Demokrat yang diterimanya. Obama sekaligus menjadi pria kulit hitam pertama meraih nominasi presiden AS dari partai politik terkemuka.

Nominasi itu sekaligus menunjukkan kemampuan Obama menembus batas ras di AS, sebuah negara dimana banyak warga Amerika keturunan Afrika tidak diperkenankan turut dalam pemilihan presiden beberapa dasawarsa lalu. Pidato sambutan Obama terhadap nominasi Demokrat yang diterimanya bertepatan dengan hari penyampaian pidato "I Have a Dream” oleh Martin Luther King Jr 45 tahun lalu. Pidato itu berisi harapan pejuang hak sipil kulit hitam itu terhadap perkembangan hubungan antar ras di AS.

Berangkat dari sejarah penuh keprihatinan terhadap penindasan rasialis AS pada masa lalu, nominasi Obama merupakan sebuah taruhan bagi Demokrat untuk lolos sebagai pemenang dalam pemilihan presiden pada 4 November mendatang. Kenyataan ini mengemuka saat Demokrat berjuang keras menuju puncak kekuasaan di Gedung Putih dengan berjuang melawan calon presiden partai Republik, John McCain, senator veteran Arizona dan pahlawan perang Vietnam yang genap berusia 72 tahun Jumat (29/8) besok.

Pertaruhan besar dihadapi Obama yang masih dianggap hijau di panggung politik nasional dan baru pertama kali menjabat sebagai senat. David Axelrod, penasehat politik Obama, menerangkan rival John McCain itu akan menyampaikan pidato atas nominasi yang diterimanya untuk menguraikan pesan sederhana tentang perannya apabila terpilih sebagai presiden.

"Tujuan pidatonya adalah menyuarakan ke masyarakat Amerika mengenai tantangan yang kita hadapi dan apa yang kita perlukan untuk menyelesaikan masalah itu, serta pertaruhan melanjutkan misi yang kita canangkan saat ini," kata Axelrod. "Masyarakatlah yang nantinya menentukan faktor inspirasi dari pidato Obama tersebut," tambah Axelrod.

Dalam wawancaranya dengan sebuah stasiun radio di Pittsburgh Kamis ini, McCain menyampaikan kritik ringan menjelang pidato Obama. McCain mengaku menghormati dan mengagumi Obama, namun ia merasa Obama bukan pemimpin yang tepat bagi AS. "Saya rasa saya adalah orang yang tepat bagi AS apabila dilihat dari kebijakan, usulan dan pemikiran yang saya tetapkan," jelas McCain kepada KDKA News Radio.

Kejutan dari John McCain di Pengumuman Cawapres

2008-08-30T18:40:00.001+07:00

(Getty Images/Win McNamee)

Sarah Palin

Jumat, 29 Agustus 2008 | 23:36 WIB

DAYTON, JUMAT - Calon wakil presiden AS dari partai Republik John McCain membuat kejutan besar dalam pertarungan merebut kekuasaan di Gedung Putih dengan menunjuk Sarah Palin sebagai calon wakil presidennya. Sarah Palin merupakan gubernur perempuan pertama di negara bagian yang kaya akan minyak, Alaska.

"Gubernur Palin merupakan eksekutif tangguh yang telah membuktikan diri selama masa baktinya bahwa ia telah siap menempati tampuk kekuasaan tertinggi di Gedung Putih," kata kubu kampanye McCain."Palin telah menyatukan Republik dan Demokrat di masa kekuasaannya dan mempunyai catatan kesuksesan dalam menyampaikan perubahan dan pembaharuan yang diperlukan di Washington."

Penunjukkan Palin (44), seorang ibu dengan 5 anak, menandai resiko politik besar yang ditempuh McCain. Penunjukkan Palin dinilai akan menghambat upaya McCain untuk menjaring suara dari pendukung Hillary Rodham Clinton yang tak rela menyumbang suaranya bagi Barack Obama.

Palin yang baru pertama kali menjabat sebagai gubernur di Alaska sejak tahun 2006 tidak mempunyai pengalaman politik nasional. Namun kubu kampanye McCain berusaha membela keputusannya dengan menyatakan Palin, sebagai gubernur Alaska, mempunyai pengalaman luas di isu energi, isu penting dalam agenda pemilihan presiden di tengah melambungnya harga bahan bakar dan kelesuan ekonomi AS.

Obama: Sudah Cukup Era Partai Republik

2008-08-30T18:34:00.001+07:00

"Standing Ovation" Hampir Setiap Menit

AP photo/KARL GEHRING / Kompas Images
Barack Obama berada di atas podium di Invesco Field, Stadion Mile High, Denver, Colorado, AS, pada hari keempat, yang merupakan hari terakhir Konvensi Partai Demokrat, Kamis (28/8).

Sabtu, 30 Agustus 2008 | 03:00 WIB

Denver, Kamis - Barack Obama (47) mencatat sejarah sebagai calon presiden kulit hitam pertama di Amerika Serikat melalui pidato pengukuhan yang memukau sekaligus menyerang gencar John McCain dengan menggelontorkan program yang terinci dan membumi.

Pidato di Invesco Field, Denver, yang menutup Konvensi Nasional Demokrat, itu disaksikan sekitar 84.000 orang plus jutaan penduduk AS dan dunia lewat layar televisi. Selama berpidato sekitar 45 menit, suami Michelle (44) dan ayah dari Malia (10) serta Sasha (7) itu disambut standing ovation hampir tiap satu menit.

Senator Obama yang mewakili Negara Bagian Illinois itu dan calon presiden AS dari Partai Demokrat membeberkan program-programnya: potongan pajak untuk 95 persen keluarga buruh, penarikan pasukan dari Irak dalam 16 bulan, melepaskan ketergantungan minyak dari Timur Tengah dalam 10 tahun, dan menciptakan lima juta lowongan pekerjaan dalam 10 tahun di sektor energi terbarukan melalui investasi 150 miliar dollar AS.

Lulusan Columbia University dan Harvard Law School itu juga menyatakan siap menyandang jabatan panglima tertinggi, berunding tegas dengan musuh-musuh AS, dan menciduk Osama bin Laden. Tak lupa Obama menyampaikan sikap mendukung homoseksual, menyiapkan sistem pendidikan anak berkelas dunia, menaikkan gaji guru, memulihkan harga diri bangsa, dan menyiapkan paket jaminan kesehatan yang terjangkau rakyat.

Obama dengan lantang menantang McCain dari Partai Republik agar segera berdebat. Ia menyebut nama McCain 21 kali, mengecamnya sebagai sekadar penerus kebijakan-kebijakan Presiden George Walker Bush. ”Amerika, kita akan lebih baik dibandingkan dengan delapan tahun terakhir. Saat ini, pemilihan ini, menjadi kesempatan menjaga kelangsungan hidup janji Amerika. Kita ada di sini karena amat mencintai negara ini untuk menjadikan empat tahun ke depan tak lagi seperti delapan tahun terakhir. Pada 4 November kita harus berani mengatakan ’delapan tahun sudah cukup’,” ujarnya.

Pidato untuk semua

Pidato Obama itu semata-mata tak cuma ditujukan kepada warga Partai Demokrat. ”Malam ini saya sampaikan kepada rakyat Amerika, kepada pendukung Demokrat dan Republik serta independen di pelosok tanah air yang besar ini, cukup!” serunya lagi.

Pada malam sebelumnya konvensi diisi pidato politik mantan Presiden Bill Clinton, Senator John Kerry, dan calon wakil presiden Joe Biden di Pepsi Center yang hanya mampu menampung ribuan orang. Penyampaian pidato pengukuhan Obama dipindahkan ke Invesco Center, stadion American football yang dapat memuat sekitar 90.000 orang karena melonjaknya peminat.

Terakhir kali pidato pengukuhan di lapangan terbuka terjadi saat John F Kennedy mengucapkan pidato pengukuhan di Los Angeles tahun 1960. Pidato Obama terjadi pada tanggal yang sama dengan pidato historis Martin Luther King, ”I Have A Dream” di Washington 29 Agustus 1963. Namun, Obama enggan merujuk ke peringatan 45 tahun pidato King karena ia mau tampil sebagai calon presiden yang didukung semata-mata bukan hanya oleh kulit hitam.

Jika malam sebelumnya di Pepsi Center tak sedikit yang mengucurkan air mata karena terharu mendengarkan pidato-pidato membangkitkan harapan, malam berikutnya audiens bersemangat siap tempur melawan McCain karena Obama sukses membakar emosi para pendukungnya. Wajah-wajah sedih tergantikan muka-muka optimistis.

Panitia konvensi mengeluarkan dana sekitar 5 juta dollar AS untuk memeriahkan pidato itu, yang diramaikan pesta kembang api sekitar lima menit seusai pidato. Obama dan keluarga berdiri sejenak di panggung menyambut audiens yang mengelu-elukan mereka bersama Biden dan keluarga. Tampak pula adik tiri Obama, Maya Soetoro-Ng yang berayah asal Indonesia, Lolo Soetoro.

Kalangan Partai Demokrat menilai pidato Obama menjawab kritik yang menudingnya sebagai calon presiden yang miskin pengalaman untuk melindungi AS dari ancaman musuh. McCain dan kubu Partai Republik menyepelekan Obama sebagai pesohor yang pandai berpidato dan berasal dari golongan elite yang tak peduli terhadap kehidupan rakyat biasa.

Ia menjawab kritik itu dengan menceritakan kisah hidup ibunya yang antre kupon makanan gratis dan kakeknya yang berperang di bawah komando Jenderal George Patton di Perang Dunia II.

”Saya tak tahu apa yang ada di benak McCain tentang gaya hidup pesohor, tetapi beginilah saya menjalani hidup. Mereka pahlawan saya. Riwayat mereka membentuk saya. Dan, atas nama mereka, saya bertekad memenangi pemilihan ini dan memegang teguh janji-janji kita sebagai presiden Amerika Serikat,” ujarnya lagi.

Obama unggul

Sejumlah media massa di AS menganalisis, meski pidato Obama amat mengesankan, masih banyak warga yang belum mengenal dekat seorang Obama sekalipun kampanye telah berlangsung 20 bulan. Akan tetapi, paling tidak ia telah berhasil membuka ”saluran langsung” antara dirinya dan rata-rata orang Amerika.

Jajak pendapat Gallup, yang dilakukan tiga hari pertama konvensi, hasilnya memperlihatkan Obama unggul 48 persen dibandingkan McCain yang 42 persen. Namun, kenaikan persentase pascakonvensi merupakan gejala biasa. Persaingan masih relatif ketat karena McCain masih berpeluang mengungguli Obama setelah Konvensi Nasional Republik yang berlangsung pekan depan di St Paul, Minnesota.

McCain mengumumkan nama calon wakil presiden yang mendampinginya, Gubernur Alaska Sarah Palin (44) pada hari Sabtu WIB ini. Palin adalah perempuan calon wakil presiden kedua dalam sejarah setelah Geraldine Ferraro yang dipilih calon presiden Partai Demokrat, Walter Mondale, tahun 1984. (AP/AFP/Reuters/ The Washington Post/ The New York Times/BAS)

Obama Mengusik Pendukung Republik

2008-08-30T18:27:00.000+07:00

AP PHOTO/CHUCK KENNEDY AND SCOTT ANDREWS / Kompas Images
Barack Obama melambaikan tangan kepada peserta Konvensi Partai Demokrat saat bersiap-siap menyampaikan pidato pengukuhannya sebagai calon presiden di Denver, Kamis (28/8).

Denver, Jumat - Pidato calon presiden dari Partai Demokrat, Barack Obama, di Konvensi Partai Demokrat di Denver, Colorado, Kamis (28/8) waktu setempat, mengundang reaksi beragam. Dalam pidatonya, Obama menjanjikan banyak hal yang dianggap membawa perubahan di AS. Dia pun mengkritik lawan politiknya, kandidat dari Partai Republik, John McCain.

”Saya rasa Obama hanya menitikberatkan menyerang McCain dan kubu Republik serta berusaha mengantisipasi serangan balik dari kubu Republik dengan menanggapinya terlebih dahulu,” ujar Costas Panagopoulos, profesor politik dari Fordham University, setelah mendengarkan pidato Obama.

Dalam pidatonya, Obama berusaha membuat hubungan yang baik dengan kaum pekerja keras. Sebagian besar kerah putih Demokrat telah meremehkannya.

Obama juga menghubungkan kisah kehidupan yang keras dan kemiskinan yang didengarnya dari pendukungnya selama masa kampanye. Dengan berbekal itu, dia menyerang McCain.

Julian Zelizer, profesor sejarah pada Princeton University, mengatakan bahwa pidato Obama merupakan awal yang bagus untuk menangkap jutaan pemilih pendukung Hillary Clinton pada pemilu pendahuluan. Namun, Obama masih harus bertarung keras melawan McCain.

”Saya tidak merasa pidato itu akan membawa orang yang berseberangan dengannya menjadi beralih kepada Obama. Satu pidato yang juga sangat kuat adalah pidato Hillary,” katanya.

Pidato Obama membuat sejumlah pendukung Partai Republik berbalik ke Demokrat. Janell Mader (32), pendukung berat Republik, mengatakan pidato Obama telah menjawab pertanyaannya dan tampaknya dia akan memilih Obama pada pemilu mendatang.

”Semua kekhawatiran saya telah terjawab. John McCain harus berbuat sesuatu yang lebih hebat lagi pekan depan agar saya tetap yakin bahwa Partai Republik akan berkuasa selama empat tahun ke depan,” katanya.

Bennet Keller, pendukung Partai Republik dari San Diego, California, mengatakan dia belum dapat mengambil keputusan siapa yang akan dipilih. ”Jika McCain menang, keadaan tidak akan terlalu bagus. Jika Obama menang, keadaan tidak akan menjadi terlalu buruk,” ujarnya. (AP/AFP/joe)

Pelajaran dr Pakistan

2008-08-07T21:44:00.000+07:00

Jika ada berita tentang Afghanistan dalam beberapa pekan terakhir, hampir seluruhnya tentang peningkatan kekerasan dan terbunuhnya banyak orang. Serangan Taliban, termasuk bom bunuh diri, pada 7 Juli di depan Kedutaan India di Kabul yang menewaskan 40 orang, termasuk tiga orang sekuriti di Kedutaan Indonesia, adalah salah satu contoh saja dari serangkaian meningkatnya kekerasan di Afghanistan. Dalam dua bulan terakhir, korban tewas tentara Amerika Serikat (AS) dan sekutunya meningkat. Bahkan, pada 13 Juli, tidak kurang sembilan tentara AS terbunuh ketika Taliban menyerbu kamp mereka di Provinsi Kunar, Afghanistan Timur.

Alhasil, Taliban yang semula dianggap telah lumpuh, dalam dua tahun terakhir kelihatan bangkit kembali. Masyarakat dunia boleh tidak suka dengan rezim Taliban yang menggunakan cara-cara represif yang tidak acceptable dalam pemerintahannya. Kenyataannya, mengalahkan Taliban bukanlah hal mudah.

Kekuatan militer AS dan sekutunya yang menyerbu Afghanistan hampir tujuh tahun lalu, sebulan setelah Peristiwa 11 September 2001, tidak berhasil dalam misinya menghancurkan Taliban. Padahal, sudah tidak terhitung biaya operasi militer yang dikeluarkan. Selain itu, tidak kurang 15 miliar dolar AS bantuan internasional telah dihabiskan sejak rezim Taliban ditumbangkan untuk 'rekonstruksi' Afghanistan. Tetapi, kini semua itu tampaknya lebih banyak sia-sia karena Taliban tidak pernah lumpuh, sebaliknya terlihat kian sulit dihadapi.

Sementara itu, pemerintahan Hamid Karzai yang didukung AS dan sekutunya tidak dapat menjalankan pemerintahan secara efektif. Paling banter hanya menguasai Ibu Kota Kabul dan sekitarnya. Bahkan, di provinsi yang dekat dengan Kabul sekalipun, seperti Wardak, Ghazni, dan Logar, kekuatan militer AS dan sekutunya yang dibantu pasukan pemerintah tidak mampu menghalangi peningkatan serangan Taliban. Apalagi, di kawasan timur yang berbatasan dengan Pakistan, di mana Taliban berhasil mengonsolidasikan kekuatannya.

Memang, masih terlalu dini untuk menyatakan AS dan sekutunya akan mengulangi sejarah Soviet yang menyerbu Afghanistan pada 1979; meski memiliki kekuatan militer yang lebih perkasa, akhirnya berhasil diusir para pejuang Afghanistan pada 1985. Jelas, kalah atau menang dalam perang tidak selalu ditentukan kelengkapan dan kecanggihan persenjataan. Ada faktor ideologis yang tidak bisa dimatikan senjata dan inilah yang terus mengobarkan semangat perlawanan mereka yang menjadi sasaran operasi militer pihak asing.

Sayang, banyak negara perkasa, seperti AS dan sekutunya, tidak mau belajar dari sejarah, bahkan dari sejarah Afghanistan sendiri ketika menghadapi invasi Uni Soviet. Amerika juga tak mau belajar dari kekalahan pahit dan keterusirannya dalam Perang Vietnam. Begitu juga ketika AS tidak berdaya menghadapi Ayatullah Khomeini setelah kemenangannya dalam Revolusi Islam Iran pada 1979 yang menumbangkan rezim Shah Pahlevi, sekutu setia Amerika.
Inilah beberapa pelajaran paling penting yang semestinya dicamkan negara yang memiliki kekuatan militer canggih. Jika bijak dengan sejarah, seyogianya penggunaan kekuatan militer ( hard power) dihindari dan lebih mengusahakan soft power melalui dialog, diplomasi, dan cara damai lain. Orang bijak mengatakan, mudah memulai perang, tapi sangat sulit mengakhirinya. Inilah yang terjadi di Afghanistan, juga di Irak.

Kini, AS dan sekutunya terlihat pada tubir kekeliruan sejarah yang sama. Memang, dengan tumbangnya rezim Taliban dan berkuasanya tentara sekutu AS, keadaan di Afghanistan mengalami kemajuan dalam bidang tertentu secara terbatas. Tetapi, secara umum, situasi kini kian memburuk. Semakin banyak warga Afghanistan pesimistis dengan masa depan negara mereka.

Pemerintahan Presiden Bush, yang memerintahkan penyerbuan militer ke Afghanistan dan juga Irak, jelas tidak punya waktu lagi untuk memperbaiki keadaan di Afghanistan. Karena itu, harus diwarisi presiden AS selanjutnya. Calon-calon presiden AS, John McCain dari Partai Republik dan Barack Obama dari Partai Demokrat, mestinya mengambil pelajaran dari fiasco 'kegagalan total' yang dibuat pendahulunya. Tetapi, baik McCain maupun Obama dalam beberapa pernyataannya, jika terpilih, berjanji menggandakan kekuatan militer AS di Afghanistan. Jika ini betul-betul diwujudkan, lengkaplah ketidaksediaan mereka untuk belajar dari sejarah sehingga tragedi Afghanistan pun terus berlanjut.